Psykopatologia.munfoorumi.com

"SOSIAALINEN KOGNITIIVINEN TEORIA: PSYKOPATOLOGIA & TERAPIA

Vastustaa lääketieteellistä oire‑sairaus‑mallia psykopatologioista ja näkee epänormaalin käyttäytymisen olevan samalla ulottuvuudella normaalin käyttäytymisen kanssa. "

"YLEISARVIOINTI

+ Painottaa sekä kokeellista tutkimusta että tärkeää persoonallisuutta ja sosiaalisia ilmiöitä

+ Teorian edustajat ovat halukkaita uudistamaan teoriaa

‑ Ei ole aidosti järjestelmällinen teoria

‑ Ei huomioi riittävästi kypsymistä, ristiriitoja ja organismin kokonaisvaltaisia ominaisuuksia "

http://www.edu.lahti.fi/~kmakinen/SOSIA ... TEORIA.htm

‑ Ei ole aidosti järjestelmällinen teoria

Mikä nyt sitten olisi aidosti järjestelmällinen?!

Tuossa alussa pistivät silmään sanat normaali ja sopeutumaton. Onko terapiassa tarkoitus tehdä "normaaliksi" ja sopeuttaa?

Psykopatologia kirjoitti:‑ Ei ole aidosti järjestelmällinen teoria

Mikä nyt sitten olisi aidosti järjestelmällinen?!

Esim. matematiikka.

Eikös kaikki tieteellinen tutkimus pyri järjestelmällisyyteen?

Keskeinen rooli psykopatologioiden tulkinnassa on tehottomuuden tunteella (Feeling of Inefficacy).

Jännittävä tulkinta. Subjektiivisen käsitykseni mukaan kuvaisi hyvin ahdistuksen ja masennuksen taustalla olevaa turhautumisen tunnetta.

Defensiivistä (puolustautuvaa) käyttäytymistä on vaikea oppia pois, koska se pitää poissa uhkaavat tilanteet ja estää muuttamasta yksilön odotuksia.

Defensiivisyys tarkoittaa tässä (ja psykologiassa yleensä) aivan muuta kuin mitä itse koen sen normaalikielessä tarkoittavan. Ristiriitatilanteissa kyky puolustautua on tärkeä taito. Jos lamaantuu, ei kykene puolustautumaan, eikä edes ilmaisemaan omaa näkemystään tai tahtoaan.

Mutta mitä on sanottava teorian esittelijän epätarkkuudesta: po. vaikkapa pystyvyyden tunne tai "omavoima" yms.
Tekstissä puhutan tehottomuudesta, ei tehokkuudesta.