Psykopatologia.munfoorumi.com

Koskelan surmasta syytetyt olivat syyntakeisia, syytetyt toivovat laajan julkisuuden alentavan tuomiota – vankilaan lähetetty uhkaavia kirjeitä - Terveyden- ja hyvinvoinninlaitoksen arvion mukaan kolme 16-vuotiaan pojan murhasta syytettyä alaikäistä poikaa olivat syyntakeisia surmailtana. Tuomio annetaan perjantaina 3. syyskuuta kello 14. - KATRI KIRSI 13.8.2021 https://yle.fi/uutiset/3-12055170
(- -)
Useita kuukausia kestäneessä mielentilatutkimuksessa selvitettiin, olivatko syytetyt ymmärtäneet tekonsa seuraukset eli olivatko he olleet täydessä ymmärryksessä.
(- -)
___________

HS https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008188984.html - Kommentit: 22.

YLE; Mtv3:
Useita kuukausia kestäneessä mielentilatutkimuksessa selvitettiin, olivatko syytetyt 1) ymmärtäneet tekonsa seuraukset eli olivatko he olleet 2) täydessä ymmärryksessä.

Yllä "eli" on epätarkka, jopa väärin. - Olennaista on psykoosi-diagnoosi (tai vastaava); teon (mahdollinen) ymmärtäminen on toissijaista.

Ilmeisesti psykoosidiagnooseja (tai vastaavia) ei ole asetettu. Toisin sanoen tekijät ovat olleet täydessä ymmärryksessä ja ymmärtäneet (tai ainakin olisi pitänyt ymmärtää) tekonsa/tekojensa seuraukset. Lyhyesti sanottuna tekijät ovat olleet syyntakeisia.

Miksi laajan julkisuuden pitäisi alentaa tuomiota, sitä en ymmärrä. Jos ja kun tekijät ovat olleet syyntakeisia, he ovat kyenneet ajattelemaan tekonsa/tekojensa voivan johtaa laajaan julkisuuteen. Tai ainakin heidän olisi pitänyt kyetä ajattelemaan asia niin. Tässä tapauksessa (toivottavasti) tekijöiden juopumus ei toimi 'lieventävänä asianhaarana', koska uhrin kuolemaan johtanut tapahtuma oli pitkän prosessin huipennus - monien tekojen lopputulos.

https://twitter.com/PKorpisaari/status/ ... 8512923648

Henkilöllisyyden julkitulo on julman henkirikoksen ennakoitava seuraus. Vain täysin poikkeuksellinen julkisuus voisi alentaa rangaistusta. KKO 2006:44. https://finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/200 ... kapallo%2A

https://twitter.com/JSarvikivi/status/1 ... 8774619145

[Rikos] Ei toki ole [yksityisasia], mutta ei julkisuuden rangaistuksen kohtuullistamisperusteena ehkä tarvitse olla aivan niin täysin poikkeuksellista kuin mihin @PKorpisaari näyttäisi viittavan - jollen väärin ymmärtänyt. Riittävän räikeä julkisuus riittää (KKO 2017:69).

https://twitter.com/PKorpisaari/status/ ... 9147836416

KKO 2017:69: "...ennakoitavissa olevat rikoksesta johtuvat tai tuomiosta aiheutuvat seuraamukset eivät oikeuta rangaistuksen lieventämiseen" (jatkuu)

https://twitter.com/PKorpisaari/status/ ... 4378371072

KKO 2016:39: lahjusrikosta koskevasta oik. käynnistä aiheutuneet haitalliset seuraamukset, kuten laaja kielteinen julkisuus ja luottamustehtävien menettäminen, eivät olleet sellaisia poikkeuksellisia ja ennakoimattomia seikkoja, jotka olisi otettava huomioon rang. määrättäessä.

https://twitter.com/PKorpisaari/status/ ... 2499855367

KKO 2017:69: [kuvassa ote ratkaisusta]

https://twitter.com/JSarvikivi/status/1 ... 4769044480

Kylläkyllä, en minä tässä ole mitenkään näitä henkilöitä puolustelemassa, heillä on käsittääkseni varsin hyvät puolustajat. Tarkoitin vaan sitä, että tuo Jarkon mainitsema somemyllytys voi hyvin johtaa rangaistuksen kohtuullistamiseen (mainitun tuomion 40 kohta). [kuvassa lisää tekstiä]