Leena Krohn: "Tilanne pahempi kuin 1970-luvulla”.

[Psykopatologia]

Kirjailija Leena Krohn: “Sananvapaus kaventunut – Tilanne pahempi kuin 1970-luvulla” - Suomessa on näennäisliberaalia suvaitsemattomuutta, kirjailija Leena Krohn sanoo. Krohn menestyi A-studion kyselyssä Suomen merkittävimmistä ajattelijoista.
- 18.9.2018 TUOMAS HYYTINEN, STINA TUOMINEN https://yle.fi/uutiset/3-10377777
(- -)
“Suomessa on kvasiliberaalia suvaitsemattomuutta”

Krohnin mielestä sananvapautta rajoitetaan nyt myös antamalla ihmisille potkuja töistä heidän puheidensa vuoksi.
Krohn kutsuu ilmiötä “kvasiliberaaliksi suvaitsemattomuudeksi”.
Siitä ovat Krohnin mukaan esimerkkejä Pori Jazzin toimitusjohtajan ja Teatterikorkeakoulun lehtorin erottamiset työstään.
Teatterikorkeakoulun lehtori erotettiin, kun hän oli käsitellyt kursseillaan rituaaleja, joissa käytetään huumaavia aineita. Irtisanominen peruttiin myöhemmin.
Pori Jazzin tuore toimitusjohtaja sai potkut, kun hän oli kommentoitunut lehtihaastattelussa homoutta. Kohu syntyi siitä, kun hän lehden mukaan sanoi, että homoja ei ole, on vain homoutta.
– Sananvapautta ei voi käyttää niin, ettei kukaan, koskaan, missään pahastuisi. Mielipiteitä pitää saada esittää, vaikka niillä ei olisi tiedeyhteisön hyväksymää faktaperustaa – siksihän juuri ne ovatkin vain mielipiteitä, Krohn sanoo.
– Herjaukset, solvaukset ja tahallinen väärän tiedon levitys ovat tietysti rikollisia tekoja. On kauhistuttavaa, että parinkin ihmisen aikaansaama somekampanja voi levitä vainoksi asti ja vaikuttaa ihmisten kohtaloihin.
(- -)

[Kyllästynyt]

Vertailu 70-lukuun ei ole kovin onnistunut, koska tuolloin ei ollut nettiä tai somea, eikä vahingollisen tai haitallisen väitteen/tiedon leviämisen tai levittämiseen helppous ollut lähelläkään sitä mitä nykyään.

[Psykopatologia]

https://yle.fi/uutiset/3-10377777
Leena Krohnin mukaan internet on muuttanut ihmisten elämää enemmän kuin kirjapaino. - Kuva: Markku Pelkonen / Yle
(- -)
“Internet on evoluutiohyppy”
Teknologian evoluutiosta voidaan puhua, mutta ei kirjallisuuden, Krohn sanoo.
– 2010-luvun tietokoneet ovat paljon kehittyneempiä kuin 1980-luvun, mutta 2010-luvulla kirjoitetut romaanit eivät ole välttämättä parempia kuin 1800-luvulla kirjoitetut – usein päinvastoin.
Krohnin mielestä mikään muu innovaatio, edes kirjapaino, ei ole muuttanut niin nopeasti, niin paljon ja niin monien elämää kuin internet. – Internet on evoluutiohyppy, kuten Erkki Kurenniemi huomautti.
Teknologian evoluutio tulee mullistamaan elämäämme vielä ennustamattomin tavoin. Internet on myös tietoisuuksien, ei vain tiedon verkko, Krohn huomauttaa. – 1990-luvulla valitettiin yleisesti, että Suomessa ei keskustella. Niin ei nyt voi väittää. Uusi teknologia on mahdollistanut kenen tahansa osallistumisen julkiseen keskusteluun reaaliajassa.
– Vihapuheeksi kutsutusta ilmiöstä huolimatta tämä mahdollisuus on demokratian kannalta eduksi.
(- -)

[Psykopatologia]

Viestintä-teknologisten keksintöjen merkittävyys pitemmällä aikavälillä on (ollut; mielestäni):
1. Irtokirjakkeet eli kirjapainotaito
2. (Yleis)radio
3. Internet.

[Mirri]

Kiitos internetin sana tuskin on koskaan (Suomessa) ollut niin vapaa kuin nykyisin. Kuka tahansa pääsee sanomaan mitä tahansa, ja sen voi tehdä aivan omalla nimellään, jos vain rohkeus riittää. Ei tarvita muuta kuin toimiva nettiyhteys.

Juuri tämä rajaton vapaushan on saanut aikaan sen, että sanomisen vapautta on ryhdytty rajoittamaan muilla keinoilla, kun perinteinen kontrollointi ei nykyisenä nettiaikakautena enää toimi. Ennen internetiä ei ollut mitään mahdollisuutta sanoa julkisesti - vapaasti - mitään, koska aina oli vastassa jokin taho, joka päätti ihmisten sanomisten julkaisemisesta. Toki oli lyhtypylväät, joihin saattoi kiinnittää omia viestejä kysymättä keneltäkään lupaa, mutta niihin verrattuna netti ja sosiaalinen media ovat ylivoimainen viestintäväylä, joka ei vaadi mitään eikä sanele sääntöjä, jotka ihmisten pitää pystyä täyttämään saadakseen äänensä kuuluville. Entisinä aikoina itseilmaisun mahdollisuudet kaatuivat monen kohdalla yksinkertaisesti siihen, ettei heitä pidetty tarpeeksi hyvinä ilmaisemaan itseään julkisesti. Voiko pahempaa ja julmempaa tapaa ollakaan ihmisten sanan ja ilmaisun vapauden rajoittamiseen kuin todeta, että ei olla tarpeeksi hyviä - tai korkeatasoisia - tuomaan omia mielipiteitä julki?

Se, että joku saa jossakin potkut sanomistensa vuoksi, on vähäistä valvontaa verrattuna siihen, kuinka tiukasti ihmisten suut ennen pidettiin supussa, ja kuinka vähän keinoja tavallisilla pulliaisilla oikeasti oli toteuttaa sanan- ja ilmaisunvapauttaan.

[Psykopatologia]

Vertailu 70-lukuun ei ole kovin onnistunut, koska tuolloin ei ollut nettiä tai somea, eikä vahingollisen tai haitallisen väitteen/tiedon leviämisen tai levittämiseen helppous ollut lähelläkään sitä mitä nykyään.

1970-luku oli suomettumisen aikaa, jolloin "toisinajattelijat" (Tuure Junnila, Ingvar S. Melin & Kullervo Rainio ym.) joutuivat boikottiin ja vainon kohteeksi.

[Kyllästynyt]

Muistan kyllä nuo nimet, mutten tiennyt heidän joutuneen jonkinlaisen vainon kohteeksi.

Sen tiedän, että vastakkaista poliittista suuntausta edustavan isäni mielipiteiden takia, me lapsetkin saimme leiman otsaamme ja jouduimme mm. opettajien syrjimiksi.