Mikko Paunio: SDP omaksui kriittisen rotuteorian ym.

[Psykopatologia]

B l o g i: Mikko Paunio (14.2.2021; osa 1): SDP omaksui kriittisen rotuteorian ja hylkäsi meidät tavalliset suomalaiset (Usari sensuroi artikkelin) - https://oikeamedia.com/o1-154200

Suomen Sosialidemokraatinen Puolue (SDP) on yhdessä useiden muiden puolueiden ja suomalaisten sekä länsimaalaisten instituutioiden tavoin omaksunut Yhdysvalloissa luodun kriittisen rotuopin. Tämä äärivasemmistolainen oppi lähtee ajatuksesta, että valkoinen heteroseksuaalinen mies on syyllinen kaikkeen maailmassa esiintyvään yhteiskunnalliseen epäoikeudenmukaisuuteen ja sortoon. SDP on laajentanut vuonna 2018 hyväksytyssä kriittiseen rotuteoriaan perustuvassa yhdenvertaisuusohjelmassaan syyllisyyden ulottumaan myös heteroseksuaalisiin kantasuomalaisiin naisiin. (- -)
(- -)
Vuonna 1977 alkuperäinen lukioikäisenä ottamani jäsenkirja sekä sen muovitaskussa oleva 1976 ottamani Sosialidemokraattisen Nuorisoliiton (SNK) jäsenkirja. Olen vuodesta 1977 maksanut SDP:n jäsenmaksuni, mutta se päättyy nyt.
(- -)
Kirjoitan kolmiosaisen kirjoitussarjan, miksi palautan vuonna 1977 ottamani SDP:n jäsenkirjan. Tämän ensimmäisen kirjoituksen omistan kriittisen rotuopin arvioinnille.
(- -)

[Mirri]

Tämä äärivasemmistolainen oppi lähtee ajatuksesta, että valkoinen heteroseksuaalinen mies on syyllinen kaikkeen maailmassa esiintyvään yhteiskunnalliseen epäoikeudenmukaisuuteen ja sortoon.

Valkoiset miehet kolonialismeineen ja imperialismeineen ovat saaneet historian saatossa paljon pahaa aikaan. Ehkä enemmän kuin muun väriset lajitoverinsa, jotka vielä tänä päivänäkin yrittävät pääsääntöisesti selviytyä ja toipua valkoisen miehen ylivallan jäljiltä. Kolonialismin päättymisestä ei ole kovin monia vuosikymmeniä, ja toisaalta onkohan se päättynyt vieläkään. Ehkä se on vain muuttanut muotoaan vaikeammin tunnistettavaksi. Muun väriset miehet yrittävät rimpuilla nykyaikaisesta kolonialismista eroon sen minkä kykenevät - tai käyttävät sitä omaksi hyödykseen.

Ovatko kaikki pahat valkoiset miehet heteroseksuaaleja; siihen asiaan en ota kantaa, kun en tiedä. Sitä paitsi en edes usko, että perinteisellä valkoisen miehen ylemmyydentunnolla suhteessa muun värisiin on mitään tekemistä seksuaalisen suuntautuneisuuden kanssa.

[jupe]

Suomeen ulkomaalaistaustaisten on vaikea päästä. Heitä on alle 10% väestöstä.

[Palle]

Rotuoppeja ylläpidetään, vaikka on todistettu, ettei rotuja ole olemassakaan.

Apartheid politiikka on käännetty ylösalaisin. Nyt halutaan sortaa valkoista heteromiestä.

[jupe]

Paunion kanta on tyypillistä perussuomalaisten propagantaa käänteine "rotuoppineen".

[Palle]

Myös Kalregi-suunnitelmaa propagoidaan äärioikeiston höpinänä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_C ... ve-Kalergi

[Kyllästynyt]

Rotuoppeja ylläpidetään, vaikka on todistettu, ettei rotuja ole olemassakaan.

Apartheid politiikka on käännetty ylösalaisin. Nyt halutaan sortaa valkoista heteromiestä.

Tuota en tiennytkään.
Onko joku kieltänyt sinua matkustamassa bussissa jossa on muiden etnisten ryhmien tai kansallisuuksien edustajia?
Onko sinua kielletty seurustelemasta tai avioitumasta muiden kuin valkoisten kanssa?
Onko jossain estetty jotakuta valkoihoista lasta hänen syntyperäänsä perustuen hakeutumasta johonkin tiettyyn kouluun, koulutukseen tai ammattiin?
Onko yhteiskunta ottanut huostaan seka-avio/avoliitosta syntyneitä lapsia ja syyttänyt heidän vanhempiaan laittomasta suhteesta?
Entä asuinpaikkarajoitukset? Onko sellaisia osunut sinun kohdallasi?

Enpä muista tuollaista koskaan kuulleeni, joten kyse lienee sinun ja hengenheimolaistesi pohjattomasta katkeruudesta muita ihmisryhmiä kohtaan sekä vuosituhansia jatkuneen valta-asemanne menettämisen pelosta.

[Palle]

Tuohon suuntaan ollaan menossa kovaa vauhtia. Et taida olla uuusista intersektionaalisista virtauksista selvillä?

[Kyllästynyt]

Tuohon suuntaan ollaan menossa kovaa vauhtia. Et taida olla uuusista intersektionaalisista virtauksista selvillä?

Enpä usko, että edes intersektionaalisuudellakaan pystyt perustelemaan älytöntä väitettäsi.

[Palle]

[Kyllästynyt]

Tuosta kuvasta voi varmuudella sanoa (venäjäksi): фальшивые новости.

[Palle]

Valkoisen, lihaa syövän heteromiehen elämää vain.

[logia]

Syökää enemmän kasviksia.

[Mirri]

Olet käyttänyt samaa kuvaa propagandavälineenäsi ennenkin.

[jupe]

Mistähän kuva on varastettu?

[ritalin]

Valkoiset miehet kolonialismeineen ja imperialismeineen ovat saaneet historian saatossa paljon pahaa aikaan. Ehkä enemmän kuin muun väriset lajitoverinsa, jotka vielä tänä päivänäkin yrittävät pääsääntöisesti selviytyä ja toipua valkoisen miehen ylivallan jäljiltä. Kolonialismin päättymisestä ei ole kovin monia vuosikymmeniä, ja toisaalta onkohan se päättynyt vieläkään. Ehkä se on vain muuttanut muotoaan vaikeammin tunnistettavaksi. Muun väriset miehet yrittävät rimpuilla nykyaikaisesta kolonialismista eroon sen minkä kykenevät - tai käyttävät sitä omaksi hyödykseen.

Nyt Mirri selittää Yhdysvaltojen sisäpolitiikkaa Suomeen... Suomi ei ole koskaan ollut imperialistinen valtio kantaväestön valkoihoisuudesta huolimatta, vaan Suomi ja suomalaiset ovat olleet nimenomaan imperialistien sortamina ja kolonialismin kohteena. Suomalaiset ovat alkuperäisväestö, jota on hitorian aikana orjuutettu ja, joka on Neuvostoliitossa ollut kansanmurhan kohteena.
Tuo puhe tummien sortamisesta ja valkoisen heteromiehen ylivallasta on täysin totta, mutta se liittyy Yhdysvaltojen sisäpolitiikkaan ja kuvaa Yhdysvaltojen sisäistä tilannetta. Suomen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Suomessa ei ole ollut tummaihoisia orjina, vaan ryssä on rakentanut Pietarin suomalaisella orjatyövoimalla. Suomessa ei myöskään ole rotuerottelun historiaa, vaan tänne on otettu pakolaisia Afrikasta ja Lähi-Idästä.
Kyllä se tilanne on enemmänkin niin, että suomalaiset voivat huudella noita kriittisiä lauseita rotusorrosta ulkomaille. Ei ole mitään järkeä tulla tänne tuomaan tuota juttua valkoisen heteromiehen pahuudesta, kun Suomi kärkijoukossa maailmassa ollut ajamassa tasa-arvoa.
Suomen on myös helppo haukkua Euroopan entisiä suurvaltoja kolonialismista.

[ritalin]

Onko joku kieltänyt sinua matkustamassa bussissa jossa on muiden etnisten ryhmien tai kansallisuuksien edustajia?
Onko sinua kielletty seurustelemasta tai avioitumasta muiden kuin valkoisten kanssa?
Onko jossain estetty jotakuta valkoihoista lasta hänen syntyperäänsä perustuen hakeutumasta johonkin tiettyyn kouluun, koulutukseen tai ammattiin?
Onko yhteiskunta ottanut huostaan seka-avio/avoliitosta syntyneitä lapsia ja syyttänyt heidän vanhempiaan laittomasta suhteesta?
Entä asuinpaikkarajoitukset? Onko sellaisia osunut sinun kohdallasi?

Enpä muista tuollaista koskaan kuulleeni, joten kyse lienee sinun ja hengenheimolaistesi pohjattomasta katkeruudesta muita ihmisryhmiä kohtaan sekä vuosituhansia jatkuneen valta-asemanne menettämisen pelosta.

Me ei kuitenkaan eletä Yhdysvalloissa, missä Kyllästyneen viittaamaa kammottavuutta on tapahtunut... Suomessa muuten valkoinen heteromies voi odottaa tulevansa ammutuksi julkiselle paikalle, jos nai romaninaisen.

[Psykopatologia]

B l o g i: Mikko Paunio (14.2.2021; osa 1): SDP omaksui kriittisen rotuteorian ja hylkäsi meidät tavalliset suomalaiset (Usari sensuroi artikkelin) - https://oikeamedia.com/o1-154200
(- -)
Kirjoitan kolmiosaisen kirjoitussarjan, miksi palautan vuonna 1977 ottamani SDP:n jäsenkirjan. Tämän ensimmäisen kirjoituksen omistan kriittisen rotuopin arvioinnille.
(- -)

Blogi: Mikko Paunio (22.2.2021; osa 2): Energiasta ja teollisuudesta tuli SDP:lle vihollisia - Ennen asiat olivat toisin https://oikeamedia.com/o1-154800

Suomen Sosialidemokraattinen Puolue (SDP) oli Toisen Maailmansodan jälkeen ratkaisevassa roolissa maltillisena valtionhoitajapuolueena Suomen noustessa muiden teollistuneiden hyvinvointivaltioiden joukkoon. SDP kykeni antamaan aina 2000-luvun alkuun asti myönteisen panoksen Suomen energiasektorin ja siitä riippuvaisen, sosiaaliset tulonsiirrot ja hyvinvointivaltion rahoituksen turvaavan vientiteollisuuden kehittämiselle.
(- -)

[Psykopatologia]

B l o g i: Mikko Paunio (14.2.2021; osa 1): SDP omaksui kriittisen rotuteorian ja hylkäsi meidät tavalliset suomalaiset (Usari sensuroi artikkelin) - https://oikeamedia.com/o1-154200
(- -)
Kirjoitan kolmiosaisen kirjoitussarjan, miksi palautan vuonna 1977 ottamani SDP:n jäsenkirjan. Tämän ensimmäisen kirjoituksen omistan kriittisen rotuopin arvioinnille.
(- -)

Blogi: Mikko Paunio (22.2.2021; osa 2): Energiasta ja teollisuudesta tuli SDP:lle vihollisia - Ennen asiat olivat toisin https://oikeamedia.com/o1-154800

Suomen Sosialidemokraattinen Puolue (SDP) oli Toisen Maailmansodan jälkeen ratkaisevassa roolissa maltillisena valtionhoitajapuolueena Suomen noustessa muiden teollistuneiden hyvinvointivaltioiden joukkoon. SDP kykeni antamaan aina 2000-luvun alkuun asti myönteisen panoksen Suomen energiasektorin ja siitä riippuvaisen, sosiaaliset tulonsiirrot ja hyvinvointivaltion rahoituksen turvaavan vientiteollisuuden kehittämiselle.
(- -)

Blogi: Mikko Paunio (27.2.2021; osa 3): Petteri Orpo lopaali vaan ei lokaali ilmastosoturi
https://oikeamedia.com/o1-154900
(- -)

[Mirri]

Valkoiset miehet kolonialismeineen ja imperialismeineen ovat saaneet historian saatossa paljon pahaa aikaan. Ehkä enemmän kuin muun väriset lajitoverinsa, jotka vielä tänä päivänäkin yrittävät pääsääntöisesti selviytyä ja toipua valkoisen miehen ylivallan jäljiltä. Kolonialismin päättymisestä ei ole kovin monia vuosikymmeniä, ja toisaalta onkohan se päättynyt vieläkään. Ehkä se on vain muuttanut muotoaan vaikeammin tunnistettavaksi. Muun väriset miehet yrittävät rimpuilla nykyaikaisesta kolonialismista eroon sen minkä kykenevät - tai käyttävät sitä omaksi hyödykseen.

Nyt Mirri selittää Yhdysvaltojen sisäpolitiikkaa Suomeen... Suomi ei ole koskaan ollut imperialistinen valtio kantaväestön valkoihoisuudesta huolimatta, vaan Suomi ja suomalaiset ovat olleet nimenomaan imperialistien sortamina ja kolonialismin kohteena. Suomalaiset ovat alkuperäisväestö, jota on hitorian aikana orjuutettu ja, joka on Neuvostoliitossa ollut kansanmurhan kohteena.

Käsittääkseni Suomi on hyötynyt kolonialismista siinä kuin muukin Eurooppa, vaikkei Suomella olekaan ollut siirtomaita. Vai pitäisikö siirtomaiden sijaan puhua riistomaista...
Minä olen jo niin vanha, että muistan omasta lapsuudestani sellaisen putiikin kuin siirtomaatavarakauppa; niissä myytiin riistomaissa tuotettua tavaraa. Samaa, jota nykyisinkin myydään, ja entiseen tapaan tuotettuna.

Onko suomalainen hyvinvointi rakennettu suomalaisella sisulla vai valkoisen ihmisen ylemmyydentunnolla muihin nähden, tai kenties niiden yhdistelmällä? Tai voivathan ne molemmat olla myyttejä, joita ei todellisuudessa ole olemassa. Niin tai näin, Suomi on siirtomaavallan aikana ollut saamapuolella. Siirtomaista hyötymistä on vain pidetty aina niin itsestäänselvyytenä, ettei asiaa ole kyseenalaistettu. Ei etenkään Suomessa, koska meillä ei ole ollut omia siirtomaita. Suomessa voidaan uskotella, ettei ole osaa eikä arpaa kolonialismiin, me vain sattumalta hyödymme muiden maiden toiminnasta.