Psykopatologia.munfoorumi.com

Vaatteet - "toinen iho"

The wonderful tight leather suit that Lucy Liu wears in Charlie's Angels.
http://www.youtube.com/watch?v=ETegyBzAQnc (2:22)

"Vaatteet on mun aatteet", sanotaan. Näin on välillä (ollut) jopa konkreettisesti, esimerkiksi kommunisti-nuorilla (pioneereilla sun muilla hörhöillä). Myös virkapuku kuvastaa aatetta - ei välttämättä omaa - kenties useammin
sitä organisaatiota, jonka leipätyössä puvun kantaja on. Täten vaatteet ja pukeutuminen on signaali jostain
persoonallisesta tai yhteisöllisestä.

Mutta vaatteet voivat olla myös suoja (kuten esimerkiksia parta voi peittää finninaamaa). Täten vaikkapa
virkapuku voi olla myös valepuku, jonka suojassa henkilö sisäisesti naureskelee koko touhulle, tekopyhänä
ja naama peruslukemilla. Suojaavuus (joko itsensä suojaamisen tai hyökkäyksen mahdollistamisen vuoksi)
on huipussaan eläinten suojaväreissä, jolloin suojan värit ja muodot "määräytyvät" ulkoa päin, kuten
esimerkiksi kameleontilla. Kuitenkin suuttuessaa kameleontti - esimerkiksi taistelussa toisen kanssa -
muuttuu mustaksi, jolloin väri saattaa olla signaali rivaalille.

Olennaista saattaa olla se, määräytyykö toinen iho enemmän "ulkoa" vain "sisältä" käsin. Edellisestä voisi olla
esimerkkinä mies, joka pukeutuu harmaaseen "teryleeni"-pukuun sulautuakseen massaan. Jälkimmäisestä
esimerkkinä voisi olla nainen, joka pukeutuu tiukkaan jumpperiin, jotta tissit töröttäisivät.

Juu. Mutta ihan hyvin teurastusjätteet näyttävät neitokaista pukevan.

PS. Lauerman Pimeän puolella-ohjelmassa kerrottiin, että naisia kiinnostaa uniformuihin pukeutuneet miehet, koska ne kuvastavat valtaa. Pukeutuvatko miehet mielellään uniformuun samasta syystä?

Toisaalta mediasta saa sen kuvan, että erityisesti homot pukeutuisivat mielellään uniformuihin.

Naisia kinnostaa vaaatteet ylipäätään. Miehet taas olisivat kiinnostuneempia näkemään naiset ilman vaatteita eli luomuna.

Kyllä valta kiinnostaa naikkosia. Toisaalta valtaan liittyy usein varallisuus, joka voi myös osin korvata valtaa.

Riidankylväjä kirjoitti:Juu. Mutta ihan hyvin teurastusjätteet näyttävät neitokaista pukevan. (- -)

Kuitenkin on virhe luulla, että tuon tapainen naikkonen olisi seksissä, per se, dominoiva.

Yleensäkin naiset, jotka ovat (henkisesti) miehiin "samastuneet", haluavat kuitenkin elää naisen kropassa.
Samoin "feminiiniset" miehet, kuten psykologit, haluavat kuitenkin elää maskuliinisessa kropassa.

Täysin groteski (vai olenko kateellinen?).

Olet.

Mitäs sanot Marin roisista toisesta ihosta?

"Pääministeri Mari Kiviniemen (kesk) punainen nahkamekko herätti huomiota sunnuntaina keskustan puoluekokouksessa Kajaanissa ja EU:n ministerivaliokunnan kokouksessa Helsingissä.

Huippustylisti Teri Niitin mukaan kireä ja lyhythelmainen mekko oli Kiviniemeltä väärä valinta tärkeisiin kokouksiin.

- Fuksianpunainen nahkamekko lyhyellä helmalla on kyllä pääministerille aika roisi valinta. Ei aivan nappivalinta tämän tason edustamista varten, Niitti sanoo."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/Styli ... 82899.html

Mulla kesti kolme vuosikymmentä alkaa hahmottaa, että millaisissa vaatteissa viihdyn. Materiaali on yksi tärkeä juttu. Pidän puuvillasta ja pellasta. Keinokuidut on aika ahdistavia. Ja värejä pitää löytyä, eri fiiliksiin. Vaatteeni ovat nykyisellään aika suojaavia, väljiä ja peittäviä.