Psykopatologia.munfoorumi.com

Mielipide|Lukijan mielipide (Elina Reenkola): Olisiko nyt feminiinisen raivon aika?
9.1.2020 2:00 https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007727857.html (Kommentit 22)

TEATTERIKORKEAKOULUSSA kuohuu (HS Kulttuuri 4.1.2021; https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007717484.html), eikä se ole ihme. Feminiininen raivo on oikeutettua ja antaa voimaa muutokseen ja itsesuojeluun.

Feminiinistä on mitätöity. Länsimaisessa filosofiassa naista on väheksytty Platonista lähtien. Nainen on määritelty miehen vastakohdaksi ja alamaiseksi, vielä vajavaiseksikin mieheen verrattuna. Mies on käsitetty järjen edustajaksi ja nainen on yhdistetty ruumiiseen, tunteisiin, pimeyteen – nimenomaan alempiarvoiseen.

Tämä vastakkainasettelu on vaikuttanut vahvasti kulttuurissamme. Nainen on pitkään tyytynyt uhrin ja Toisen osaansa, äänettömästi. On loogista, että naisen syrjintä, ruumiin häpäisy ja väkivaltainen kohtelu herättävät vihaa ja kostonhalua miehen valtaa kohtaan. Miksei sitä näy enempää?

Naisen viha on ollut tabu, tukahdutettua ja hävettävää. Onko tullut aika feminiinisen raivon rakentavaan käyttöön naisen rajojen puolustamiseen ja vanhan kaanonin kumoukseen?

Elina Reenkola psykoanalyytikko, kirjailija, Helsinki

Vihapuhetta.

Miksi naisia yllätetään vihaan? Eikö ne tiedä, että viha syö ihmistä sisältäpäin?

Psykopatologia kirjoitti:Mielipide|Lukijan mielipide (Elina Reenkola): Olisiko nyt feminiinisen raivon aika?

Ei, vaan feministisen.

On myös aika heittää psykoanalyyttiset teoriat romukoppaan. Tai oli jo sata vuotta sitten.

Reenkola haluaa puhua feminiinisestä.

Palle kirjoitti:Vihapuhetta. - Miksi naisia yllätetään vihaan? Eikö ne tiedä, että viha syö ihmistä sisältäpäin?

Reenkola puhuu "rakentavasta" raivon käytöstä.

Universaalisti kaikissa yhteisöissä miehillä on valta tärkeimmissä kysymyksissä. Tämä johtuu sukupuolten erilaisista keskimääräisistä eroista: miehet ovat aggressiivisempia kun taas naiset ovat hoivaavampia.

Feministinen raivo ei ole rakentavaa, feminiininen sensijaan voi olla. Esimerkiksi jos vaikka tamppaa mattoja apinan raivolla.

Palle kirjoitti:Feministinen raivo ei ole rakentavaa, feminiininen sensijaan voi olla. Esimerkiksi jos vaikka tamppaa mattoja apinan raivolla.

Pallen sovinistinen maailmankuva jälleen kerran pilkistää viestin rivien välistä;
Miehillehän paremmin luontuisi tampata mattoja "apinan raivolla", heillä kun yleisesti ottaen on enemmän lihasvoimaa kuin naisilla.

Jaaha piti sitten TAAS tahallisesti väärinymmärtää juttuni.

Olisi pitänyt panna, että ”piestä apinan raivolla ukkojaan”, mutta niinhän feminiinit eivät tee, vaan feministit.

(- -) [laitoin Hesariin]
"Naisen viha on ollut tabu, tukahdutettua ja hävettävää. Onko tullut aika feminiinisen raivon rakentavaan käyttöön naisen rajojen puolustamiseen ja vanhan kaanonin kumoukseen?"

Reenkola puhuukin "feminiinisen rakentavan raivon käytöstä", so. terveestä aggressiosta, joka sisältää myös yhteistyön miesten kanssa, joka ei feministisissä piireissä useinkaan ole esillä, vaikkakin myös he myös pyrkivät rikkomaan tabuja.

Kuten aiemmin esitin, miesten universaali yhteiskunnallinen hegemonia pohjaa sukupuolten biologiasta kumpuaviin psyykkisiin eroihin (aggressio / hoiva) - ja myös naisten pelkoon (mm. jo antiikin Kreikassa) - ja ko. asiaintilaa on vaikea muuttaa (muuten se olisi muuttunut itsestään vuosituhansian aikana). Tietysti aina on ollut myös hyvin itsenäisiä naisia (mm. Elisabeth I), jotka ovat nousseet merkittäviin asemiin.

FL Pertti Luukkonen, psykologi, Hki

Onko HS muokannut kommenttiasi? Siellä on vain näin:

Pertti Luukkonen
10.1. 0:17
Ilmoita asiaton viesti
Universaalisti kaikissa yhteisöissä miehillä on valta tärkeimmissä kysymyksissä. Tämä johtuu sukupuolten erilaisista keskimääräisistä eroista: miehet ovat aggressiivisempia kun taas naiset ovat hoivaavampia.

On tarkistuksessa.
14.1.2021: Eivät julkaisekaan.

Juttusi eivät sovi Hesarin äärifeministiseen agendaan.

Jo Loka-Laitinen kertoi, ettei hän ole nähnyt missään niin äkäisiä ja kiukkuisia akkoja kuin Hesarin ja Ylen toimituksissa. Hänen mukaansa naiset ovat muualla ihan mukavia, normaaleja ihmisiä.

Palle kirjoitti:Vihapuhetta.
Miksi naisia yllätetään vihaan? Eikö ne tiedä, että viha syö ihmistä sisältäpäin?

Sotket näköjään tämänkin ketjun feminismihöpinöilläsi.

Elina Reenkola on varteenotettava asiantuntija ja ammattilainen, jota sinunkin sopisi hiljentyä kuuntelemaan ilman tyhjänpäiväisiä möläyttelyjä. Kannattaisi kuunnella, vaikka hän onkin nainen.

Kummallista. Kun ilmaisen mielipiteeni, se on ketjun sotkemista.

Eikö täällä kannatetakaan moniäänistä vuoropuhelua?

Vai onko tämä muuttunut rennoksi feministiryhmäksi, jossa miesoletetut joutuvat pitämään turpansa kiinni?