Psykopatologia.munfoorumi.com

Miksi sallimme miehiä pilkkaavan puheen, kysyy Marja Sannikka videoblogissaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11580881 (video 3:19)

TV1 klo 20 - 20.30.

Saako miestä mollata, ja mekö sallimme miehiä pilkkaavan puheen?
Minusta yleistys kuulostaa kummalliselta, koska on meitä, jotka puolustamme miehiä - suorastaan suojelemme heitä - missä vain suinkin kykenemme.

Populistista kosiskelua.

Suomen yleisin kiro- ja halventava sana on naisen sukuelimen kansanomainen nimitys - ja silti joku vielä kehtaa ruikuttaa, että miehiä mollataan.

Sinäpä sen sanoit.

Kuulin päivänä muuanna lasten suusta vuosikymmenten takaisen lallatuksen, enkä ollut uskoa korviani: ekaluokkalainen kävelee kuin nainen... Sain selvää vain siitä, että pilkan kohde käveli kuin nainen, joten en tiedä oliko hän ekaluokkalainen vai joku muu. Vielä tänä päivänäkin nainen kävelyineen kelpaa pilkka-aseeksi, sitä en tajua.

Naisten mollaaminen on kulttuureissa ja kielissä niin sisäänrakennettua, ettei sitä huomata. Vittu singahtelee kirosanana tai peräti arkisessa puheessa täytesanana niin naisten kuin miesten huulilta, ja lapset lallattavat kävelee kuin nainen... Ei sellaisia 'pikkujuttuja' tunnisteta naisen mollaamiseksi.

(Vielä) nuorella Sannikalla ei ole historian tajua.