Palle kirjoitti:Minä luulen, että Hankamäkeä ei naiset kiinnosta sen vertaa, että heitä kannattaisi vihata. Hankamäki kirjoittaa omista havainnoistaan ikäänkuin ulkopuolisena.
11.2. ”Me too” -hanke ja median lietsoma sukupuolten sota
Nais–mies-suhteita käsiteltäessä valtamedia on asettunut naisten puolelle miehiä vastaan ja esittänyt miesten seksuaaliset aloitteet henkilökohtaisina loukkauksina, ”häirintänä” ja jopa ”seksuaalisena väkivaltana”. Toisaalta julkisen vallan ja median yhdessä harjoittama manipulaatio voitaisiin nähdä aivan samalla tavoin: julkeana interventiona yksityishenkilöiden elämään ja ihmissuhteisiin. Mitä tasa-arvoisemmaksi yhteiskunta on juustohöylätty, sitä herkemmin tasa-arvofundamentalistit ovat alkaneet reagoida täysin mitättömiin ja elämän olemukseen kuuluviin ”ihmisoikeuksien loukkauksiin”. Tästä antaa näyttöä valta-virtamediassa juhlittu ja ylistetty ”Me too” -hanke.
Lähde: Totuus kiihottaa s.235
(lihavointi minun)
Ulkopuolisena Hankamäki myös olettaa pystyvänsä määrittelemään, mikä on täysin mitätöntä ja elämän olemukseen kuuluvaa. Syystä tai toisesta hän pitää oikeutenaan määritellä asiat tyttöjen ja naisten puolesta; hän uskoo tietävänsä, mikä kaikki kuuluu elämän olemukseen.
Mutta näinhän on aina ollut: miehet tietävät 'elämän olemukseen kuuluvat' asiat naistenkin puolesta ja ennen kaikkea heitä paremmin, ja kertovat naisille näiden reagoivan 'täysin mitättömiin' asioihin.
Hyvin voi olla niin kuin Palle sanoi: Hankamäkeä naiset ihmisinä eivät kiinnosta. Jos oikeasti kiinnostaisi, hän tuskin nykypäivän nuorena miehenä olisi ryhtynyt määrittelemään elämän olemusta naisten puolesta, ja määrittelemään mikä heidän kokemansa on mitätöntä ja mikä ei; kunnioitus naisia kohtaan estäisi sellaisen.