Jukka Hankamäki: "Totuus kiihottaa"

[Palle]

Pelkästään se, että pottunokka puolustaisi naisten kunniaa on palstan naisille liikaa.

Kiitos. Nyt näkyi.

Minä olen sitä mieltä, että meidän on palattava tasa-arvossa taaksepäin ja miesten on alettava puolustaa naisen kunniaa. Feministijärjestöt eivät sitä tee.

Minä pyydän, ettet käyttäisi termejä kuten "naisen kunnia". Jos kyse on naisten seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta - on kyse seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta eikä mistään "kunniasta" (joka jo sellaisenaan on sovinistinen ja patriarkaalinen).

[Kyllästynyt]

Et taaskaan vastannut kysykseen Palle.

[Palle]

Kysyitkö jotain?

Minä luulin että haukuit vain jostain vihapuheesta.

[Psykopatologia]

PÄÄSIHTEERIN AJATUKSIA 70: 27.6.2020 NRA Minna Helin https://www.nra.fi/index.php/2020/06/27 ... tuksia-70/
(- -)
TOTUUS KIIHOTTAA Otsikoihin on nostettu filosofian tohtori ja valtiotieteiden tohtori Jukka Hankamäen kirjoittama Totuus kiihottaa – Tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä teos. (- -)

[Psykopatologia]

PÄÄSIHTEERIN AJATUKSIA 70: 27.6.2020 NRA Minna Helin https://www.nra.fi/index.php/2020/06/27 ... tuksia-70/
(- -)
TOTUUS KIIHOTTAA Otsikoihin on nostettu filosofian tohtori ja valtiotieteiden tohtori Jukka Hankamäen kirjoittama Totuus kiihottaa – Tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä teos. (- -)

Minna Helin tuo esiin, että persujen elitistinen johto veti raukkamaisesti pois tukensa Hankamäeltä, joka itse ei blogissaan tohdi moista esittää: Jukka Hankamäki, ke 1.7.2020 Valtamedia todisti kirjani väitteet oikeiksi reaktioillaan
https://www.oikeamedia.com/o1-139819

[Kyllästynyt]

Minkäänlaista näyttöä tai todisteita ei Jukka Hankamäellä ole esittää tukemaan väitteitään siitä, että hänelle olisi muka "tukea tullut joka puolelta", tai että joku ammattitoimittaja olisi hänelle sanonut, ettei hänen teoksestaan tehdä juttuja poliittisen korrektiuden vuoksi.

Minun mielestäni Jukka Hankamäen päätavoite ja pyrkimys on kerätä huomiota ja julkisuutta omalle katkeruudelleen ja naisvihalleen. Mitään tieteellisesti tai tutkimuksellisesti arvokasta en hänen puheistaan pysty löytämään.

En tiedä mistä Jukka Hankamäen katkeruus ja kauna naisia kohtaan kumpuaa, enkä käy sitä edes arvailemaan.

[Psykopatologia]

Miksi Hankamäki haluaisi huomiota (ajatellulle ns.) naisvihalleen?

[Palle]

Minä luulen, että Hankamäkeä ei naiset kiinnosta sen vertaa, että heitä kannattaisi vihata. Hankamäki kirjoittaa omista havainnoistaan ikäänkuin ulkopuolisena.

11.2. ”Me too” -hanke ja median lietsoma sukupuolten sota
Nais–mies-suhteita käsiteltäessä valtamedia on asettunut naisten puolelle miehiä vastaan ja esittänyt miesten seksuaaliset aloitteet henkilökohtaisina loukkauksina, ”häirintänä” ja jopa ”seksuaalisena väkivaltana”. Toisaalta julkisen vallan ja median yhdessä harjoittama manipulaatio voitaisiin nähdä aivan samalla tavoin: julkeana interventiona yksityishenkilöiden elämään ja ihmissuhteisiin. Mitä tasa-arvoisemmaksi yhteiskunta on juustohöylätty, sitä herkemmin tasa-arvofundamentalistit ovat alkaneet reagoida täysin mitättömiin ja elämän olemukseen kuuluviin ”ihmisoikeuksien loukkauksiin”. Tästä antaa näyttöä valta-virtamediassa juhlittu ja ylistetty ”Me too” -hanke.

Lähde: Totuus kiihottaa s.235

[Kyllästynyt]

Minä luulen, että Hankamäkeä ei naiset kiinnosta sen vertaa, että heitä kannattaisi vihata...

Kaikki kiinnostus ei ole seksuaalista.

En tiedä mistä syystä Hankamäki haluaa huomiota, ehkä hän vain on tutkijana mielestään jäänyt naisten ohittamaksi.

[Psykopatologia]

Entä esiin tuomasi naisten vihaaminen?

[Mirri]

Minä luulen, että Hankamäkeä ei naiset kiinnosta sen vertaa, että heitä kannattaisi vihata. Hankamäki kirjoittaa omista havainnoistaan ikäänkuin ulkopuolisena.

11.2. ”Me too” -hanke ja median lietsoma sukupuolten sota
Nais–mies-suhteita käsiteltäessä valtamedia on asettunut naisten puolelle miehiä vastaan ja esittänyt miesten seksuaaliset aloitteet henkilökohtaisina loukkauksina, ”häirintänä” ja jopa ”seksuaalisena väkivaltana”. Toisaalta julkisen vallan ja median yhdessä harjoittama manipulaatio voitaisiin nähdä aivan samalla tavoin: julkeana interventiona yksityishenkilöiden elämään ja ihmissuhteisiin. Mitä tasa-arvoisemmaksi yhteiskunta on juustohöylätty, sitä herkemmin tasa-arvofundamentalistit ovat alkaneet reagoida täysin mitättömiin ja elämän olemukseen kuuluviin ”ihmisoikeuksien loukkauksiin”. Tästä antaa näyttöä valta-virtamediassa juhlittu ja ylistetty ”Me too” -hanke.

Lähde: Totuus kiihottaa s.235

(lihavointi minun)

Ulkopuolisena Hankamäki myös olettaa pystyvänsä määrittelemään, mikä on täysin mitätöntä ja elämän olemukseen kuuluvaa. Syystä tai toisesta hän pitää oikeutenaan määritellä asiat tyttöjen ja naisten puolesta; hän uskoo tietävänsä, mikä kaikki kuuluu elämän olemukseen.
Mutta näinhän on aina ollut: miehet tietävät 'elämän olemukseen kuuluvat' asiat naistenkin puolesta ja ennen kaikkea heitä paremmin, ja kertovat naisille näiden reagoivan 'täysin mitättömiin' asioihin.

Hyvin voi olla niin kuin Palle sanoi: Hankamäkeä naiset ihmisinä eivät kiinnosta. Jos oikeasti kiinnostaisi, hän tuskin nykypäivän nuorena miehenä olisi ryhtynyt määrittelemään elämän olemusta naisten puolesta, ja määrittelemään mikä heidän kokemansa on mitätöntä ja mikä ei; kunnioitus naisia kohtaan estäisi sellaisen.

[Psykopatologia]

" 11.2. ”Me too” -hanke ja median lietsoma sukupuolten sota
Nais – mies-suhteita käsiteltäessä valtamedia on asettunut naisten puolelle miehiä vastaan ja esittänyt miesten seksuaaliset aloitteet henkilökohtaisina loukkauksina, ”häirintänä” ja jopa ”seksuaalisena väkivaltana”. Toisaalta julkisen vallan ja median yhdessä harjoittama manipulaatio voitaisiin nähdä aivan samalla tavoin: julkeana interventiona yksityishenkilöiden elämään ja ihmissuhteisiin. Mitä tasa-arvoisemmaksi yhteiskunta on juustohöylätty, sitä herkemmin tasa-arvofundamentalistit ovat alkaneet reagoida täysin mitättömiin ja elämän olemukseen kuuluviin ”ihmisoikeuksien loukkauksiin”. Tästä antaa näyttöä valtavirtamediassa juhlittu ja ylistetty ”Me too” -hanke." - Hankamäki: Totuus kiihottaa, s. 235. [PP]

Mielestäni myös Venäjän tutkimuksen professori (HY 2002 - 2015) Timo Airaksinen (s. 1947) on on ollut Hankamäen kanssa (ainakin osin) samoilla linjoilla (Oikea Media ym.). - "Suomettuneet" mediat, kuten HS ja Yle, ovat Me Too -kampanjan varjossa koonneet "kansantuomioistuimia" - naiset syyttäjinä - hirttääkseen miehiä munista. Uhreina ovat olleet mm. Kallion lukion lehtori Hannu Tuisku (2017) ja ohjaaja Aku Louhimies (2018). Mitään virallisia rapsuja eivät ko. moraalivammaiset mediat ainakaan vielä ole saaneet.

[Kyllästynyt]

Entä esiin tuomasi naisten vihaaminen?

Hankamäen tekstithän ovat täynnä vihaa ja kaunaa naisia kohtaan.

[Palle]

Hankamäki vain havainnoi ympäröivää maailmaa ja teki siitä filosofisen ananyysin, kylmän loogisesti ilman vihaa tai muitakaan häiritseviä tunteita.

[Psykopatologia]

Entä esiin tuomasi naisten vihaaminen?

Hankamäen tekstithän ovat täynnä vihaa ja kaunaa naisia kohtaan.

Eivät mielestäni ole.
(12.7.2020 16:36:) Sitäpaitsi esitit, että H. haluaisi huomiota (nimen omaan) naisvihalleen. - Huomiota hän kyllä mielestäni kärttää.

[Palle]

Mitä? Onnistuitko jauhottamaan Kyllästyneen?

[Kyllästynyt]

Hankamäki vain havainnoi ympäröivää maailmaa ja teki siitä filosofisen ananyysin, kylmän loogisesti ilman vihaa tai muitakaan häiritseviä tunteita.

Jotkut miehet eivät näytä tunnistavan naisvihaa Hankamäen tekstistä. Minulle se on hyvin helposti havaittava kirjoittajan eetos.

[Kyllästynyt]

Entä esiin tuomasi naisten vihaaminen?

Hankamäen tekstithän ovat täynnä vihaa ja kaunaa naisia kohtaan.

Eivät mielestäni ole.
(12.7.2020 16:36:) Sitäpaitsi esitit, että H. haluaisi huomiota (nimen omaan) naisvihalleen. - Huomiota hän kyllä mielestäni kärttää.

Tarkemmin sanoen; hänen avoin naisvihamielisyytensä on hänen tehokkain huomionherättämiskeinonsa.

[ritalin]

Tämä Hankamäki on pelkkä paskanpuhuja. Me Too -liikkeen alulle laittama Harvey Weistein -keissi toi Weinsteinille 23-vuotta vankeutta. Hankamäen mukaan siis Weinsteniä ei olisi pitänyt tuomita lainkaan ja, että kyse oli mitättömistä pikku kepposista.
Louhimiehen kohdallakin kyse oli lasten ahdistelusta, eikä lihavien 50-vuotiaiden feministinaisten ahdistelusta, kuten "oikeamedia" on väittänyt, niin täysin oikeutetusti hänet on lynkattu mediassa.

[Psykopatologia]

Hankamäki vain havainnoi ympäröivää maailmaa ja teki siitä filosofisen ananyysin, kylmän loogisesti ilman vihaa tai muitakaan häiritseviä tunteita.

Jotkut miehet eivät näytä tunnistavan naisvihaa Hankamäen tekstistä. Minulle se on hyvin helposti havaittava kirjoittajan eetos.

Niinpä voisit valistaa meitä tyhmempiä.