Psykopatologia.munfoorumi.com

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... 2f7a012885

Vähän kuin olisi uusi nimi luulosairaudelle. Ei tarvi enää tutkia kun voi sanoa, että sulla on toiminnalliinen häirilö.

Höpsistä. Tämän yksikön perustaminen on erittäin hyvä asia, sille on ollut jo vuosia tarvetta.

Sie ja sun höpsistä, opettele keskustelemaan,

"Yksi sisäilmasairaiden joukkoon kuuluva on rantasalmelainen Kirsi Nousiainen, joka ei hyväksy oireidensa luokittelua ”toiminnallisiksi häiriöiksi”.

– Minusta se on vastuunpakoilua. Silloin ei haluta tutkia niitä asioita, joita siellä oireiden taustalla on. On helppo keksiä tällainen diagnoosi ja niputtaa sen alle kaikki tällaiset uudet sairaudet."

Minulla on roskakoridiagnoosi IBS. Veikkaan, että tulevaisuudessa, kun tutkimus kehittyy, tätä aletaan pitää jonain muuna kuin toiminnallisena, ja saattaapa löytyä yhteyksiä muihin sairauksiin. Ehkä kehitetään toimivia hoitojakin.

ip-banni kirjoitti:Sie ja sun höpsistä, opettele keskustelemaan,

"Yksi sisäilmasairaiden joukkoon kuuluva on rantasalmelainen Kirsi Nousiainen, joka ei hyväksy oireidensa luokittelua ”toiminnallisiksi häiriöiksi”.

– Minusta se on vastuunpakoilua. Silloin ei haluta tutkia niitä asioita, joita siellä oireiden taustalla on. On helppo keksiä tällainen diagnoosi ja niputtaa sen alle kaikki tällaiset uudet sairaudet."

Edelleen höpsistä. Se että joku kokee henk.koht. kokemuksellaan jotain, el todista tarvetta tyhjäksi.
Nykyään ongelma on nimenomaan se että lääkäreiden suhtautuminen ja tietotaito on kirjavaa, tässä saadaan nyt kaikki asiantuntemus yhden katon alle ja suoraan erikoissairaanhoitoon. Tavoite on nimenomaan päinvastainen kuin ”luulosairaaksi” leimaaminen.

Foorumin kakkosmirri, kas kun et hauku minua tyhmäksi.

". Se että joku kokee henk.koht. kokemuksellaan jotain, el todista tarvetta tyhjäksi"'
Eikä se tee tarvetta tarpeelliseksi, että sinä sanot sen henk.kohtaisesti olevan tarpeellista.

Ei, vaan se tekee että ko. kohderyhmän potilaita on paljon kuormittamassa perustason palveluita hyvin kirjavilla hoitokäytännöllä ja epätasa-arvoisilla sairauslomilla, sekä vaikeudella päästä erikoissairaanhoidon potilaiksi.

Höpsistä.

Kyllä kai sisäilmasairauksistakin voidaan puhua toiminnallisina häiriöinä, koska sairastuttava sisäilma ei sairastuta kaikkia siinä oleskelevia ihmisiä. Toiset sairastuvat, toiset eivät.

Minulla on ollut ns. toiminnallisia sairauksia/häiriöitä elämäni varrella enemmänkin, enkä ymmärrä mitä vikaa siinä on, että erikoissairaanhoitoon perustetaan oma klinikka, joka paneutuu juuri niihin: toiminnallisiin häiriöihin ja sairauksiin. Päinvastoin hieno homma, eikä ollenkaan pois toiminnallisista vaivoista kärsiviltä ihmisiltä. Itse ainakin kokisin olevani saamisen puolella, jos pääsisin asiaan perehtyneeseen erikoissairaanhoitoon erilaisten toiminnallisten vaivojeni kanssa - jos vielä nykyisin tarvitsisin niihin hoitoa.

Toiminnalliset häiriöt ja niiden kuntoutus:
https://www.kutke.fi/hscms/uploads/pdf/ ... 8%20RV.pdf (36 s.)

Mirri kirjoitti:Kyllä kai sisäilmasairauksistakin voidaan puhua toiminnallisina häiriöinä, koska sairastuttava sisäilma ei sairastuta kaikkia siinä oleskelevia ihmisiä. Toiset sairastuvat, toiset eivät.
(- -)
Toiminnalliset häiriöt ja niiden kuntoutus:
https://www.kutke.fi/hscms/uploads/pdf/ ... 8%20RV.pdf (36 s.)

Aiemmin (-1980) moni ko. diagnooseista luokiteltiin hysteerisiksi.