Psykopatologia.munfoorumi.com

Ruotsin korkein oikeus tulkitsi ensi kertaa uutta raiskaus­lain­säädäntöä: 27-vuotiaalle miehelle tuomio tuottamuksellisesta raiskauksesta Miehen ei katsottu toimineen tahallaan vaan törkeästä huolimattomuudesta. - Mikko Paakkanen 11.7.2019 10:48 - Kommentit 49. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006169931.html

RUOTSIN korkein oikeus on tuominnut miehen tuottamuksellisesta raiskauksesta, kertoo oikeus tiedotteessaan. http://www.hogstadomstolen.se/Om-Hogsta ... iftningen/ Kyseessä on uusi rikosnimike. Korkein oikeus otti nyt ensimmäistä kertaa Ruotsin uuteen seksuaalirikoslainsäädäntöön, joka tuli voimaan vuosi sitten. Korkein oikeus muutti käräjä- ja hovioikeuden tuomiot. Ne olivat tuominneet miehen raiskauksesta. Tuottamuksellinen tarkoittaa, että tekoa ei ole tehty tahallaan vaan huolimattomuudesta.

Ruotsin nykyisessä, 1. heinäkuuta 2018 voimaan tulleessa seksuaalirikoksia koskevassa laissa raiskauksesta tuomitsemiseen ei enää vaadita, että tekijä on käyttänyt väkivaltaa tai hyväksikäyttänyt uhrin haavoittuvaa tilaa. Raiskauksen määritelmä perustuu siihen, onko seksuaalinen teko vapaaehtoinen vai ei. Myös Suomessa on keskusteltu lain uudistamisesta samaan suuntaan.

MIES oli yöpynyt naisen luona ja ollut hänen kanssaan yhdynnässä yön aikana. Nainen oli passiivinen eikä osoittanut, että olisi halunnut osallistua seksuaalisiin tekoihin, oikeus toteaa. Korkeimman oikeuden mukaan ihmisellä, joka joutuu vastoin tahtoaan seksuaalisen lähentelyn kohteeksi, ei ole velvollisuutta sanoa ei. Oikeuden mukaan myöskään se, että tekijä ja asianomistaja olivat päättäneet nukkua samassa sängyssä vain alusvaatteet päällään, ei tarkoita, että asianomistaja olisi osallistunut seksuaalisiin tekoihin vapaaehtoisesti. Näin ollen oikeus katsoi näytetyksi, ettei nainen osallistunut seksuaalisiin tekoihin vapaaehtoisesti. Sitä puolestaan ei ole korkeimman oikeuden mukaan näytetty toteen, että tekijä olisi toiminut tahallisesti. Sen sijaan hän toimi törkeän huolimattomasti, oikeus katsoo.

KORKEIN oikeus määräsi miehelle kaksi vuotta ja kolme kuukautta vankeutta. [PP: Tuosta teosta 8 kk.] Rangaistus kuitenkin kattaa myös muita tekoja, joihin miehen on katsottu syyllistyneen. Muut teot ovat lapsen raiskaaminen ja seksuaalinen häirintä. Ruotsin television SVT:n mukaan tuomittu on 27-vuotias västerbottenilainen mies. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vaste ... yckeslagen (Myös video 2 min)

"ei ole velvollisuutta sanoa ei."
Mutta miksi on niin tyhmä ettei sano ei.

Yle: https://yle.fi/uutiset/3-10873151
STT https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkom ... ar-AAEaNEG
IS: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006170102.html

TURUN YLIOPISTO, Oikeustieteellinen tiedekunta https://www.utupub.fi/bitstream/handle/ ... sequence=1 (106 s.)
PERÄLÄ, ANNIKA: Raiskauksen määritteleminen uhrin puuttuvan suostumuksen kautta.
Pro gradu -tutkielma, 92 s. Rikosoikeus. Marraskuu 2018.

Tutkielmassa tarkastellaan raiskauksen määritelmää. Raiskauksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää voimassa olevan oikeuden mukaan väkivallan käyttämistä, uhkaamista tai uhrin puolustuskyvyttömyyden hyväksikäyttämistä. Tutkielman tavoitteena on selvittää, pitäisikö tästä lähtökohdasta luopua ja raiskaus määritellä rikoksen tekemisessä käytettävien keinojen ja hyväksikäytettävien olosuhteiden sijasta uhrin puuttuvan suostumuksen kautta, jolloin rangaistavaa olisi sukupuoliyhteyden harjoittaminen toisen henkilön kanssa ilman tämän henkilön antamaa pätevää suostumusta.

Tutkielman tarkoituksena on ottaa kantaa siihen, minkä sisältöinen raiskauksen tunnusmerkistön pitäisi olla ja antaa toimenpidesuosituksia tulevaisuuden mahdollista lainvalmistelutyötä varten. Kysymys on siten de lege ferenda -tyyppisestä tutkimuksesta. Koska kysymystä raiskauksen määritelmän muuttamisesta on käsitelty Ruotsissa huomattavasti laajemmin kuin Suomessa, hyödynnetään tutkielmassa runsaasti ruotsinkielistä lähdeaineistoa. Keskeisenä lähteenä on käytetty Ruotsissa laadittuja suostumuksen puuttumiseen perustuvan lainsäädännön etuja ja haittoja punnitsevia komiteanmietintöjä (SOU) sekä ainakin Petter Aspin teosta Sex och samtycke vuodelta 2010.

Tutkielmasta käy ilmi, että suostumuksen puuttumisella on merkitystä raiskauksen tunnusmerkistön täyttymisen kannalta jo nykyäänkin siitä huolimatta, ettei suostumuksen puuttuminen voimassa olevan oikeuden mukaan ole raiskausrikoksen itsenäinen tunnusmerkistötekijä. Voimassa olevaa raiskauksen määritelmää voidaan kuitenkin pitää monessa suhteessa ongelmallisena. Suojan kattavuuteen liittyvät ongelmat, seksuaalisen itsemääräämisoikeuden asema suojeltavana oikeushyvänä, kansainväliset näkökohdat ja monet muut seikat tukevat näkemystä, jonka mukaan raiskauksen määritelmää on muutettava. Kun raiskauksen määritelmän muuttamiseen ei tutkielman valossa liity myöskään mitään erityisiä lainsäädännöllisiä komplikaatioita, vaikuttaa raiskauksen määritteleminen uhrin puuttuvan suostumuksen kautta perustellulta. Tutkielmassa suositellaankin niin kutsuttuun suostumusmalliin siirtymistä.

Asiasanat: itsemääräämisoikeus, raiskaus, rikosoikeus, seksuaalirikokset, suostumus

Eikö raiskauksiin tiukemmin suhtautuminen voisi tarkoittaa ennemmin sitä että niistä annettaisiin nykyistä kovempia tuomioita? Eikö sen "ei" sanan joutessaan ehdi aina sanomaan?

eea kirjoitti:Eikö raiskauksiin tiukemmin suhtautuminen voisi tarkoittaa ennemmin sitä että niistä annettaisiin nykyistä kovempia tuomioita? Eikö sen "ei" sanan joutessaan ehdi aina sanomaan?

Esimerkiksi sammuneen saisi rangaistuksetta raiskata, koska hän ei sanonut "ei"?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus
Raiskauksen määritelmä on laajentunut (2014) perinteisestä väkisinmakuusta siten, että tunkeutuminen toisen kehoon (myös sormella tai esineellä) on olennaista. Kun ennen sanottiin, että (teknisesti) nainen ei voi raiskata, se oli totta mutta ei enää; nainen voi "raiskata" jopa miehen.