Psykopatologia.munfoorumi.com

Tapaus Greta Thun­berg – media rakensi nuoresta tytöstä ilmiön ja ihastui läpi­-
ko­taisin omasta luomuk­ses­taan 27.2. 2019 https://www.suomenuutiset.fi/tapaus-gre ... uksestaan/

NÄKÖKULMA | Elämme symbolien aikakaudella. Seuraavaa sukupolvea ja aikaa meidän jälkeen edustavat nykyiset nuoret ja lapset. Lapset vetoavat tunteisiin, ja hyviin tapoihin kuuluu kuunnella, ja olla vähättelemättä heitä. Vielä vähemmän sopivaa on vähätellä tyttöä, jolla on psykiatrinen diagnoosi. Tiedetoimittaja Juhani Huopainen kirjoittaa ilmastonmuutoksen lapsiapostolista, Greta Thunbergista.
(- -)

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006012286.html

Vakavakasvoinen Greta Thunberg on kuin itse tulevaisuus, joka on tullut vaatimaan meitä tilille – Mutta miten 16-vuotias kestää tällaisen kuorman?
Miksi olemme nostaneet juuri Greta Thunbergin ilmastoaktivismin symboliksi? Se voi johtua kognitiivisesta dissonanssista.
Saska Saarikoski 24.2.2019 HS

jussi halla aho puhuu ilmaston muutoksesta ja ylläri ylläri että maisteri jälleen oikeessa!
https://www.youtube.com/watch?v=pm-6oB6oIg8 (9:25)

Blogi: Mikko Paunio 25.1.2019: YK:n ilmastoagenda on läpimätä https://www.oikeamedia.com/o1-96700
(- -)
Shindellin tarkastelun tulokset ovat perusteiltaan virheellisiä, sillä lähes kaikki laskennalliset ilmansaastekuolemat maailmassa aiheutuvat asuntokohtaisesta ruoan valmistuksesta ja lämmityksestä, puun, hiilen ja lannan poltosta savuttavissa liesissä. Vain hyvin pieni osa pienhiukkaista on peräisin voimalaitoksista ja teollisuudesta.
(- -)

THL: Puun poltto 24.3.2017 https://thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/ ... puunpoltto
(- -)
Nykylaittein ja -tavoin useimmiten puutteellisesti toteutettu puulämmitys tuottaa suuria määriä ilmakehää lämmittäviä mustahiilihiukkasia [PP] sekä samalla tavoin vaikuttavia kaasuja (mm. metaania ja otsonia muodostavia VOC-yhdisteitä). Kaupallisesti on saatavilla puunpolttolaitteita, joilla on korkeampi hyötysuhde ja tuntuvasti pienemmät hiukkas-, PAH- ja VOC-päästöt, mutta sitovien tehokkuus- ja päästörajojen puuttuminen hidastaa niiden yleistymistä Suomessa ja monissa muissa EU-maissa. (- -)

Nykytavoin toteutetusta puun pienpoltosta syntyy
40 % Suomen kaikista pienhiukkaspäästöistä (PM2.5)
55 % kaikista mustan hiilen (BC) päästöistä, jotka lämmittävät alailmakehää erityisesti pohjoisilla alueilla
Yli 80 % soluille myrkyllisten ja syöpävaarallisten PAH-yhdisteiden päästöistä
30 % haisevien ja limakalvoja ärsyttävien haihtuvien orgaanisten hiilivetyjen (VOC) päästöistä
25 % hiilimonoksidin (CO) päästöistä. (- -)

Vihavainen: Strateginen isku 10.1.2019 http://timo-vihavainen.blogspot.com/201 ... -isku.html
(- -)
On yhtä tyhjän kanssa, syökö koko Suomi kovia juustoja vai pehmeitä, ostaako se viinansa pulloissa vai pusseissa ja pyöräileekö se töihin vai lentää. Edes sillä ei ole merkitystä, montako lasta itse kukin tänne laittaa. Mahdollisimman monta on nyt juuri täällä eri syistä hyvin toivottavaa.
Jotta kasvihuonekaasujen syntyyn voitaisiin vaikuttaa -ja sitä kautta toivon mukaan myös ilmastonmuutokseen- on annettava strateginen isku. Yksilöllisillä moraalisen ylevyyden tunteilla on tämän asian kanssa hyvin vähän tekemistä eikä mitään tehoa.
Sähköä me tarvitsemme ennen muuta, jos aiomme pitää elämänmuotomme modernina ja kehittää sitä edelleen, vaikkapa sitten ja miksipä ei juuri ympäristöystävälliseen suuntaan.
Ainoa tapa tehdä tämä suuressa mitassa on ydinvoima. Hirviömäiset tuulipuistot, kuten myös maalämpö, voivat auttaa asiassa, mutta mikäli halutaan tämäkin asia ratkaista eikä näperrellä, on ydinvoima se, joka toimii. Kosket voi jo jättää rauhaan ja palauttaa luonnontilaan, mikäli mahdollista.
Lapselliset kuvitelmat ydinvoiman vaaroista ovat melko järkyttäviä kaikessa yksinkertaisuudessaan: radioaktiivisuus säilyy kauan! No, säilyyhän se, mutta ketäpä se siellä varastossa haittaa, sen enempää tulevaisuudessa kuin nyt?
(- -)

Vielä 80-luvulla ennustettiin, että 2000-luvulla energiaongelmat on ratkaistu puhtailla fuusioreaktoreilla ja käytössä olevat fissioon perustuvat ydinvoimalat ovat vain välivaihe, mutta hallittua fuusiota ei toistaiseksi ole saatu aikaan. En tiedä mahdetaanko enää tosissaan yrittääkään.

Energiaongelma on huutava. Mutta ei hätää. Ilmasto lämpenee ja lämpö on energiaa...

Lapselliset kuvitelmat ydinvoiman turvallisesta käytöstä ovat toistuvasti osoittautuneet vääriksi, esim. Japani. Ahneella on paskainen loppu.

jupe kirjoitti:Lapselliset kuvitelmat ydinvoiman turvallisesta käytöstä ovat toistuvasti osoittautuneet vääriksi, esim. Japani. Ahneella on paskainen loppu.

Jupe,

Tiedätkö kuinka monta ihmistä kuoli/tulee kuolemaan Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden seurauksena?
Et?

Tiedätkö kuinka monta hiilikaivostyöntekijää kuolee vuosittain?
Et?

Ero on suurinpiirtein satakertainen.
Arvaapa kumpi luku on suurempi.

Kyllästynyt, tiedätkö montako ydinvoimalaa Saksa on sulkenut/tulee sulkemaan?

jupe kirjoitti:Kyllästynyt, tiedätkö montako ydinvoimalaa Saksa on sulkenut/tulee sulkemaan?

Muistaakseni on ilmoittanut sulkevansa kaikki ydinvoimalansa. Nähtäväksi jää, pystyykö se toteuttamaan aikomuksensa.

Mutta entä sitten? Luuletko, että hiilikaivostyöntekijöitä ei kuole enää sen jälkeen kun Saksa on ydinvoimalansa sulkenut?

Hiili energialähteenä on (toivottavasti) tiensä päässä, vaihtoehtoiset energialähteet tiensä alussa. Jos olisin rikas, sijoittaisin viimeksi mainittuihin.

Ydinenergia 10.2.2019 https://yle.fi/uutiset/3-10635667
Ydinvoima tekee paluuta EU:ssa – Komission energiajohtaja Ylelle: Ilmastopäästöjen nollaaminen vaatisi kymmeniä uusia laitoksia Ydinvoiman uutta nousua mutkistaa kuitenkin tuuli- ja aurinkovoiman nopea halpeneminen. (- -)

jupe kirjoitti:Hiili energialähteenä on (toivottavasti) tiensä päässä, vaihtoehtoiset energialähteet tiensä alussa. Jos olisin rikas, sijoittaisin viimeksi mainittuihin.

Toivoa aina sopii, mutta esimerkiksi Suomen oloissa tuulivoimalat kuluttavat enemmän energiaa kuin mitä ne pystyvät elinkaarensa aikana tuottamaan (joskin tuulivoimala on hyvää bisnestä tuulivoimaloiden omistajille ja rakentajille; rahantulo on taattu, olipa voimala kuinka tehoton hyvänsä).

Pelkät hurskat toiveet ja kauniit ajatukset eivät riitä tyydyttämään edes nykyistä sähköntarvetta - puhumattakaan siitä kuinka paljon esimerkiksi sähköautot tulevat sähkönkulutusta kasvattamaan.

"Aurinkosähkö tulee ja jyrää"
http://www.soininvaara.fi/2016/04/04/au ... -ja-jyraa/

Suomen energiapule on huutava. Sähköä tuodaan tällä hetkellä n. 2500 MW teholla, kun Olkiluodon tulevan ydinvoimalan teho on 1600 MW. Uusia voimaloita pitäisi rakentaa kiireesti.

Mites, kun siirrytään sähköautoihin? Niiden energiantarve on valtava.

https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/s ... lman-tila/

Auton moottoriteho on nykyään arviolta n. 100 kW eli 0,1MW ja meillä on n. 350000 henkilöautoa Suomessa se tarkoittaisi noin 35000 MW lisää sähkötehoa, jos kaikki autot olisivat latauksessa samaan aikaan. Eli suuruusluokkana reipas 20 Olkiluodon ydinvoimalaa lisää tyydyttämään sähköautojen energiantarvetta.

Noh tilanne ei ihan noin huono ole, koska autoja voidaan ladata pienemmälläkin teholla, mutta merkittävistä energiamääristä puhutaan. Vähintään muutama ydinvoimala tarvitaan henkilöautojen sähköistämiseen.

jupe kirjoitti:"Aurinkosähkö tulee ja jyrää"...

Sitä jyrää odotellessa voipi tulla vilu.

Ranska on ydinlaitosten suhteen edistyksellisin: siellä a-voimalat tuottavat energiaa liki yhtä paljon kuin muussa Euroopassa yhteensä.

Itse rakennuttaisin rohkeasti a-voimaa luottaen siihen, että 2050- fuusio-voimalat alkaisivat syrjäyttää nykyiset laitokset. Tämä luultavasti pelastaisi ilmakehän.

Suurin ympäristö-uhka 10 vuoden sisällä saattaa olla suuri tulivuorenpurkaus, jossa kuolee ehkä vain 1000 ihmistä mutta joka viilentää Tellusta parin vuoden ajan.