Psykopatologia.munfoorumi.com

”Anteliaat ruskeaveriköt”, ”suloiset silkkipillut” ja ”vaaleat venukset”. Suomalaisen pornografian rodullistavat representaatiot.

Sukupuolentutkimuksen seuran gradupalkinto 2018 Aino Nevalaisen tutkielmalle suomalaisen pornografian rodullistavista representaatioista 11.12.2018 Uutiset sunsseura

Sukupuolentutkimuksen seura on myöntänyt vuoden 2018 gradupalkinnon YTM Aino Nevalaisen Itä-Suomen yliopiston sosiologian oppialaan tehdylle pro gradu -tutkielmalle ”Anteliaat ruskeaveriköt”, ”suloiset silkkipillut” ja ”vaaleat venukset”. Suomalaisen pornografian rodullistavat representaatiot.Tutkielma osoittaa, miten niin sanotun rodun kategoriaa tuotetaan, ylläpidetään ja uusinnetaan pornografian kontekstissa. Aineisto koostuu kolmesta Ratto-lehden 2010-luvulla ilmestyneestä numerosta, jotka on laadittu teemanaan tietty rodullistettu ryhmä.

Gradupalkinnon saajan valitsi yhdeksän ehdokkaan joukosta professori emerita Harriet Silius. Siliuksen mukaan Nevalaisen feministinen, antirasistinen ja intersektionaalinen analyysi on oivaltavaa ja hyvin teoriaan ankkuroitua. Työ on sujuvasti kirjoitettu ja tulkinnat vakuuttavia. Silius kiittää Nevalaisen omaperäistä ääntä ja laajaa lukeneisuutta niin kotimaisen kuin englanninkielisenkin feministisen kirjallisuuden saralla.

Sukupuolentutkimuksen seura myöntää vuosittain palkinnon ansioituneelle nais- ja sukupuolentutkimukseen liittyvälle pro gradu -tutkielmalle. Palkinnon tarkoituksena on antaa tunnustusta laadukkaista opinnäytetöistä, kannustaa opiskelijoita jatkamaan tutkimuksen tekemistä tieteellisten jatko-opintojen parissa sekä kiinnittää huomiota nais- ja sukupuolentutkimuksen gradujen korkeaan laatuun ja nostaa alan arvostusta. Palkinto myönnettiin ensimmäisen kerran vuonna 2012.

Sukupuolentutkimuksen seura onnittelee lämpimästi voittajaa!

Henry Laasanen‏ @Lassukat 18. jouluk. 2018

TIEDE EDISTYY: "Sukupuolentutkimuksen vuoden 2018 gradupalkinnon saa gradu, jonka aineisto koostuu kolmesta Ratto-lehden 2010-luvulla ilmestyneestä numerosta."
Kyl määkin Rattoa olen tutkinu, vaan en mä mittään palkintoa ole saanu.

Psykopatologia kirjoitti:( - - ) Hullunkurista moisessa politikoinnissa on lisäksi se, että kaksiarvoisen sukupuolieron ja rotujen olemassaolon kieltäminen lopulta kumotaan, kun toisesta suupielestä lasketellaan kuitenkin väitteitä, joissa kaksiarvoinen sukupuoliero ja rotujen olemassaolo epäsuorasti myönnetään. ( - - )

Juuri tässä kukkii punavihreän nyky-feminsmin eliitin älyllinen epärehellisyys.

Psykopatologia kirjoitti:Et edusta puna-vihreän nyky-feminismin eliittiä vaan lähinnä kokokansan porvarillista feminismiä (kuten mm. Halonen ja Rinne).

Kyllästynyt kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Et edusta puna-vihreän nyky-feminismin eliittiä vaan lähinnä kokokansan porvarillista feminismiä (kuten mm. Halonen ja Rinne).

Nimike "porvarillinen feminismi" lienee omaa keksintöäsi, mutta omasta mielestäni en ole "porvarillinen feministi" vaan ihan tavallinen feministi ilman etuliitteitä.

Ja jos minulle on sallittua ymmärtää kaksiarvoisen/kaksijakoisen sukupuoliarvon olemassaolo ja samalla pitää turhana luokitella ihmisiä rodun ja/tai sukupuolen mukaan - miksi se olisi "älyllistä epärehellisyyttä" puna-vihreiltä nykyfeminismin (mitä ikinä käsitteellä tarkoitatkaan) kannattajilta?

Psykopatologia kirjoitti:Mm. Katju Aro edustaa punavihreän feminismin eliittiä, joka käyttää sukupuolen käsitettä epäloogisesti eli siten kuten se ko. eliitille parhaiten sopii - esimerkiksi palkkavertailuissa sukupuoli on dikotominen, muissa yhteyksissä sukupuolia voi olla 30.

1960-luvun 1. aallon feminismi oli vasemmistolaista tai sosialistista; nyky-feminismin valtavirtaus taas on porvarillista siksi, että myös ei-sosialistiset piirit - Suomessa mm. kokoomuksen kannattajat - hyväksyvät sen, so. "tavallisen" feminismin eli yhdenvertaisuuden ja sex-roolien romuttamisen vaateen.

Usein on turha luokitella ihmisiä - luokittelu on käsitteillä määrittelyä - mutta usein myös välttämätöntä, jotta voitaisiin keskustella siitä, mitä tarkoitetaan. - Kyllähän sinäkin näet täällä sovinisteja!

Palle kirjoitti:Kategorisointia vastaa tapellaan kuin naarastiikerit, mutta samaan aikaan sitä käytetään härskisti hyväksi, kun siitä nähdään olevan itselle etua...

Palle kirjoitti:On se sinä mielessä, kun palkkaero selittyy pääosin lyhyemmällä työajalla.

Palle kirjoitti:Ei tunne, mutta todellisia työaikoja tarkasteltaessa naisten työaika on palkkaeron verran lyhyempi.

Palle kirjoitti:En muista itkeneeni, mutta feministit kyllä tuhoavat pienet pojat miesvihassaan.

Psykopatologia kirjoitti:Kyllästynyt 20.12.2018 14:33 (- -) Sovinismia tällä palstalla edustavat esimerkiksi väitteet "naiset ovat kaksinaamaisia", miesopettajille pitäisi maksaa korkeampaa palkkaa kuin naisille, loputtomat arviot naisten ulkonäöstä, naisiin liittyvien termien käyttö haukkumasanoina jne. - Tuskin sinäkään kiistät noiden olemassaoloa.

Kyse on (mahdollisesta) turhasta luokittelusta ja ennen kaikkea termien tulkinnoista ja kontekstista; ko. käyttö on tapahtunut paljolti kiivaissa keskusteluissa, joissa fokus on ollut puna-vihreän nyky-feminismin kritiikistä. Eivät Palle ja Kaapo porvarillista feminismiä vastusta.