Psykopatologia.munfoorumi.com

(- -)
TELLERVO KOIVISTOLLE tärkein esikuva ja samastumisen kohde naisasiassa oli yhdysvaltalainen Betty Friedan (1921 - 2006) . Kun Friedanin teos Naisellisuuden harhat (1963) vuonna 1967 ilmestyi suomeksi, Koivisto oli ministerin puoliso ja 10-vuotiaan tyttären äiti. Teos on yhä alleviivauksin ja huutomerkein merkittynä Koiviston kirjahyllyssä. ”Se oli eräänlainen raamattu minulle”, hän sanoo. ”Se oli niin yksi yhteen minun tuntemusteni kanssa.” Betty Friedan pyysi kotona olevia naisia ajattelemaan sitä, että heillä on lasten kasvettua edessä pitkä elämä. Entä jos silloin ei ole muuta kuin koti? Naisten tuli siis toteuttaa itseään ja osallistua työhön kodin ulkopuolella. Lapset eivät siitä kärsisi.
(- -)
Koivisto sanoo, ettei hän taida tuntea feminismin viimeisimpiä suuntauksia. Hänen aikanaan puhuttiin naisasiasta ja tasa-arvosta. (- -)

Kun nykyään puhutaan feminismistä spesifioimatta, viitataan nimen omaan viimeisimpiin suuntauksiin, ei naisliikkeeseen, joka on ala-otsikko feminismille, joka 1980-luvulla "päivitettiin" keskiajalle asti.

13:12 Tarkassa, analyyttisessä tekstissä on virhe pitää (nyky)feminismiä yhdenvertaisuuden (tai tasa-arvon) synonyyminä.
Sen sijaan puhekielessä (yms.) on "oikein" käyttää (klasssisen fysiikan mallin mukaista) painovoimaa gravitaation synonyyminä.

60-luvulla naisia painostettiin töihin ja jättämään lapset vieraiden hoitoon, koska varsinkin puunjalostusteollisuus tarvitsi ns. "uutta verta remmiin".

Hyvä niin.

Psykopatologia kirjoitti:... 13:12 Tarkassa, analyyttisessä tekstissä on virhe pitää (nyky)feminismiä yhdenvertaisuuden (tai tasa-arvon) synonyyminä...

Says who?
Muistutan, ettet sinä, sen enempää kuin Pallekaan, ole minkäänlaisia auktoriteetteja määrittelemään mitä feminismi on.

Nykyfeminismihän pyrkii nimenomaan eriarvoisuuteen.

Palle kirjoitti:Nykyfeminismihän pyrkii nimenomaan eriarvoisuuteen.

Höpö höpö höpö höpö...

Intersektionaalisuus nimenomaan pyrkii siihen, että "sorretut" saavat erityiskohtelua. Valkoinen, lihaa syövä heteromies joutuu kuviteltujen "etuoikeuksiensa" takia väistämään kaikkia.(Siis, jos feministit saisivat määrätä)

kuinka vanha sinä olet?

Tykkäätkö enemmän vihreästä vai oranssista?

Luonnehtisin itseäni nuorukaiseksi.

Värillä ei ole väliä, kunhan on musta. Kuka lausui nämä kuolemattomat sanat?

Dior?

Palle kirjoitti:Intersektionaalisuus nimenomaan pyrkii siihen, että "sorretut" saavat erityiskohtelua. Valkoinen, lihaa syövä heteromies joutuu kuviteltujen "etuoikeuksiensa" takia väistämään kaikkia.(Siis, jos feministit saisivat määrätä)

Minkälaista erityiskohtelua tarkoitat - ja kuka/ketkä sellaista saavat?

Olet ilmeisesti täysin tottunut tilanteeseen ja pidät asemaasi niin itsestäänselvänä, ettet edes tajua sitä.
Kerropa minulle, kuinka monta kertaa sinä joudut kadulla (raskaiden kauppakassien kanssa kulkiessasi) väistämään naisia jotka kirjaimellisesti kävelisivät sinun päältäsi jos et väistäisi?
En usko, että kovin monta kertaa olet joutunut sivuun hyppäämään.
Minulle tuo on kuitenkin aivan tavanomaista ja jokapäiväistäkin, että miehet kävelevät ylitseni jos olen yksin liikkeellä.
Koira ilmeisesti herättää sen verran huomiota ja kunnioitusta, etten Trasselin kanssa liikkuessani ole vaarassa tulla ylikävellyksi. Mutta ilman Trasselia, aivan jokapäiväinen ilmiö ja ongelma.

Psykopatologia kirjoitti:Dior?

Ei. Viiden pisteen vihje: Hän toimi autoalalla.

H. Ford.

Bingo! vastaus on oikein.

Kommentti liittyy massatuotantoon. Ford ampui alas markkinamiesten idean erivärisistä autoista, koska se ei sopinut massatuotannon ideaan. Työ piti jakaa mahdollisimman yksinkertaisiin osiin ja identtisiä tuotteita tehtiin suuria määriä. Erilaiset värit olisivat sotkeneet selkeän, suoraviivaisen tuotantolinjan.