Psykopatologia.munfoorumi.com

Hä? Onko täällä tapeltu ilman minua?

Mielestäni en ole tapellut mutta voin kyllä olla keskustelemattakin ketjussa minkä aloitin.

Menikö keskustelu osaltasi jotenkin vinksalleen, koska viestisi poistettiin?

Sulla se taisi mennä kun kopioit vuosien vanhaa juttua joka ei mitenkään liittynyt aloittamaani asiaan. Mutta tietenkään sulle ei mitään tehdä.

ip-banni kirjoitti:Sulla se taisi mennä kun kopioit vuosien vanhaa juttua joka ei mitenkään liittynyt aloittamaani asiaan. Mutta tietenkään sulle ei mitään tehdä.

'Aloittamassasi asiassa' ei ollut muuta kuin kaksi linkkiä. Piti ihan itse käydä klikkaamassa ne auki saadakseen selville, mistä on kysymys. Samalla satuin sitten selvittämään senkin, että se kopioimani juttu liittyi niihin sinun linkittämiisi juttuihin ja vahvasti liittyikin.
Sinä toit esille yhden näkökulman, minä toisen. Se toinen näkökulma käy hyvin esille niistä lehtijutuista, joita sinä kieltäydyt lukemasta. Ilmeisesti kaipasit 'aloittamassasi asiassa' vain vahvasti sukupuolittunutta kauhistelua ja tuomitsemista, et keskustelua.

viewtopic.php?f=8&t=21737

Luepa tekijän eli syyllisen juttu, tuoko hän missään esiin toista eli sun näkökantaasi juttuusi. Sun juttusi ei liittynyt tapaukseen mitenkään ja piste.

Sinä hyväksyt kunnianloukkauksenkin, jos sen tekee nainen.

"Jospa tästä uutisjutusta löytyisi jokin lieventävä asianhaara sille, että jyväskyläläinen Emma Pekkala ylireagoi yllättäen eteen tulleessa tilanteessa:" Mirri lukitussa ketjussa.

OIkein "jospa" pitää kaivella ja hakea jotain lieventävää, kun nainen tekee ehkä rikollisen kunnianloukkauksen. Kun ei Mirrillä riittänyt pokkaa puhua itse asiasta vaan olisi pitänyt puhua oikeasti pedofiilistä eli miehestä. Eikä naisesta.

Lukitussa ketjussa sanoin, että Mirri on sairas.
"Poistettu 1 kpl ip-bannin viestejä.
Syy: ip-banni ei tiettävästi ole lääkäri, eikä niin ollen pätevä diagnosoimaan ketään. " Vihreä Kyllästynyt ja lukitsi ketjun.

Jospa ketju aukenisi, koska lieventävänä asiana on se, että Mirri kai oikeasti on mt-sairas ja minä muuten päästäni vialla.

Ip-banni, olenko ymmärtänyt oikein: kyseinen nainen oikaisi itse virheellisen kirjoituksensa, ja ilmoitti kirjoittamansa leimaavan viestin myös poliisille?

Edelleen uskon, ettei tämä tapaus ole sukupuolikysymys; sattuneista syistä Keski-Suomessa Jyväskylän seudulla vanhemmat ovat vauhkoina ja luultavasti myös vihaisia, ja ylireagoivat herkästi. Siellähän on ryhdytty oikein pedofiilijahtiinkin - isien toimesta.

Ja asiahan meni näin
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs.7HYhJ0g
"Kun rekisterinumerolla mainitun auton omistaja otti Pekkalaan yhteyttä ja pyysi häntä oikaisemaan virheellisen tiedon, Pekkala kirjoitti päivitykseensä, ettei miehellä ollut mitään tekemistä tapauksen kanssa, hän kertoo Keskisuomalaiselle."
Mies on tehnyt rikosilmoituksen.

Tämä ei pitäisikään olla sukupuolikysymys mutta Mirri yritti siitä sellaisen tehdä kopioimalla pedofiilijuttua. Ja vieläkin Mirri yrittää naisesta jotain hyvää löytää.
Jos joku nainen olisi ajanut kuten mies ajoi, olisiko hänestä tehty pedofiili?

Mirri ei osaa asettua miehen asemaan, jolle lyödään aiheetta pedofiilin merkki otsaan.

Sensijaan empatiaa löytyy naiselle, joka aiheetonta leimaamista harrastaa.

Mielestäni mies toimi oikein ja järkevästi tehdessään asiasta rikosilmoituksen. Käsittääkseni tässä ei kuitenkaan tapahtunut mitään pysyvää vahinkoa, vaan aiheettomasti tehty 'hälytys' on oikaistu julkisesti.

Mielestäni ymmärrän aika tasaisesti sekä isiä että äitejä, jotka Jyväskylän seudulla ovat lastensa puolesta hermoheikkoja kaikenlaisten pedofiliapelkojen takia. Koska useimmiten tekoihin ryhtyvät pedofiilit ovat miehiä, niin ilmeisesti Keski-Suomen alueen tapauksissakin, miehet valitettavasti joutuvat syyttä epäillyiksi naisia herkemmin. Sille asialle minä en mahda mitään, vaikka olenkin pahoillani aiheetta leimattujen miesten puolesta.

Aiheetta leimaamisen pelko on kuitenkin niin vakavaa, että se rajoittaa nykyisin niin miesten kuin lastenkin elämää. Ikävä juttu, mutta näin on. Aivan sama, osaanko minä asettua leimattujen ja leimaamista pelkäävien miesten asemaan vai enkö osaa, koska ei heidän tukala tilanteensa minun eläytymiskyvystäni/-kyvyttömyydestäni miksikään muutu. Eikä ainakaan, jos lähiseudun ihmiset tietävät, että lähitienoolla on lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista tuomittuja ja vapaaksi päässeitä henkilöitä.

Tuo kuullostaa siltä, että hyväksyt naisen teon.

Poisto meni nyt haaskuun, en muista mitä kirjoitin. Mutta sinä estät vapaan keskustelun palstalla, mielipiteet vääristyvät poliittisista syistä.

Taisi nyt olla liian vaikea aihe Kyllästyneelle, kun nainen onkin syyllinen. Mirrillä sentäs oli rohkeutta puolustaa naista tässäkin tilanteessa.
Todennäköisesti tämäkin poistetaan.

Kyllästynyt kirjoitti:Tästä kohtaa ketjua poistettu Pallen viesti.
Syy: Provosoiva ja asiaton viesti.

Tässä ja poistetussa ketjussa provosoitui ainoastaan Kyllästynyt. Kaikki muut osasivat keskustella.

Palle kirjoitti:Poisto meni nyt haaskuun, en muista mitä kirjoitin.

No justiinsa...
Viskelet toisia kirjoittajia kohti mitä sattuu, ja olet itse onnellisen tietämätön möläytyksistäsi. Sanoit viestissäsi jotakin sellaista, että minä olen feministi, joka tahtoo tuhota kaikki miehet. Mitään muuta viestisi ei sisältänyt.

Heittosi oli törkeä, vähän kuin isku vyön alle, mutta minä en tehnyt siitä ilmoitusta. Ajattelin moisen sivalluksen kertovan jotakin sinusta, kuten näköjään kertoikin, koska et edes muista millä tavoin olet huitaissut.

ip-banni kirjoitti:Taisi nyt olla liian vaikea aihe Kyllästyneelle, kun nainen onkin syyllinen. Mirrillä sentäs oli rohkeutta puolustaa naista tässäkin tilanteessa.
Todennäköisesti tämäkin poistetaan.

En puolusta enkä syytä. Tässä tilanteessa ymmärrän jyväskyläläistä isää/äitiä, jolla kuohahtaa ylitse hänen pelätessään lastensa puolesta vaikka mitä kauheaa.

Lopetan osaltani tämän asian vatvomisen tähän.