Psykopatologia.munfoorumi.com

Kyltsin pätemisketju

Hyvä, että Metsäkedon juttu menee oikeuteen; tähän asti mm. Sanoma ja Yle ovat toimineet "kansantuomioistuimina" ja innostaneet #MeToo-kiihkoilijoita.

Risumiehen tapauksessa pahaa tehnyt julkisuus syntyi (ikään kuin) vahingossa. Mutta esimerkiksi Louhimiehen tapauksessa vainoaminen oli tarkoituksellista.

Minusta se risumiehen videon julkaisukin oli selkeää kiusaamista, mutta tietysti julkisuuden henkilöiden kohdalla motiivit saattavat olla paljon raadollisempia.

Hyvä, että feministitkin joutuvat joskus vastuuseen puheistaan.

Minusta risumies ei tehnyt mitään rikosta. Hän toi energiapuukasaan llisää energiapuuta. Minä olisin energiapuukasan omistajana vain hyvilläni moisesta.

Palle kirjoitti:Minusta risumies ei tehnyt mitään rikosta. Hän toi energiapuukasaan llisää energiapuuta. Minä olisin energiapuukasan omistajana vain hyvilläni moisesta.

Minulta oli moinen risumies mennyt kokonaan ohi, mutta katsoin videon nyt.

Jos käyttää sellaista kieltä kuin "risumies", voi syyttää itseään naurunalaiseksi joutumisestaan.

Kaapo kirjoitti:... Tää metoo on ihan samaa paskaa jossa sadistiset nartut pyrkii kyykyttämään ja nöyryyttämään miehiä, tuhoomaan heitä.

Sama koskee sinua kuin risumiestäkin; jos käytät kieltä joka on loukkaavaa ja halventavaa, voit syyttää itseäsi seurauksista.

Taas Kyllästynyt menee henkilökohtaisuuksiin ja kohta itkee, kun Kaapo antaa takaisin.

Kaapo kirjoitti:Täytyy yrittää olla provosoitumatta, mutta näköjään moni hyväksyy pahuuden...

En hyväksy pahuutta, ja juuri siksi mm. sinulle varsin tavanomainen ja tyypillinen loukkaava ja halventava puhe on minulle vastenmielistä.

Kaapo kirjoitti:... koska ulkokuori tai ulosanti ei ole omien "parempien" standardien mukainen.

Ihmisten ulkokuori on minulle varsin vähämerkityksellinen asia.
Ja toisin kuin esimerkiksi sinä, minä en arvostele yksittäisen ihmisen tai ihmisryhmän ulkonäköä.

Kaapo kirjoitti:Mutta juurihan esitit että risumies sai ansionsa mukaan, koska ei käyttänyt mieleistäsi kieltä...

En minä niin sanonut. Sanoin, että jos sinä käytät loukkaavaa ja halventavaa kieltä, sinä voit syyttää itseään seurauksista.

Kaapo kirjoitti:... Eipä paljon myötätuntoa herunut ja vertasit minuun. Tuo jätkähän otti ja kuoli...

Niin kuin me kaikki - ennemmin tai myöhemmin.
Minun myötätuntoni ei herätä häntä henkiin, mutta sen että hän sai niskaansa pilkkaa, pitäisi herättää sinut kiinnittämään huomiota omaan esiintymiseesi, sen sijaan että ruikutat kun huonoon käytökseesi ja halventavaan sekä loukkaavaan kielenkäyttöösi puututaan.

Kaapo kirjoitti:... Missä se niin kuulu vainajan kunnioittaminen nyt viipyy?...

En tietääkseni ole sanonut hänestä mitään muuta kuin viitannut hänen käytökseensä ja muistuttanut sinua, että sinun käytöksesi on loukkaavaa ja halventavaa.

Kaapo kirjoitti:... Missä se niin kuulu vainajan kunnioittaminen nyt viipyy?
Minähän sain bannit kun en suostunut kunnioittamaan juoppoa laulajaa...

Ei sinun bannisi seurannut ainoastaan siitä viestistä jossa viittasit kyseiseen henkilöön huorana.

Kaapo kirjoitti:... Mielestäni toimintasi indikoi että hyväksyt pahuuden ja katsot sitä valikoivasti sormien lävitse...

En hyväksy pahuutta, enkä niin ollen hyväksy sinunkaan loukkaavaa ja halventavaa kielenkäyttöäsi ja käytöstäsi.
Risumies oli minulle täysin uusi tuttavuus, enkä tiedä hänestä mitään muuta kuin sen minkä alkuperäiseltä videolta näin.

Kaapo kirjoitti:... Poimit sen mikä istuu omaan agendaasi.

Minun omaan agendaani istuu toisia ihmisiä loukkaavaan käytökseen puuttuminen. Siksi minä sinunkin viestejäsi olen kommentoinut, niistä joitakin poistanut sekä toisinaan asettanut ne ennakkovalvottaviksi.

Kaapo kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:

Kaapo kirjoitti:... Tää metoo on ihan samaa paskaa jossa sadistiset nartut pyrkii kyykyttämään ja nöyryyttämään miehiä, tuhoomaan heitä.

Sama koskee sinua kuin risumiestäkin; jos käytät kieltä joka on loukkaavaa ja halventavaa, voit syyttää itseäsi seurauksista.

Tämä talten.
Sama koskee...
Seuraukset.
Tässä selkeasti hyväksyt vääryyden.

Huonon käytöksen toteaminen huonoksi käytökseksi ei ole "pahuuden hyväksymistä".

Kun sinä puhut esimerkiksi "sadistisista nartuista" - sinä käyttäydyt halveksivasti muita ihmisiä kohtaan. Eikä halveksiva käytös muita ihmisiä kohtaan ainakaan inhimillisyyttä tai hyvyyttä edusta.
Suosittelenkin, että kiinnität jatkossa enemmän huomiota omaan käytökseesi, etkä jatkossa enää kommentoi muiden ihmisten ulkonäköä, älykkyyttä - tai esimerkiksi viittaa ihmisiin narttuina.

Kyllästynyt kirjoitti:

Palle kirjoitti:Minusta risumies ei tehnyt mitään rikosta. Hän toi energiapuukasaan llisää energiapuuta. Minä olisin energiapuukasan omistajana vain hyvilläni moisesta.

Minulta oli moinen risumies mennyt kokonaan ohi, mutta katsoin videon nyt.

Jos käyttää sellaista kieltä kuin "risumies", voi syyttää itseään naurunalaiseksi joutumisestaan.

Risumies ei ymmärtänyt joutuvansa julkisuuteen videokuvien kautta. Kuvaaja kysyi, että tietääkö risumies mikä on youtube, johon risumies vastasi, että ei tiedä.

Risumies käytti värikästä kieltä, mutta se on ymmärrettävää, kun satunnainen ohikulkija alkaa komennella häntä ja puuttua hänen tekemisiinsä. Sellaista "jokamiehenoikeutta" ei kenelläkään ole.

Palle kirjoitti:... Risumies käytti värikästä kieltä, mutta se on ymmärrettävää, kun satunnainen ohikulkija alkaa komennella häntä ja puuttua hänen tekemisiinsä. Sellaista "jokamiehenoikeutta" ei kenelläkään ole.

Itse asiassa, kyllä on.
Jos näkee jotakin luvatonta tehtävän, kenellä tahansa on oikeus siihen sanallisesti puuttua.

Mutta eufemismi "värikäs kieli" muuta sitä, ettei kenelläkään ole oikeutta ryhtyä solvaamaan ketään.
Sama koskee Kaapoakin.

Kaapo kirjoitti:Totta vitussa mulla on oikeus avata sanainen arkkuni jos joku koko ajan mun hännän alla haistelee.

Ei sinulla ole oikeutta nimitellä ketään.
Ja käyttämäsi alatyylin sanavarastokaan ei edistä hyvää keskustelua, eikä se hyvään keskustelukulttuuriin kuulu.

Kaapo kirjoitti:... Alatyyli ei kuulu hyvään keslusteluun, mut se voi kuuluu esim. kerrontaan...

Mahdollisesti, mutta sinun käyttämäsi viittaukset naisiin "lehminä", "ämminä", "vosuina" jne. eivät kuulu kerrontaan vaan ovat vain halventavaa ja loukkaavaa sovinistista kielenkäyttöä.

Kaapo kirjoitti:... Toisaaltaan hännänjuuren haistelu ei viritä laatujuttuihin muutenkaan.

Olen täsmälleen samaa mieltä.

Kyllästynyt kirjoitti:

Palle kirjoitti:... Risumies käytti värikästä kieltä, mutta se on ymmärrettävää, kun satunnainen ohikulkija alkaa komennella häntä ja puuttua hänen tekemisiinsä. Sellaista "jokamiehenoikeutta" ei kenelläkään ole.

Itse asiassa, kyllä on.
Jos näkee jotakin luvatonta tehtävän, kenellä tahansa on oikeus siihen sanallisesti puuttua.

Mutta eufemismi "värikäs kieli" muuta sitä, ettei kenelläkään ole oikeutta ryhtyä solvaamaan ketään.
Sama koskee Kaapoakin.

Risumieshän ei tehnyt luvatonta, vaan toi energiajätekasaan energiajätettä.

Sivullinen nobody tulee susikoiran kanssa uhittelemaan ja esittämään jotain poliisia prkl. Siinä saa vähän värikästä kieltä kyllä käyttääkin.

Kyllästynyt kirjoitti:

Kaapo kirjoitti:... Toisaaltaan hännänjuuren haistelu ei viritä laatujuttuihin muutenkaan.

Olen täsmälleen samaa mieltä.

Onko tämä tulkittavissa niin, että myönnät "haistelun" tapahtuneen?

Palle kirjoitti:Risumieshän ei tehnyt luvatonta, vaan toi energiajätekasaan energiajätettä...

Puutarhajätteen tuominen "energiajätekasaan" ilman lupaa on, yllätys yllätys, luvatonta.
Ymmärtääkseni Risumies ei ollut pyytänyt tai saanut lupaa risukuormansa purkamiseen.

Palle kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:

Kaapo kirjoitti:... Toisaaltaan hännänjuuren haistelu ei viritä laatujuttuihin muutenkaan.

Olen täsmälleen samaa mieltä.

Onko tämä tulkittavissa niin, että myönnät "haistelun" tapahtuneen?

Ei siihen mitään tulkintaa tarvita; Kaapon kirjoittamat haistattelut sekä hänen käyttämänsä navanalustyylihän on jatkuvaa ja ilmeistä.