Psykopatologia.munfoorumi.com

Genderfluid: eli sukupuoleni on liukuva. Joskus voin tuntea itseni naiseksi, joskus mieheksi, ja joskus en kummaksikaan noista. Joskus koen, ettei minulla ole sukupuolta ollenkaan, olen vain ihminen. Ace/ässä: tarkoittaa siis aseksuaalista ihmistä, eli sellaista, joka kokee vähän tai ei ollenkaan seksuaalista vetovoimaa toista ihmistä kohtaan. Panromanttinen: ei rakastu sukupuoleen, vaan rakastuu ihmiseen.

Lehdon FB-postaus.

https://yle.fi/uutiset/3-10301512

Sekoittaakohan feministiset sukupuolentutkijat nuorten päänupit näillä jutuillaan?

Nauroin tälle aloitukselle niin makeasti, että oli tulla paskat housuun. Pian tuo nauru kuitenkin muuttui ärtymykseksi...

Artikkeli sinällään on niin pitkä, että en ole vielä ehtinyt lukemaan sitä kokonaan. Täytyy varmaan varmaan varata kokonainen päivä sen lukemiseen, on niin pitkä. Artikkelin käsittelemästä Lehdosta mulle kuitenkin muodostui aika tutun oloinen kuva... Lehdolla on erittäin radikaalisti epävakaa identiteetti. Kyseessä voisi olla esimerkiksi vaikeamuotoinen epävakaa persoonallisuushäiriö. Sen sijaan, että Lehto olisi päässyt mielenterveydelliseen hoitoon, hän onkin löytänyt oman todellisuutensa setahippien ja feministien keskuudesta.
Olen tässä Pallen kanssa aika samoilla linjoilla, että mielestäni on aika huolestuttavaa, että vihervasemmistolaiset voimat käyttävät persoonallisuushäiriöisiä ja psyykkisesti sairaita nuoria oman poliittisen sanomansa tukemisessa. Tämä Lehto luuli löytävänsä apua nettisaiteilta, mutta todellisuudessa hän tuli käytetyksi hyväksi poliittisessa pelissä. Nettisaitit, joilta Lehto meni etsimään apua, eivät olleet apua tarjoavia nettisaitteja, vaan poliittisia nettisaitteja. Tämä onkin käytännössä samanlainen kuvio, kuin 60-luvun lopun Manson perhe Californiassa. Charles Manson käytti samaan tapaan nuoria persoonallisuushäiriöisiä ja mielisairaita naisia ja teinityttöjä hyväkseen ja loi näistä oman armeijansa, jonka hän lähetti surmaamaan henkilöitä, joista hän ei pitänyt. Tytöt tunnetusti suorittivat nämä ns. Tate-LaBianca-murhat, surmaten mm. Roman Polanskin raskaana olevan vaimon, näyttelijä Sharon Taten, haarukoilla hakkaamalla. Myöhemmin Manson perheen jäsen Lynette "Squeaky" Fromme yritti ampua presidentti Gerald Fordin.
Vastaavanlaista ongelmaisten nuorten rekrytoimista on nähty mm. ISIS:n ja uusnatsien toimesta.

Tällainen lasten ja nuorten käyttäminen hyväksi poliittisessa pelissä on äärimmäisen törkeää ja psykopaattista toimintaa.

Artikkeli sinällään on niin pitkä, että en ole vielä ehtinyt lukemaan sitä kokonaan. Täytyy varmaan varmaan varata kokonainen päivä sen lukemiseen, on niin pitkä.

Ritalin, minulla on vastaavanlainen kokemus joistakin sinun kirjoittamistasi 'vuodatuksista'. Tosin en ole varannut kokonaista päivää vaan yksinkertaisesti jättänyt lukematta.

^Minun kirjoituksia ei ole kenenkään pakko lukea, ne voi lukea, jos tuntuu kiinnostavalta. Minun kirjoituksissa on kuitenkin se ero tuohon artikkeliin, että en pyri niillä ajamaan mitään poliittista ideologiaa.

Palle kirjoitti:Sekoittaakohan feministiset sukupuolentutkijat nuorten päänupit näillä jutuillaan?

Voi olla niinkin, että nykynuoret tutkivat itseään edellisiä sukupolvia avoimemmin ja rohkeammin, eivätkä mahdu perinteisen sukupuolisen kahtiajaon muotteihin.
Nuori mies ei enää koekaan olevansa vain mies, ja nuori nainenkin tunnistaa itsessään miehisiä ominaisuuksia.

Sekottaa kyllä. En jaksa kirjoittaa enempää.

Artikkelista poimittua:
"– Äiti sanoi, että minä olen hänen lapsensa, koska hän on minut tehnyt. Ja kukaan ei saa vaikuttaa sinun elämääsi. Ole se kuka olet. Ja isä sanoi, että olet tosi rohkea. Tuollaisella rohkeudella pääsee todella pitkälle elämässä, kertoo Lehto."

Omat kommentit:
Ainoa ongelma tässä nyt on se, että nythän tämän Lehdon elämään juurikin on vaikutettu ulkopuolelta. Esimerkiksi koko tämä genderfluid-termi on poliittinen termi, jonka jotkut psykopaattiset manipuloijat ovat kehittäneet, huijatakseen amerikkalaiselle vihervasemmistolaiselle ideologialle uskollisia "ISIS"-taistelijoita, tai "Manson-lapsia".
Kyseessä ei siis ole tieteellinen termi, eikä sen tarkoitus ole helpottaa nuorten seksuaali-identiteettinsä kanssa painiskelevien ihmisten elämää, vaan kyseessä on vain ja ainoastaan poliittinen termi.

Amerikkalainen vihervasemmistolainen ideologia käyttää tukenaan poliittista mukatiedettä samaan tapaan, kuin natsit sitä aikoinaan käyttivät ja, kuten liberaalit sosiaalidarwinistit ovat sitä käyttäneet. Tällainen genderfluid-termi osoittaa sen, kuinka nuoria ja jopa perusjuntteja aikuisia huijataan poliittisen ideologian pauloihin mukatieteellisillä perusteluilla ja, kuinka tällaisia "tuki-sivustoja" käytetään poliittisen ideologian levittämisessä.

Tässä täytyy muistaa sekin asia, että jos tällainen radikaalisti epävakaa, erikoisuudestaan narsistinen nuori manipuloidaan tällaisen ideologian taakse, niin sillä on erittäin tuhoisa vaikutus kyseisen henkilön lähipiiriin. Projektio puhuu, kaikki negatiivinen tässä ihmisessä peilaantuu hänen läheisiinsä ja poliittinen ideologia perustelee kaikki hänen oikkunsa.

Mirri kirjoitti:Voi olla niinkin, että nykynuoret tutkivat itseään edellisiä sukupolvia avoimemmin ja rohkeammin, eivätkä mahdu perinteisen sukupuolisen kahtiajaon muotteihin.
Nuori mies ei enää koekaan olevansa vain mies, ja nuori nainenkin tunnistaa itsessään miehisiä ominaisuuksia.

Uskooko Mirri tosiaankin, että jos mies ei ole Juha Valjakkala, niin hän ei olekaan mies, vaan jotain miehen ja naisen välimaastosta? Eikö voi olla mies, sopimatta amerikkalaisen vasemmistolaisen feminismin määritelmään miehestä?

Artikkelista poimittua:
– Kyselin siitä päivityksestä, että mitä kaikkea se tarkoittaa. Siellä on paljon uusia termejä, joita en ollut koskaan kuullutkaan. Lasta täytyy tukea, äiti muistuttaa.

Omat kommentit:
Ei ole välttämättä lapsen tukemista, että kannustetaan lasta uskomaan poliittiseen pseudotieteelliseen kusetukseen ja manipulointiin. Äidin tuki menee nyt kyllä enemmänkin poliittiselle ideologialle, kuin lapselleen. Valitettavasti.

En tiedä, mistä johtuu, mutta jotenkin näistä äidin kommenteista tuntui huokuvan samanlainen tunnelma, mikä minulle muodostui Ilmari Kiannon Punainen Viiva- kirjan pohjalta.


Lisää artikkelista poimittua:
– Jos olen sinut itseni kanssa, voin tehdä nopean valinnan, että nyt olen tyttö tai poika.

Omat kommentit:
Jos henkilöllä on epävakaa sukupuoli-identiteetti, niin sellainen henkilö ei kyllä kykene koskaan olemaan sinut itsensä kanssa. Itseasiassa tällaiselta henkilöltä minuus puuttuu.


Vielä lisää artikkelista poimittua:
Lehto on pohtinut identiteettiään tunteidensa kautta. Hän tuntee tarvitsevansa läheisyyttä ja rakkautta.

Omat kommentit:
Huokuukohan tästä kommentista itseasiassa jonkinlainen pelko seksuaalisuutta ja yhdyntää kohtaan? Siihen tyyliin, että "en halua yhdyntää, haluan vain läheisyyttä ja rakkautta, yhdyntä pelottaa minua".

Lehto pohtii elokuva-alalle menemistä. Kas kummaa... Eikös se ole tällä hetkellä vähän niin, että nämä vihervassari-seksuaaliset pääsevät muita helpommin elokuva-alalle...


Loppuun yhteenveto:
Tämä Lehto lienee vaikeasti epävakaan identiteetin omaava teinityttö, jolla on tiedostamaton voimakas pelko yhdyntään liittyen ja hän on sitten löytänyt vihervasemmiston propagandasta pakotien omista ongelmistaan. Tämä on tilanne nyt, mutta asiat voivat muuttua tulevaisuudessa. On myös mahdollista, että hän joskus ihastuu ja rakastuu johonkuhun ja aloittaa tämän kanssa suhteen. Jollain tavalla veikkaan kuitenkin, että Lehto tulee hakemaan itselleen partneria heteronaisista, jotka eivät hänestä kiinnostu, jolloin Lehdon ei tarvitse pelätä seksiä.