Äitiys esti valinnan Aamulehden päätoimittajaksi

[Kyllästynyt]

Minä pystyn Anttokosken tarinasta ja Alman vastauksesta päättelemään, että Anttokoski sepitti tarinan...

Et pysty. Kyse on vain sinun feministivihastasi. Sitä en tiedä mistä se johtuu, tai mitä sinä yrität feministeille kostaa.

... Se oli feministin kosto Telanteelle ja sen toivotaan edistävän feminististä agendaa...

Kosto mistä? Eihän Anttikoski alunperin ollut paikkaa hinkumassakaan?

... Mutta jossain kohdassa tulee pää vetävän käteen.

???

[Psykopatologia]

Media-tiedot suorastaan houkuttelevat luulemaan, että Telanteen (spesifi) lausuma olisi hylsyn "syy"; hän itse on puhunut vain yleisesti eikä ole virkkanut syystä mitään, eikä hänen tarvitsekaan.

[Mirri]

Käsitykseni mukaan voidaan perustellusti arvata ja olettaa, että Telanne hylkäsi vahvan ehdokkaan juuri siitä syystä, että tämä äitinä oli 'hylkäämässä' perheensä uuden työpaikan vuoksi.

[Hilppa]

Mielestäni haastateltavan esiintymisvarmuus kaikilla käsitellyillä osa-alueilla saattanut olla painavampi syy. Haastattelija on saattanut olla tarkoituksellisesti horjuttava ja halunnut nähdä, miten haastateltava reagoi yllätykselliseen kysymykseen.

[Palle]

Haastattelutilanteessa puhellaan niitä näitä ja pyritään selvittämään millainen persoona hakija on. Sieltä irroitettua lausetta voisi kuka tahansa alkaa revittelemään ja selittämään, että "minua on nyt työsyrjitty".

Haastatteluissa pyritään hakemaan tehtävään parhaiten soveltuvaa henkilöä ja tällä kertaa arpa ei vain osunut Anttikosken kohdalle.

[Mirri]

Tässä tapauksessa kenties voidaan sanoa niin, että pyrittiin hakemaan Kai Telanteen mielestä parhaiten tehtävään soveltuvaa henkilöä. Hän puheli haastattelussa niitä näitä saadakseen selville, onko ehdokas hänen mieleisensä.

[Kyllästynyt]

Haastattelutilanteessa puhellaan niitä näitä ja pyritään selvittämään millainen persoona hakija on. Sieltä irroitettua lausetta voisi kuka tahansa alkaa revittelemään ja selittämään, että "minua on nyt työsyrjitty"...

Miten lause sitten olisi pitänyt ymmärtää?

... Haastatteluissa pyritään hakemaan tehtävään parhaiten soveltuvaa henkilöä ja tällä kertaa arpa ei vain osunut Anttikosken kohdalle.

Ei kai ihmisiä arpomalla valita.
Jos Telanteen mielipide Anttikosken lapsen pärjäämisestä "ilman äitiä" vaikutti ratkaisuun, tehty valinta täyttää työsyrjinnän tunnusmerkit.
Mutta vaikeaahan asiaa on todistaa - puoleen tai toiseen.

[ip-banni]

Näin tomera-lue huomionhakuinen- nainen kyllä olisi nostanut oikeusjutun, jos jotain syrjivää olisi tapahtunut työnhaussa. Varsinkin, kun nyt monet asiantuntijat, esim. tasa-arvovaltuutettu, ovat julkisuudessa tuoneet asian esiin.

[Mirri]

Ei välttämättä. Käsittääkseni hän halusi tuoda julkisuuteen sen, että tällaista syrjintää tapahtuu työmarkkinoilla. Ei hakenut kostoa eikä tuomioistuinpäätöstä, vaan ainoastaan ongelman julki tulemista.

[Palle]

Jaa minkä ongelman? Ettei Anttikoski tullut valituksi?

Ole lukenut, että työttömät tekevät satoja, jopa tuhansia työhakemuksia eivätkä tule valituksi.

Vain suuripalkkaisen eliittifeministi Anttikosken kohdalla nostetaan hirveä meteli syrjinnästä.

[Mirri]

Sen ongelman, että valinta kaatuu äitiyteen. Vielä nykyisinkin sellainen on aika tavallista, naiset eivät vain tuo asiaa julki. Hyvä, että edes joku joskus kertoo karuista tosiasioista.
Raskaus on toinen asia, johon työpaikan saanti voi tyssätä. Eikä välttämättä tarvitse olla raskaana, riittää ihan sekin, että lisääntyminen on suunnitelmissa.

Enemmistö naisista, jotka kokevat näitä ongelmia työnhakuprosesseissaan, eivät kerro niistä. Puhumattakaan, että veisivät asiansa oikeuteen.

[Mirri]

Kai Telanne sanoo Alma Median tiedotteessa 20.7.2018 heti alkuun näin:

- Yksi tärkeistä kriteereistä rekrytointiprosessissa oli mahdollisuus muuttaa lehden ilmestymisalueelle. Olen pahoillani siitä, että hakijalle syntyi väärä käsitys että vanhemmuus olisi ollut rekrytoinnissa hakijan ymmärtämällä tavalla relevantti kysymys.

https://www.almamedia.fi/uutishuone/uut ... imuotoista

Siinähän se ristiriita on: hakijan mielestä hänellä oli mahdollisuus muuttaa Tampereelle, Telanteen mielestä ei ollut, koska hakija on äiti, jonka perhe olisi jäänyt asumaan toiselle paikkakunnalle.
Työnantaja näki asian niin, että nainen jonka kymmenvuotias lapsi asustaa toisella paikkakunnalla, ei kykene sitoutumaan tehtäväänsä Alma Median vaatimalla tavalla.

Aamulehden edellisellä päätoimittajalla on ollut samanlainen tilanne: hän asui Tampereella ja perhe Helsingissä. Mutta hän ei ollut äiti vaan isä.

[Psykopatologia]

Alma Medialta surkeaa sanankäyttöä, joka itse asiassa heikentää yhtiön asemaa Aamulehden päätoimittajan valintamyrskyssä.

[Kyllästynyt]

Jaa minkä ongelman? Ettei Anttikoski tullut valituksi?...

Ei, vaan sukupuoleen perustuvan syrjinnän ongelman.

... Ole lukenut, että työttömät tekevät satoja, jopa tuhansia työhakemuksia eivätkä tule valituksi...

Nyt puhutaan hakijan sukupuoleen kohdistuvasta syrjinnästä. Ei mistään muusta.

... Vain suuripalkkaisen eliittifeministi Anttikosken kohdalla nostetaan hirveä meteli syrjinnästä.

Hyvä, että joku nostaa metelin.
Pienipalkkaiset naiset eivät edes saa ääntään kuuluviin vaikka yrittäisivätkin syrjinnästä kertoa. Ja moni syrjintää kohdannut toteaakin vain, ettei voi tehdä yhtään mitään, koska vastassa on niin monta sinun kaltaistasi syrjintää puolistelevaa miestä.

[Palle]

Tärkeä kriteeri oli mahdollisuus muuttaa lehden levikkialueelle. Tätä mahdollisuutta Anttikoski ei käyttänyt, vaan aikoi ruveta viikonloppuäidiksi.

[Mirri]

Tärkeä kriteeri oli mahdollisuus muuttaa lehden levikkialueelle. Tätä mahdollisuutta Anttikoski ei käyttänyt, vaan aikoi ruveta viikonloppuäidiksi.

Siinähän sinä sanotkin homman ytimen: isän muuttaminen perheestään erilleen työnsä vaatimusten mukaan on ihan ok, äidin muuttaminen taas ei. Ilmeisesti Telannekin ajatteli juuri noin, koska Aamulehden edellinen päätoimittaja Jouko Jokinen muutti Tampereelle ja jätti lapsensa äidin luokse Helsinkiin. Hänen kohdallaan Telanne ei ollut kysellyt miten hänen puolisonsa hyväksyy hänen ratkaisunsa ja miten lapsensa pärjäävät ilman isää.

[Kyllästynyt]

Tärkeä kriteeri oli mahdollisuus muuttaa lehden levikkialueelle. Tätä mahdollisuutta Anttikoski ei käyttänyt, vaan aikoi ruveta viikonloppuäidiksi.

Anttikoskihan oli valmis muuttamaan.

Anttikosken edeltäjäähän (miestä) ei kohdeltu samalla tavalla.
Eivätkä työntekijän perheen sisäiset järjestelyt edes kuulu työnantajalle.

[Mirri]

Helsingin Sanomat 21.7.2018

Aamulehden entisen päätoimittajan Jouko Jokisen perhe asui pääosin Helsingissä

Aamulehden päätoimittajana vuosina 2010–2017 toiminut Jouko Jokinen kertoi lauantaiaamupäivänä Helsingin Sanomille, että häneltä ei aikoinaan Alma Median rekrytointiprosessissa kysytty perheasioista.
Jokisen perhe asui tämän päätoimittaja-aikana pääasiassa Helsingissä, Jokinen taas Tampereella.
”Minut rekrytoitiin ensin vuonna 2001 Satakunnan Kansaan, ja sitten sisäisellä siirrolla siirryin Porista Tampereelle vuonna 2010. Näistä asioista ei ollut mitään puhetta”, Jokinen sanoo.

Hän sanoo olevansa perjantaina otsikoihin nousseesta tapauksesta hämmentynyt.
”Ainahan työhaastattelussa voidaan kysyä mitä vaan, mutta perheen sisäiset asiat eivät kuulu millään tavalla rekryprosessiin”, Jokinen sanoo.

Jokisen mukaan on kuitenkin itsestään selvää, että lehden päätoimittaja on kirjoilla lehden ilmestymispaikkakunnalla.
”Ei sitä hommaa voi muuten tehdä, on kyseessä sitten päätoimittaja tai kaupunginjohtaja. Kyllä paikkakunnalla pitää asua ja elää sitä elämää, ei se muuten onnistu.”

https://www.hs.fi/talous/art-2000005764185.html

[ip-banni]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005767748.html
Nyt tulee selvyys asiaan.

[Psykopatologia]

Työhaastattelun pelisäännöt – saako työnantaja kysyä mitä vain?
Muokattu 9.5.2016 https://www.pam.fi/wiki/tyohaastattelun ... -vain.html
(- -)
https://www.pam.fi/wiki/tyohaastattelun ... -vain.html
(PP: Koskee "tavallista" työ-haastattelua.)