ip-banni kirjoitti:... Siis tämä äitimarttyyri ei Korhonen.
Sinä näytät usein löytävän marttyyreitä muualta, muttet koskaan omasta peilistäsi.
ip-banni kirjoitti:... Siis tämä äitimarttyyri ei Korhonen.
Hilppa kirjoitti:ip-banni kirjoitti:Korhosen ja Lapin Kansan jutussa ratkaisevana tekijänä oli lestaadiolaisuus.
Miksi Telanne sitten oli jo ehtinyt valita Korhosen, mutta joutui sitten perumaan? Kai hän kuitenkin tiesi jo etukäteen, mikä Korhosen uskonnollinen suuntaus on. Vai tuliko viesti "kentältä" Telanteelle jälkikäteen, kun Korhonen laverteli valinnastaan?
Psykopatologia kirjoitti:Korhonen oli jo tj:ksi valittu, Anttikoski sen sijaan ei.
ip-banni kirjoitti:https://yle.fi/uutiset/3-10317395
"Tasa-arvovaltuutettu selvittää Alma Median rekrytointiin liittyvän syrjintäepäilyn mikäli syrjinnän kohteeksi mahdollisesti joutunut Päivi Anttikoski laittaa prosessin itse vireille.
Jos henkilö ei vie epäilyä itse eteenpäin, ei valtuutettu käytännössä voi sitä alkaa selvittää, Jukka Maarianvaara sanoo STT:lle."
Nyt turha huutelu pitäisi lopettaa ja antaa tasa-arvovaltuutellu homma.
Yle 20.7.2018
"Kerrottu täyttää työsyrjintärikoksen merkit"
Työoikeuden professori Seppo Koskinen Turun yliopistosta toteaa, että kerrotun perusteella kyseessä ei ole pätevä peruste palkkaamatta jättämiselle. Yleisradio kertoi Anttikosken sitaatit SK:n artikkelista Koskiselle puhelimitse.
– Jos henkilö katsoo voivansa tulla toimeen tuolla tavoin, joka on aika tyypillistä nykypäivänä, niin se on sillä selvä. Eikä työnantajalla ole oikeutta siitä kysellä. Jos asianomainen hakee paikkaa Tampereelta ja asuu itse Helsingissä, hän tekee itse ratkaisut, jotka Tampereella työskentely edellyttää.
Kerrotun perusteella kyse on Koskisen mukaan sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä.
Voisiko tällaisen päätöksen riitauttaa?
– Se on kiistatonta että voi. Kaikki kerrottu synnyttää syrjintäolettaman ja jopa vahvan syrjintäolettaman. Tällainen menettely täyttää työsyrjintärikoksen tunnusmerkistön, eli henkilö on sukupuoleen perustuvasta syystä asetettu eriarvoiseen asemaan.
Vaikuttaako asiaan millään tavalla se, että kyseessä on päätoimittajan paikka?
– Johanna Korhosen tapauksessa oli jo esillä se, että päätoimittaja nauttii syrjintäsuojaa aivan samalla tavalla kuin kaikki muutkin.
Palle kirjoitti:Siinä joku päivystävä desantti puhelee taas poliittisesti värittyneitä juttuja työsyrjinnästä. Aivan huuhaata.
Palle kirjoitti:Ei ole työsyrjintää vaikka Anttokoskea ei valittu Aamulehden päätoimittajaksi.
Anttokosken käytös osoittaa, että päätös oli oikea.
Tapaamisessa nousi esille Anttikosken 10-vuotias lapsi. Anttikoski kertoi, että hänen miehensä ja lapsensa jäisivät ainakin tilapäisesti asumaan Helsinkiin.
– Telanne vastasi, että ei kuule kymmenvuotias lapsi pärjää ilman äitiä.
Eivät kaikki ihmiset ole niin hyväuskoisia, että edes kuvittelisivat Telanteen itse myöntävän harjoittaneensa työhaastattelussa sukupuoleen perustuvaa syrjintää.Palle kirjoitti:Onko jossain todettu, että Anttokosken valinta kariutui lapsen takia? Ei...
Palle kirjoitti:... Alma media kertoi, että asia ei mennyt, kuten Anttokoski omassa kuvitteellisessa tarinassaan kertoo...
Palle kirjoitti:... Anttokoski tietää, ettei hänellä ole mitään mahdollisuutta voittaa oikeusjuttua ja kertoo selvästi, ettei aio viedä asiaa tämän pitemmälle...
Palle kirjoitti:... Kunhan heitti lokaa Telanteen päälle ja toivoi, että toimittajat lietsovat mediassa ajojahdin Talannetta vastaan.
Menee ihan feministikäsikirjoituksen mukaan.
Palle kirjoitti:Minä pystyn Anttokosken tarinasta ja Alman vastauksesta päättelemään, että Anttokoski sepitti tarinan toivoen, että siitä syntyy uutisköyhään heinäkuuhun mediakohu.
Se oli feministin kosto Telanteelle ja sen toivotaan edistävän feminististä agendaa.
Mutta jossain kohdassa tulee pää vetävän käteen.
Mirri kirjoitti:Tapaamisessa nousi esille Anttikosken 10-vuotias lapsi. Anttikoski kertoi, että hänen miehensä ja lapsensa jäisivät ainakin tilapäisesti asumaan Helsinkiin. – Telanne vastasi, että ei kuule kymmenvuotias lapsi pärjää ilman äitiä.
Palle, oletko sitä mieltä, että Anttikoski valehtelee ja Telanne puhuu totta?
Tässä tapauksessa näyttää hyvin ilmeiseltä, että valinta kaatui juuri siihen, että perheen äiti oli muuttamassa uuden työn perässä toiselle paikkakunnalle ja perhe jäämässä entiseen asuinpaikkaan.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa