Psykopatologia.munfoorumi.com

Kaapo kirjoitti:Mä tunnen yhden eläkeikäsen jannun.
Se ajaa nosturia. On alansa huippu suomessa.
Tienaa noin 100.000 vuodessa.
Ei paha.
Vanha 66 vuotias äijä, mun faijapuoli.
Ei oo yhtään naista ratissa, ei oo riviinsinöörien liksat edes lähellä, mut jos oot paras, niin siit oot.
Kysynnästä maksetaan.

Mihin tuo liittyy, ja miten?

Kaapo kirjoitti:Kysynnän ja tarjonnan laki ei ole sovinismia...

On se silloin kun palkan määrä perustuu sukupuoleen.

Kaapo kirjoitti:... Miksi mieshuorat tienaa paljon vähemmän kuin naishuorat?

Sinun logiikallasi tietenkin sen takia, koska heitä on alalla enemmän kuin naisia.

Kaapo kirjoitti:Jos kiintiöitä pitää asettaa naisille niin niitä pitää asettaa myös miehille, opetustehtäviin, hoiva-aloille ja oppilaitoksiin...

Mutta kun ketään ei voi pakottaa hakeutumaan hoiva- tai opetusaloille.
Enkä minä ainakaan haluaisi miespuolista sairaanhoitajaa joka ei kykene selviytymään edes alan pääsykokeista.

Kaapo kirjoitti:... Jos naisia suojellaan niin miehiäkin pitää suojella.

Mistä miehiä pitäisi sinun mielestäsi suojella?
Naisten yhtäläisiltä oikeuksiltako?

Kaapo kirjoitti:Siihen et, osaamisesta maksetaan ei, sukupuolesta...

Juurihan sinä esitit, että miehille pitäisi maksaa opetus- ja hoiva-aloilla enemmän kuin naisille.

Kaapo kirjoitti:... Ei aina kannata vikistä siitä että toi tienaa kyrvällä...

Mutta opettajien kohdalla sinä toivoisit tuon toteutuvan?

Kaapo kirjoitti:Kansaa pitää suojella naisten mielivallalta ja taata yhtäläiset mahdollisuudet pojille ja tytöille.

Mutta juurihan sinä pääsit sanomasta, että miehille pitäisi maksaa enemmän kuin naisille - ihan vain pelkästään sukupuolen perusteella.

Sinun juttusi ovat epäloogisia ja vaatimuksesi keskenään ristiriitaisia.

Kaapo kirjoitti:Kyllä ne miehetkin osaa...

Ei kukaan ole muuta väittänytkään.

Kaapo kirjoitti:Kapitaismi maksaa kysynnän ja tarjonnan mukaan.
Turha tuhota kansakuntaa naisten kuvitelujen oikeuksinen takia.

En jaksa enää yrittää selittää sinulle, että naisten oikeus samaan palkkaan samasta työstä ei ole mikään "kuviteltu oikeus".

Kyllästynyt vastustaa niin raivokkaasti phalloskateutta, että sen täytyy olla totta.

Kaapo kirjoitti:Kyllä minä ymmärrän mitä sinä ajat, mutta se on kysynnän ja tarjonnan laki.
On paljon tarkeämpää saada miehiä lastentarhohin ja opetukseen kuin naisia johtotehtäviin...

Jos noin ajattelet, miten sinä kehtaat sanoa, että tytöillä ja pojilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet.

Sinulle tasa-arvo ja yhtäläiset oikeudet näyttävän tarkoittavan sitä, että miesten pitää samasta työstä saada parempaa palkkaa kuin naiset ja että naisten oikeudet ovat vain "kuviteltuja oikeuksia".

Kaapo kirjoitti:EI vaan että ihmiset menevät ominaisuuksiensa ja vaatimuksiensa mukaan kyseisiin tehtäviin...

Mutta eihän se toteudu silloin jos palkkaus riippuu sukupuolesta.

Kaapo kirjoitti:... Naisten vaatimukset kohoaa ajan myötä jos miehiä alkaa olla puolet.

???

Kaapo kirjoitti:Tilanteet stabiloituu kun molempia sukupuolia alkaa olee työpaikoilla.

Eihän sinun jutuissasi ole mitään tolkkua.
Miehille pitäisi muka maksaa parempaa palkkaa, koska heitä on hoiva-alalla vähemmän, mutta naisten pääsy yhtiöiden johtokuntiin ei ole tärkeää, koska naisten oikeus edetä urallaan onkin sinun mielestäsi vain "kuviteltu oikeus".

Kaapo kirjoitti:Totuus oon ankeaa.

Mikä "totuus"?
Sekö, että sinä kannatat miesten ylivaltaa?

Lopeta!

En.

Sepä ikävää.

Koska en pidä sinusta.

Tyrkyllä ainakin olet kovasti.

Kaapo kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:Koska en pidä sinusta.

Et edes tunne minua.

En, enkä halua tutustuakaan.
En myöskään halua aiheesta keskustella.

Oletteko te nyt virallisesti siis pari?

Mites laulussa sanotaan? "se on mielenkiinnon merkki aina varmin..."

Pojat
https://youtu.be/Wv6wnzQGWPE 2:24