Psykopatologia.munfoorumi.com

Tässä taisi paljastua feminismin ydin. Feministit valittavat sortavista ja alistavista miehistä ja länsmaiset miehet yrittävät nöyristellä ja nöyristellä, mutta se mitä feministit oikeasti kaipaavat on vahva mies, joka sortaa ja alistaa.

Onneksi Muhamedin pojat tulivat pelastamaan...

Voi itku. Etkö voisi jo lopettaa paasaamisen.

Palle tuskin lopettaa paasaamistaan niin kauan kuin yksikin nainen reagoi hänen viesteihinsä. Paitsi jos foorumin ylläpitäjä puuttuu peliin ja viheltää sen poikki.
Käsittääkseni foorumin ylläpitäjä pönkittää Pallen paasaamista, joten ei taida olla luvassa mitään peliin puuttumista saati pelin lopettamista.

Kyllästynyt kirjoitti:Voi itku. Etkö voisi jo lopettaa paasaamisen.

Olet osasyypää kun provosoidut.

Niinhän tuo on, Kyllästynyt vaan lisää vettä myllyyn uhoilemalla Pallen hölmöihin viesteihin.

Pallen kirjoittelussa on mielestäni kyse harkitusta ja tahallisesta kiusaamisesta, jollaista minun mielestäni sellaista pitäisi sallia - saati suosia. Mutta tällä palstalla näytetään tekevän kumpaakin.

Jos joku harkiten ja vakaasta tahdostaan kiusaa muita ihmisiä vuosikausien ajan, kenen pitäisi lopettaa?
Kiusatun, vai kiusaajan?

Minun mielestäni kiusaajan.

No lopetuta palle jos osaat sen tehdä. Eläinlääkäriltä saa aineita mutta sitä en tiedä miten ne sais kuljetettua perille asti. Tuollainen "kumman pitäis" on vähän hedelmätöntä ajattelua. Voishan sitä ottaa saman asenteen kaikkeen. "Kumman pitäis saada ylennys? Markon vai mun joka oon ahkerampi?" Kun Marko on jo saanut ylennyksen..

Minusta Palle kirjoittaa tällä kertaa ihan asiaa, vaikka vetikin maahanmuuton mukaan juttuun. Olen tuonut tätä näkemystä esiin joskus 10 vuotta sitten, että naisiin ja sukupuoliseen kanssakäymiseen liittyy tällainen kummallinen kulttuuri. Naiset etenkin feministien suusta vaativat miehiltä kunnollisuutta ja asiallista käyttäytymistä ja keskiverto mies nykyajan Suomessa kasvatetaan sekä koulun, että kodin puolesta sellaiseksi kiltiksi tallukkaaksi ja miehille syntyy tällaisia ajattelumalleja, että pitää menestyä elämässä ja urheilla, että saa naisen. Sitten kas kummaa, nämä "oikein eläneet" miehet eivät kelpaakaan naisille, mutta samaan aikaan esim. raiskaustapauksissa oikeuteen tulee aina tusina raiskauksesta epäillyn rakastajataria vakuuttamaan, että mies ei voisi koskaan raiskata ketään. Jollain väkivaltarikollisilla facebookin seinät vilisee sydämiä ja kaverilistalla on 600 nuorta ja kaunista naista.
Useimmiten miehet, joilla on rikollisia ja psykopaattisia piirteitä ovat naisten kiinnostuksen keskipisteenä.

En tässä kuitenkaan tarkoita, että kaikki naiset kiinnostuisivat rikollisista. Monesti ne, jotka kiinnostuvat ovat aktiivisia etsiessään itselleen miestä ja valmiita jopa osaksi haaremia.

Miehen unelmahan olisi sellainen nainen, joka sitoutuu ja on luotettava, mutta on myös kiinnostunut seksistä. Mä en ole tällaista naista koskaan tavannut. Olen kohdannut vain naisia, jotka kuvittelevat, että seksiä ei välttämättä tarvitse harrastaa ollenkaan miehen kanssa ja naisia, jotka kyllä ovat seksuaalisesti aktiivisia, mutta eivät sitoudu ja harrastavat seksiä lukuisten eri kumppaneiden kanssa. Nämä epäluotettavat, aktiiviset naiset kuitenkin yleensä pysähtyvät ja sitoutuvat siinä vaiheessa, kun se väkivaltainen, tai rikostaustaa omaava mies tulee vastaan. Sitten ollaankin yhtäkkiä raskaana ja tekemässä miehestä kunnollista perheenisää, puolustamassa oikeudessa raiskaussyytteitä vastaan jne. Kolmas naistyyppi, jota olen tavannut, on biseksuaalit, jotka ovat enemmän lesboja, kuin heteroita ja heidän kaikki parisuhteet ovat lesbosuhteita.

Omasta "miesmäisestä" seksuaalisuudestaan toitottavat naiset ovat monesti joko huomionhakuisia, tai narsistisia.

Alistamisesta ja sadomasokistisesta seksistä pitävät naiset ovat pääsääntöisesti psykopaatteja, sosiopaatteja, tai huomionhakuisia ja heillä on vahvasti splittingiin perustuva stereotypisoiva mieskäsitys, jonka mukaan rikostaustaa omaavat miehet ja psykopaattiset miehet symboloivat hyvyyttä ja vahvuutta ja ovat seksuaalisesti kiinnostavia. Tällaiset naiset valikoivat näihin s/m leikkeihin seksipartnereikseen yleensä tällaisia rikollisia miehiä ja sitten saamme lukea keskustelupalstoilta naisten itkuja siitä, kuinka "kokemukset olivat kamalia, miehet eivät osaa". Tai, että "mies kutsui kaveritkin panolle".

Yksi ilmiö on nämä tyttöjen vamppyyrisadut sun muut, mitkä aika vahvasti symboloivat nuoren naisen ja sarjamurhaajan välistä kiellettyä, mutta houkuttelevaa rakkaustarinaa.

"Omakohtaista kokemusta alistetun ja alistajan rooleihin Tammimaa sai Helsinki Shibari -yhteisöstä, jossa hän harrastaa edelleen japanilaista eroottista sidontaa."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikke ... i-voi-olla

Tuollainen japanilainen "shiparitekniikan" sitominen voi olla miehelle aika turhauttava kokemus. Pukille päästäkseen pitää opetella jotain perkeleen sitomistekniikkaa ja miljoona erilaista solmua.

Kirjailija Essi Tammimaa on feministi ja haluaa s i k s i saada aina orgasmin tavalla tai toisella. [P P]

Merkillinen perustelu.

Feminismi, feministit ja seksi.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Feminismi ja feministit voidaan nykyisin jakaa ainakin kolmeen ryhmään:
1 "Porvarillinen" feminismi ja feministit (1970-luvulta):
Porvarillisessa kyse on poliittisesti suhteellisen neutraalista kannasta, joka ajaa naisten ja miesten sosiaalista tasa-arvoa tai yhdenvertaisuutta. Suuntaus on kuitenkin vesittynnyt, sillä nykyään käytännössä kaikki valistuneet (miehetkin) kannattavat em. yhdenvertaisuutta. (Feministinen liike syntyi 1960-luvulla Yhdysvalloissa tuntuvan vasemmistolaisena, ja se merkitsi myös manifestin lesbolaisuuden esiinmarssia. Vuosikymmenten myötä liike on kuitenkin kesyyntynyt, ja siitä on tullut "koko kansan" feminismiä, Suomessa perinteisiä työväenpuolueita myöten.) — Huomattakoon, että (luultavasti) suurin osa yhdenvertaisuuden kannattajista ei pidä itseään feministinä tai julistaudu feministiksi, koska he saattavat kokea nykyisen (2) punavihreän feminismin itselleen vieraaksi. Joku taas voi todeta, että eihän ko. tasa-arvo ole mitenkään feminismin "omaisuutta" vaan yleinen arvo ja että eihän hän tasa-arvoon mitään feminismiä tarvitse! Herää kysymys, mitä lisäarvoa feminisimi-termi tuo yhdenvertaisuuteen.
2 "Punavihreä" feminismi ja feministit (2000-luvulla):
Punavihreässä kyse on poliittisesti värittyneestä kannasta, joka ajaa myös sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuutta ja johon liitetään myös mm. uudenlainen yliopistollinen naistutkimus, nykyään sukupuolten tutkimus, jossa usein sekoitetaan sukupuoli ja sukupuolinen identiteetti ("kielipeli"). Tähän ryhmään kuuluvat feminismin soihdunkantajat ja feministinen eliitti. Myös #MeToo-kampanjan kannatus menee enimmin punavihreän piikkiin.
— Kun nykyään kritisoidaan (tarkemmin määrittelemättä) feminismiä, fokuksessa on useimmiten juuri tämä punavihreä.
3 "Omatekoinen" feminismi ja feministit (nykyisin):
Omatekoisessa kyse on ko. "feministin" ad hoc tai sui generis -kannasta ja/tai tietämättömyydestä ja/tai tyhmyydestä. — Itse itsensä määrittely on aina enemmän tai vähemmän suspektia, ja herää kysymys ko. valikoivuuden "oikeutuksesta". Yleisempien kriteerien valossa kyseessä on useimmiten em. (1) porvarillinen.

Huomattakoon, että feminismi on -ismi ja että termin "hyvä" sovellusalue pätee vain lähinnä sosieteettiin, ei niinkään esimerkiksi perheisiin tai parisuhteisiin yms.
— Feminismi määrittää vain huonosti rakkaussuhteita ja seksuaalista toimintaa per se: seksi on ikään kuin oma lukunsa, ja kukin feministi toimii seksin suhteen (biologiankin vuoksi) omalla tavallaan, joka on useimmiten varsin etäällä hänen omista feminismiin liittyvistä kannoistaan.
(Täydennetty —1.8.2018.)
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Itse asiassa feministinen seksi on lesboseksiä.

Tämä havainto panee Essin jutut ihan uuteen uskoon.

Palle kirjoitti:Itse asiassa feministinen seksi on lesboseksiä...

???

palle, voisitko vaihtaa aihetta, tämä on jo loppuun asti kaluttu juttu ja alkaa ärsöä .
Keksi joku muu aihe, kuin ainainen feminismistä jauhaminen.

Psykopatologialta hyvä viesti. Olen samaa mieltä. Käsite "omatekoinen feminismi" tuli mulle nyt ensimmäistä kertaa vastaan. Tunnistan kyllä ilmiön käytännöstä. Mielestäni tuon osalta muotivillitys on alkanut viime vuosikymmenellä. Siinä pohjimmaisena ajatuksena lienee se, että yritetään markkinoida se, mitä henkilö itse on, feminisminä, tai feministinä, eli toisaalta määritetään "feminismi" sellaiseksi, mitä itse on: "olen kiinnostunut japanilaisesta sidonnasta, therefore i'm a feminist". Nuoremmille henkilöille, jotka haluavat tietää, mistä feminismissä on kyse ja, mitä se tarkoittaa, tällaiset omatekoiset feministit ovat aika harhaanjohtavia ja disinformatiivisia tapauksia.

Tässäkin ketjussa miehet puhuvat otsikon asiasta ja naiset muista keskustelijoista. Tyypillisesti yksi valitaan lynkkauksen kohteeksi.

Palle kirjoitti:Tässäkin ketjussa miehet puhuvat otsikon asiasta ja naiset muista keskustelijoista. Tyypillisesti yksi valitaan lynkkauksen kohteeksi.

Tässä kohdassa voisit kysyä hiljaa itseltäsi, mikä osuus ketjun aloittajalla on asiaan. Toivottavasti kykenet antamaan itsellesi rehellisen vastauksen.

Sano sinä.