Sivu 1/1

Louhimies-juttu kaatoi Oikean median sivut

ViestiLähetetty: 21.05.2018 10:20
Kirjoittaja Palle
Blogi: Heikki Porkka, la 19.05.2018 17:26
Aku Louhimies Yleisradion maalitauluna

http://www.oikeamedia.com/o1-67924
(PP: Täsmensin otsikkoa.)

Louhimies-juttu kaatoi Oikean median sivut

ViestiLähetetty: 21.05.2018 13:00
Kirjoittaja Psykopatologia
Minulla ainakin linkki toimii. - Kannattaa lukea.

Re: Louhimies-juttu kaatoi Oikean median sivut

ViestiLähetetty: 22.05.2018 20:08
Kirjoittaja Psykopatologia
Aku Louhimiehen mestariteos Käsky (2008) näytettiin TV1:ssä viimeksi 12.5.2018 kun taas Lauri Törhösen sotaleffa hyllytettiin kohun jälkeen joskus helmikuussa.

Re: Louhimies-juttu kaatoi Oikean median sivut

ViestiLähetetty: 22.05.2018 21:12
Kirjoittaja vibeke
Minusta Vesala kusi maineensa, kun mustamaalasi Louhimiestä. Ensin joukko ihmisiä esittää enemmän tai vähemmän yksilöityjä väitteitä. Louhimies vastaa niihin. Sitten Vesala ilmoittaa tiedotusvälineille, että on kokenut "vastaavia asioita". Tuollaista yksilöimätöntä heittoa vastaan kohde ei voi mitenkään puolustautua. Käteen jää, että Vesala mustamaalasi Louhimiestä.

Re: Louhimies-juttu kaatoi Oikean median sivut

ViestiLähetetty: 22.05.2018 22:30
Kirjoittaja Psykopatologia
Hyvin todettu,

Re: Louhimies-juttu kaatoi Oikean median sivut

ViestiLähetetty: 23.05.2018 08:12
Kirjoittaja vibeke
Jotain samaa oli Revon saamassa kohtelussa.
Helsingin käräjäoikeuden mukaan seurakunta ei kuitenkaan antanut Revolle reilua mahdollisuutta vastata häntä kohtaan esitettyyn kritiikkiin tai korjata käytöstään.

Revolle ei kerrottu yksilöidysti, millaisiin moitittaviin tekoihin hänen väitettiin syyllistyneen. Hänelle ei annettu tosiasiallista mahdollisuutta tulla kuulluksi ennen potkujaan.

Käräjäoikeus katsoi näytetyksi, että Repo oli joissakin tilanteissa käyttäytynyt sopimattomasti ja epäammattimaisesti. Näitä yksilöityjä tilanteita laajempaa sopimatonta käyttäytymistä ei kuitenkaan tuomion mukaan näytetty toteen.

– Hänen yksittäisiä sutkauksiaan, kommenttejaan henkilöiden ulkomuotoon, pukeutumiseen ja kansallisiin tai etnisiin ryhmiin liittyen on toki voinut perustellusti kritisoida, mutta kritiikki olisi tullut saattaa hänen tietoonsa täsmällisesti aikaan ja paikkaan sidottuna viimeistään varoitustilaisuudessa tai yksilöidysti sen jälkeen siten, että (Repo) olisi perustellusti voinut pyrkiä parantamaan käyttäytymistään näiltä osin, käräjäoikeus toteaa.
IS 29.3.2018 https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005622790.html

Re: Louhimies-juttu kaatoi Oikean median sivut

ViestiLähetetty: 23.05.2018 10:14
Kirjoittaja Psykopatologia
Virolainen (9.8.2016): Isä Mitrolle potkut http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2016 ... otkut.html

Re: Louhimies-juttu kaatoi Oikean median sivut

ViestiLähetetty: 23.05.2018 11:16
Kirjoittaja Psykopatologia
IS 29.3.2018 https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005622790.html
(- -)
Kulujen ja verojen jälkeen Repo jää korvauksista voitolle arviolta vain 10 000–12 000 euroa. Repo oli vaatinut kymmenkertaista summaa. Käräjäoikeus tuomitsi seurakunnan maksamaan Revolle 15 101 euroa korvaukseksi työsuhteen perusteettomasta päättämisestä. Määrä vastaa neljän kuukauden palkkaa.

Tämä korvaus on kuitenkin Verohallinnon ohjeiden mukaan veronalaista tuloa, joten Repo joutuu maksamaan siitä veron niin kuin kyse olisi palkasta. Lisäksi Revolle jää oikeudenkäyntikuluja omasta pussista rahoitettavaksi, vaikka valtaosa näistä kuluista tuomittiinkin seurakunnan ja oikeusapuna valtion maksettavaksi. Jako menee niin, että seurakunta joutuu maksamaan 15 000 euroa, valtio 13 679 euroa ja Repo itse 2 949 euroa. Lopputulos on, että Revon nettohyöty korvauksista putoaa lähelle kymppitonnia. - Repo on ollut työtön tammikuusta 2017 lähtien. Käräjäoikeudessa hän kertoi, ettei ole saanut töitä eikä nauttinut ansiosidonnaista päivärahaa.

(- -)
srk . . 15.000
valtio 13.679
Repo . 2.949
____________
yht. . 31.628

Minulla on käsitys, että aiemmin hävinnyt osapuoli on usein joutunut maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut kokonaan, mikä on vähentänyt pienen ihmisen mahdollisuuksia oikeudenkäynteihin. Nyttemmin tuota käytäntöä on kai kohtuullistettu?

Re: Louhimies-juttu kaatoi Oikean median sivut

ViestiLähetetty: 23.05.2018 17:21
Kirjoittaja Psykopatologia
Maanantaina 19.3.2018 HS Tiistaina Tuntematon ohjaaja – Elokuvatähdet kertovat Aku Louhimiehen poikkeuksellisesta vallankäytöstä: Hän alistaa ja nöyryyttää ihmisiä https://yle.fi/uutiset/3-10115456 [Jussi-gaala perjantaina 23.3.2018]

Lauantaina 19.5.2018 IS Aku Louhimies alistuskohun jälkeen IS:n erikoishaastattelussa: ”Toipuminen on kestänyt hetken”
https://www.is.fi/viihde/art-2000005688477.html

Sunnuntaina 20.5.2018 Yle vastaa (vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen) : Aku Louhimiehen väitteet faktavirheistä eivät pidä paikkaansa
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/05/2 ... paikkaansa

Re: Louhimies-juttu kaatoi Oikean median sivut

ViestiLähetetty: 23.05.2018 17:42
Kirjoittaja Psykopatologia
Kulttuuri | HS-analyysi Taika Dahlbom maanantaina 22.5.2018 20:38 https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005690893.html Kommentit 115
Kohu Aku Louhimiehen ohjausmetodeista nousi jälleen – Ohjaajan mukaan Ylen jutussa oli neljä olennaista virhettä, mutta riittävätkö todisteet?
(- -)
Suuri kysymys on, että mitä seuraavaksi?
Aku Louhimies voi viedä virheellisinä pitämänsä kohdat Julkisen sanan neuvoston ratkaistavaksi. Lisäksi Julkisen sanan neuvostolla on mahdollisuus ottaa asia tutkintaansa omasta aloitteestaan.
Louhimiehen mahdollisen seuraavan elokuvan kuvauksissa nähdään, onko paikalla psykologia ja onnistuuko Louhimies muuttamaan ohjausmetodejaan.
JA sitten on se laajempi kysymys, johon Louhimiehen oikaisupyynnöstä nyt noussut kohu ei anna vastausta.
Miksi edelleen tarvitaan kymmenen naista yhden miehen sanaa vastaan, kun kyse on naisiin kohdistuvasta epäasiallisesta käytöksestä?
Kuva