Torstaina 26.4 esitetyssä Ylen puoli seitsemän ohjelmassa Hannu Lauerma esitti mielipiteensä, että psykopaattidiagnoosi on teennäinen. Lauerman mukaan kaikissa ihmisissä on enemmän, tai vähemmän psykopaattisia piirteitä ja on vain tehty sosiaalinen sopimus, että väestössä eniten näitä piirteitä omaavaan yhteen prosenttiin kuuluvat henkilöt diagnosoidaan psykopaateiksi.
Tässä on linkki Yle Areenaan kyseiseen ohjelmaan: https://areena.yle.fi/1-4256915
Totuus lienee kuitenkin juuri päinvastainen, kuin mitä Lauerma ohjelmassa sanoo, eli todellisuudessa yksi prosentti väestöstä on psykopaatteja, mutta jokaisella ihmisellä on enemmän, tai vähemmän psykopaatin piirteitä.
Lauerman näkemyksen mukaan psykopatia on puhtaasti ulkoisista piirteistä koostuva teennäinen ja sosiaalisesti sovittu käsite. Todellisuudessa kyse on henkilöistä, joilla on tietynlainen persoonallisuushäiriö, tietynlainen sisäinen psykopatologia. Tähän psykopatologiaan liittyy sitten tiettyjä ulkoisia piirteitä, joiden kaltaisia piirteitä on kaikilla ihmisillä enemmän, tai vähemmän.
Psykopatiassa ei ole kyse pelkästään ulkoisista piirteistä, mutta Lauerma tuntuu mitätöivän sisäisen psykopatologian merkityksen kokonaan. Lieneekö tämä jonkinlaista äärimmäisen (pseudo)tiedeuskovaista, ääriateistista ajattelua, vai mistä mahtaa olla kyse... Vai onko tässä jonkinlaista kritiikkiä psykopatian diagnosointia kohtaan?