Psykopatologia.munfoorumi.com

Voiko pitää paikkansa, että hiljattain Arman ja Suomen rikosmysteerit ohjelmassa esitetyn Lahden taksisurman tekijä, elinkautisen saanut lähes maksimipistemäärän psykopaatti Jari Pajunen, on opiskellut itsensä lähihoitajaksi?

Eli voiko olla mahdollista, että henkilö, joka tappaa tuntemattoman ihmisen vain tappamisen vuoksi, saa opiskella itsensä lähihoitajaksi?

Julkiterhikin mukaan ei.

Saa sitä lähihoitajaksi opiskella esim. mt-sairaatkin. Eri asia kuka sitten saa työpaikan.

No hui.

Jos ei ole psykologisten testien osuutta niin miksi ei. Vaihtelevat kai kaupungittainkin. Esim. Jyväskylässä psykologiaa lukemaan pyrkivät testataan mutta Helsingissä ei. (Tai minun opintoaikoinani oli näin. En tiedä ovatko asiat muuttuneet.)

Tutkimuksissa todettiin, että oli täysissä järjissään teon tehdessään ja on kärsinyt jo rangaistuksen. Niin mitä kukaan hyötyisi siitä ettei hän saisi opiskella tai tehdä töitä?

Opinnot tämä mies olisi suorittanut vankilassa(jos pitää paikkaansa). Mutta tietääkseni ainakaan sairaanhoitajilla rikosrekisteri ei ole kovin hyvä juttu työllistymisen kannalta.

Jos tämä henkilö työllistyy mummoja hoitamaan ja teloittaa 50 mummoa joillain ruiskeilla, niin näkemykset työllistymisen hyödystä nousevat aika kyseenalaiseen valoon.

trisse kirjoitti:Jos ei ole psykologisten testien osuutta niin miksi ei. Vaihtelevat kai kaupungittainkin. Esim. Jyväskylässä psykologiaa lukemaan pyrkivät testataan mutta Helsingissä ei. (Tai minun opintoaikoinani oli näin. En tiedä ovatko asiat muuttuneet.)

Nuo psykologiset testit ovat sinänsä aika vitsi, että yksikään psykopaatti ei niitä tietenkään koskaan läpäise.

Ainakin pitää tietää niistä testeistä jonkun verran että huijaus onnistuisi. Mutta periaatteessa niistä on kyllä kirjoitettu kirjoja jotka motivoitunut psykopaatti voisi opetella ja sitten läpäistä.

Lähihoitajaopintoihin on usein pelkkä haastattelu ja hakijoita voi olla vähemmän kuin on opiskelupaikkoja.

Miksiköhän?