Psykopatologia.munfoorumi.com

Mitä tapahtuu, jolleivät pojat edes pieninä saa kehuja ulkonäöstään, kysyy Maria Pettersson.

https://yle.fi/uutiset/3-10159114

Näkee, että feministin järjenjuoksu ei tajua 29:stä sukupuolesta mitään.

Maria Pettersson käsittelee ulkonäön kehumisasiaa vain cis-sukupuolisuuden kannalta. Eikö hän hyväksy monien johtavien nyky-feministien propagoimaa monien sukupuolien käsitystä, jolla on vahva ote mm. kouluhallinnossa, THL:ssä ja Setassa. - Taitaa Maria olla ajastaan jäljessä.

Palle kirjoitti:

Mitä tapahtuu, jolleivät pojat edes pieninä saa kehuja ulkonäöstään, kysyy Maria Pettersson.

https://yle.fi/uutiset/3-10159114

Näkee, että feministin järjenjuoksu ei tajua 29:stä sukupuolesta mitään...

En ymmärrä mitä tarkoitat tai mihin viittaat - paitsi tuoda ilmi vihaasi naisia, erityisesti feministejä, kohtaan.

Psykopatologia kirjoitti:Maria Pettersson käsittelee ulkonäön kehumisasiaa vain cis-sukupuolisuuden kannalta. Eikö hän hyväksy monien johtavien nyky-feministien propagoimaa monien sukupuolien käsitystä, jolla on vahva ote mm. kouluhallinnossa, THL:ssä ja Setassa. - Taitaa Maria olla ajastaan jäljessä.

Miten nuo kaksi asiaa liittyvät yhteen, ja millä perusteella sinä väität nyky-feministien propagoivan jotakin kouluhallinnossa, THL:ssä tai SETA:ssa?

Kyllästynyt kirjoitti:

Palle kirjoitti:

Mitä tapahtuu, jolleivät pojat edes pieninä saa kehuja ulkonäöstään, kysyy Maria Pettersson.

https://yle.fi/uutiset/3-10159114

Näkee, että feministin järjenjuoksu ei tajua 29:stä sukupuolesta mitään...

En ymmärrä mitä tarkoitat tai mihin viittaat - paitsi tuoda ilmi vihaasi naisia, erityisesti feministejä, kohtaan.

Miksi pitäisi erityisesti kehua lapsen ulkonäköä?

Palle kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:

Palle kirjoitti:

Mitä tapahtuu, jolleivät pojat edes pieninä saa kehuja ulkonäöstään, kysyy Maria Pettersson.

https://yle.fi/uutiset/3-10159114

Näkee, että feministin järjenjuoksu ei tajua 29:stä sukupuolesta mitään...

En ymmärrä mitä tarkoitat tai mihin viittaat - paitsi tuoda ilmi vihaasi naisia, erityisesti feministejä, kohtaan.

Miksi pitäisi erityisesti kehua lapsen ulkonäköä?

Onko tuo jonkinlaista ironiaa, vai tosissasiko olet?

Elämme narsismin vuosisataa. Ulkonäkö on saanut yliarvoisen merkityksen, jota Pettersonin kolumnikin edustaa.

Poikalapsenkaan itsetuntoa ei pitäisi rakeentaa pelkän ulkonäön varaan, vaikka se sopii feministeille.

Itsetunto rakentuu monien ominaisuuksien varaan, ulkonäkö on varsin vähämerkityksellinen. Riittä, kun lapsi kokee, että on ihan ok näköinen. Eikä pienet lapset mieti ulkonäkökysymyksiä, jos miettii niin jotain on vialla.

Kyllästynyt kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Maria Pettersson käsittelee ulkonäön kehumisasiaa vain cis-sukupuolisuuden kannalta. Eikö hän hyväksy monien johtavien nyky-feministien propagoimaa monien sukupuolien käsitystä, jolla on vahva ote mm. kouluhallinnossa, THL:ssä ja Setassa. - Taitaa Maria olla ajastaan jäljessä.

Miten nuo kaksi asiaa liittyvät yhteen, ja millä perusteella sinä väität nyky-feministien propagoivan jotakin kouluhallinnossa, THL:ssä tai SETA:ssa?

THL:n ja Setan sivulla on erityinen monien sukupuolien propagandaan keskittyvä sivusto. Opetushallinon oppaassa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001052183.html, jonka arvioin täällä, tunnustetaan esipuheessa setalaisten yms. vaikutus, vaikkakin itse teksti on hyvällä tavalla sukupuoli-neutraalia.

Esittämäni ei liity kiinteästi Petterssonin (mielestäni) keskinkertaiseen esseeseen. Tuonpahan (taas) esiin, että nyky-feministellä on taipumusta käsitellä sukupuolia välillä dikotomisesti ja välillä moni-sukupuolisesti eli siten kuin heille parhaiten sopii.

Psykopatologia kirjoitti:... Tuonpahan (taas) esiin, että nyky-feministellä on taipumusta käsitellä sukupuolia välillä dikotomisesti ja välillä moni-sukupuolisesti eli siten kuin heille parhaiten sopii.

Puhutko jostakusta yksittäisestä feminististä jolla sinun mielestäsi on taipumus käsitellä sukupuolia välillä dikotomisesti ja välillä taas siten kuin hänelle parhaiten sopii, vai väitätkö, että on muka olemassa jokin feministinien yleinen konsensus aiheesta?

Pää feministi sanoi, että sukupuolia on 30. Silti meluaa naiskiintiöistä.

Kyllästynyt kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:... Tuonpahan (taas) esiin, että nyky-feministellä on taipumusta käsitellä sukupuolia välillä dikotomisesti ja välillä moni-sukupuolisesti eli siten kuin heille parhaiten sopii.

Puhutko jostakusta yksittäisestä feminististä jolla sinun mielestäsi on taipumus käsitellä sukupuolia välillä dikotomisesti ja välillä taas siten kuin hänelle parhaiten sopii, vai väitätkö, että on muka olemassa jokin feministinien yleinen konsensus aiheesta?

http://www.antikvariaattimakedonia.fi/m ... ti_id=7600
Vaihtelu sukupuolten välillä ei ole mitenkään tavatonta, kun sitä tavataan lajienkin välillä. - Itsekin olen välillä ollut Hirvi-Perttinä.


Lähtökohtani on ollut Katju Aro, joka Perjantaissa toi esiin, että sukupuolia on non 30. Kiintiö-teemassa hän keskittyi kuitenkin vain miehiin ja naisiin ignoroiden muut sukupuolet. Olisi ollut reilua ottaa miesten ja naisten lisäksi ainakin mies-naiset (nais-miehet), transvestiittiset ja sukupuolettomat. Ainakin Rosa Meriläinen on ollut tieteellisesti useiden sukupuolien kannalla kuten myös Setan pääsihteeri Kerttu Tarjamo.

Feministeillä ei ole mitään konsensusta sukupuoiliin liittyen. Minusta kuvaamani käytäntö kuitenkin toistuu feministisissä esityksissä. Tätä ei kai aikaisemmin ole selvästi manifestoitu.