Psykopatologia.munfoorumi.com

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005635527.html
"Juhlien ollessa ylimmillään railakas häävieras ei malttanut pitää näppejään erossa kuvausryhmästä. Rempseä savolaisrouva nappasi kiinni kameramiehen pakaroista.

– Anteeks, mutta ne oli niin mehukkaat, en voinu mittään, hän totesi tilanteen tuoksinassa."

Ihan selkeetä seksuaalista häirintää eikä mitään rempseyttä.

Epäasiallista käytöstä.

ip-banni kirjoitti:Ihan selkeetä seksuaalista häirintää eikä mitään rempseyttä.

Tai käsikirjoitukseen kuulunut esitys, tv-ohjelmassa kun oltiin.

Ei malttanut pitää käsiään irti.

Seksuaalista häirintää, mutta miehillä ei ole lupa sitä kritisoida.

Palle, miksi miehillä ei ole lupa kritisoida heihin kohdistuvaa seksuaalista häirintää?

Sitä pidetään akkamaisena.

Mirri kirjoitti:

ip-banni kirjoitti:Ihan selkeetä seksuaalista häirintää eikä mitään rempseyttä.

Tai käsikirjoitukseen kuulunut esitys, tv-ohjelmassa kun oltiin.

Ohjelma on kuvattu 2017 ja on tosi-tv. Ei näyttelijöitä.
Miksi siihen v 2017 kirjoitettaisiin sellainen käsikirjoitus, että ei-näyttelijä puristaisi perseestä mieskuvaajaa?
Samaan aikaan on käynnissä mee-too.

Palle kirjoitti:Sitä pidetään akkamaisena.

Eikö sitä pidettäisiin käsikirjoitukseen kuuluvana juttuna.

Palle kirjoitti:Sitä pidetään akkamaisena.

Noin on varmaan ollut ennen, mutta onneksi (miesten?) asenteet ovat muuttumassa ja miehet rohkenevat kertoa kokemuksistaan.

Tässä yksi tapaus vuodelta 2012; Miehen kertomus - seksuaalinen häirintä esti uran ja johti työsuhteen päättymiseen:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2 ... 58543.html

Typerää ja asiatonta käytöstä "rempseältä savolaisakalta", mutta jos saman teon olisi tehnyt "rempseä savolaismies" - kukaan ei olisi korvaansa lotkauttanut.

Muusikko ei tehnnyt asiasta proteesia; saattoi olla mielissäänkin!