HS leimasi pillua saamattomat miehet sarjamurhaajiksi

HS leimasi pillua saamattomat miehet sarjamurhaajiksi

ViestiKirjoittaja ritalin » 26.12.2017 04:00

Tämä sarjamurhaajien metsästäjistä kertova Netflix-sarja on vuoden paras uusi tv-sarja ja selittää, miksi miehet vihaavat naisia

Mindhunter-sarja melkein vaatii uudelleenkatsomista heti kun sen on saanut päätökseen.

Jutta Sarhimaa HS
Julkaistu: 20.12. 11:23


Tämä sarja ilmaantui Netflixiin lokakuussa vähän varkain.

Suomessa siitä on puhuttu rikollisen vähän, vaikka

1) sen aihe, sarjamurhaajat, on suosittujen dekkarien peruskauraa,

2) sarjaa on ylistetty maailmalla,

3) se on nostettu tasaisesti vuoden parhaiden tv-sarjojen listojen kärkeen.

Sarjan nimi voi tuntua kliseeltä ja vähän liian yleiseltä, mutta älkää antako sen hämätä.

Mindhunter on kiistatta vuoden 2017 parhaita sarjoja ja vähintään paras täysin uusi sarja. Kymmenen jakson aikana koukutuin siihen niin, että katsoin sen heti uudelleen. Kiehtovien hahmojen ja järjettömän yksityiskohtaisesti toteutetun ajankuvan lisäksi Mindhunter on piinaavan ajankohtainen. Viime aikaisen #metoo-häirintäkampanjan keskellä se antaa yhden vastauksen piinaavaan kysymykseen:

Mikä saa jotkut miehet vihaamaan ja tappamaan naisia?

Varoitus: Kirjoitus sisältää spoilereita koko sarjan mitalta eli jos et halua tietää, mitä sarjassa käy, älä lue eteenpäin!

Joe Penhallin luoma ja elokuvaohjaaja David Fincherin tuottama Mindhunter kertoo sarjamurhaajien tutkinnasta ennen kuin oli käsitettä ”sarjamurhaaja”. Tapahtumapaikka on rikossarjoista tuttu FBI:n koulutuskeskus Quanticon kaupungissa. Se samainen, josta nuori agentti Clarice Starling lähtee kuulustelemaan eristysselliin suljettua Hannibal Lecteriä Uhrilampaissa.

Yhdysvaltoja kauhun pihdeissä pitänyt, Son of Sam -nimellä tunnettu tappaja David Berkowitz on juuri saatu kiinni. Vuosi on 1977. Lainvalvojat ovat umpikujassa.

Mistä tulevat nämä yksinäiset tappajat vailla motiivia? Mikä ajaa heitä äärimmäiseen väkivaltaan tuntemattomia kohtaan?

Päähenkilö Holden Ford (loistava Jonathan Groff) on nuori, innokas agentti, joka esitellään avauskohtauksessa empaattisena sankarina: panttivankitilanteessa Holden yrittää kuunnella epätoivoon ajautunutta rikollista ja puhua tätä ulos tilanteesta.

Kun yritys epäonnistuu, Holden avautuu esimiehelleen: Tein kaiken ohjeiden mukaan ja se ei riittänyt.

Mindhunter kertoo 10 jakson mitassa siitä, mitä tapahtuu kun Holden vaihtaa ohjeita.

Päällisin puolin sarja muistuttaa mitä tahansa perusrikossarjaa. Nuori ja kokematon agentti Holden paritetaan nopeasti vanhemman ja kokeneemman agentin, Bill Tenchin (Holt McCallany) kanssa. Tench on perustanut FBI:n koulutuskeskukseen käyttäytymistieteen yksikön.

Yhdessä he kiertävät Yhdysvaltoja, kouluttavat poliiseja ja haastattelevat samalla vankiloissa viruvia sarjamurhaajia. Sarjassa tavatut sarjamurhaajat perustuvat todellisiin henkilöihin, mikä tuo kohtaamisiin oman värisyttävyytensä.

Mindhunterissa tyyli on puoli ruokaa. Erityisen ihastuttava on toisessa jaksossa koittava montaasi, jossa tyylitellyt paikkatekstit pamahtelevat ruudulle kun Holden ja Bill vaihtavat maisemaa koulutusreissuillaan. Visualistina tunnettu ohjaaja David Fincher on palannut sarjassa klassikkoelokuviensa Zodiacin ja Se7enin aiheisiin, mutta painanut silmäkarkkikaasun pohjaan.

Rahaa ja aikaa on kulutettu erityisesti ajan henkeä hönkiviin kojeisiin ja kuvioihin: lentokoneisiin, tapetteihin, autoihin, tupakkamerkkeihin ja ruoka-annoksiin. Ne vievät katsojan suoraan 1970-luvun Amerikkaan, melkein suoraan sinne, mihin suosittu periodisarja Mad Men aikanaan loppui.

Mindhunter kertoo suuresta paradigman muutoksesta, joka tapahtui rikospsykologian ja kriminologian historiassa. Syntyykö ihminen rikolliseksi vai tuleeko hän sellaiseksi? Onko rikollisuus peräisin yksilöstä vai yhteiskunnasta?

Aiemmin vastaus oli selvästi ensimmäinen – rikolliset ovat jo syntymässään helvetin lieskoihin tuomittuja ja esivallan tehtävä sulkea heidät häkkiin vahingoittamasta muita.

Sarjan aikana kuljetaan kohti jälkimmäistä tulkintaa: että lapsuuden ja nuoruuden kokemukset muovaavat ihmisiä toisinaan väärään suuntaan.

Jos näin on, rikollisia ei enää pulpahtelekaan täysin satunnaisesti esiin kuin sieniä sateella. Pikemminkin heidät voisi löytää ehkä jo ennen kuin mitään rikosta on tehty.

Vallankumouksellinen ajatus kirkastuu nopeasti Holdenille, joka suostuttelee Billin kanssaan vankilaan tapaamaan Amerikan pelätyintä miestä Edmund Kemperiä (Cameron Britton). Yhä elossa olevasta Kemperistä on kirjoitettu paljon myös Suomessa.

Syy on yksinkertainen: Kemper on kirjoitetun lähihistorian pahimpia sarjamurhaajia. Hän vietti ikävuodet 15–21 vankilassa isovanhempiensa tappamisesta. Sieltä päästyään Kemper murhasi opiskelijanaisia vuosien ajan jäämättä kiinni. Lopulta hän murhasi myös oman äitinsä: Kemper leikkasi äitinsä pään irti ja häpäisi sen brutaalilla tavalla.

Murhien välissä Kemper tapasi psykiatriaan, joka ei huomannut potilaassaan mitään outoa.

Kemperin ja agenttien ensikohtaaminen on Mindhunterin vavisuttavimpia hetkiä:

Hitaasti kuin valtava elefantti liikuskeleva Kemper antaa itsestään kuvan kirkasotsaisena pikkupoikana, jonka moraalinen kompassi on vain vähän vinksallaan. Cameron Britton on aivan ällistyttävä Kemperinä. Tämän perusteella on helppo ymmärtää, miksi Kemperiä oli niin vaikea saada kiinni.

Holden päättää tutustua ja ystävystyä Kemperin kanssa päästäkseen kiinni siihen hirviöön, joka pinnan alla lymyää. Perheellinen Bill pitää turvaetäisyyden, vaikka joutuu pian myöntämään, että Holden on oikeassa.

Jotta FBI pystyisi ennakoimaan sarjamurhaamista, on tunnettava tekijöiden mielenmaisema.

Tästä päästään sarjan nerokkaimpaan oivallukseen eli naisvihaan.

Sarjan alussa Holden tutustuu sosiologiaa opiskelevaan Debbieen (Hannah Gross). Alkuflirtin jälkeen heidän välilleen kehittyy tasavertainen, nautintoon ja älylliseen haastamiseen pohjaava suhde. Jaksojen aikana Debbie, jolla on vahvasti oma sielunelämä ja maailmankatsomus, auttaa Holdenia tämän työssä. Debbie esimerkiksi vinkkaa Holdenille, että haastateltavan voi saada avautumaan paremmin peilaamalla tämän kehonliikkeitä ja ilmeitä.

Holdenin ja Debbien suhteesta tulee koko sarjan ilmapuntari. Mitä lähemmäs Holden menee haastattelemiaan sarjamurhaajia, sitä huonommaksi suhde Debbieen käy.

Holden viljelee ”äijäpuhetta” Ed Kemperin kanssa. Kemperin tarina paljastuu lähes kliseeksi: poliisisarjoja fanittanut Kemper veljeili tuttujen kyttien kanssa ja antautui lopulta poliisille, koska ei jaksanut enää pitää kulissia yllä. Kun Holden tiedustelee Kemperiltä, miksi hän tappoi opiskelijanaiset, Kemper vastaa, ettei nuorisovankilavuosiensa vuoksi koskaan ”saanut naisia”, joten hän ”joutui tappamaan”.

Katsojille alkaa valjeta ikävä totuus: Holdenilla ja Ed Kemperillä on paljon enemmän yhteistä kuin Holden myöntääkään. Hän kokee vetoa ja samankaltaisuutta näiden murhaajamiesten kanssa, koska on itsekin eräänlainen peräkammarinpoika.

Julman äitinsä henkisesti kiduttama Kemper siirtää saman trauman fyysisenä väkivaltana viattomien naisuhrien niskaan. Kemperin vinksahtanut teoria naisista, naisten oveluudesta ja halusta nöyryyttää miehiä puree Holdeniin.

On vaikuttavaa huomata, miten se, millaiseksi Holden paljastuu sarjan edetessä, on olemassa jo ensimmäisissä jaksoissa. Siksi Mindhunter kestää uudelleenkatselun, oikeastaan se vaatii sitä.

Billin ja Holdenin tiimiin liittyy vielä FBI:n ulkopuolinen voima, tohtori Wendy Carr (Anna Torv), joka tunnistaa Holdenin lähestymistavan nerouden. Hän tuo ryhmään jäsennellyn akateemisen tiedonhankinnan ja datankeruun vaatimuksen. Sen lisäksi Wendy on lesbo 1970-luvun ahtaassa ilmapiirissä. Wendy joutuu elämään niin, ettei tämä ominaisuus vaarantaisi hänen mahdollisuuksiaan elää ja tehdä sitä työtä, mitä hän rakastaa.

Wendyn kautta katsojille valkenee, miten syvällä yhteiskunnassa naisvihamielisyys on.

Mindhunterin opetus on tämä: sarjamurhaajien pahuus on tietyissä tilanteissa tarttuvaa. Loppua kohden katsoja alkaa epäillä vahvasti, että aluksi sankariksi pedattu Holden onkin itse asiassa psykopaatti, samasta puusta kuin haastateltavansa.

Toki pahuus on monitasoista: naisten kengistä nautintoa saava sarjamurhaaja Jerry Brudos (Happy Anderson) ja kahdeksan sairaanhoitajaopiskelijaa tappanut riivattu Richard Speck (Jack Erdie) ovat aivan eri laidoilta. Surkea raiskaaja Monte Rissell (Sam Strike) valittaa, miten ”kukaan maailmassa ei halunnut minua”.

Kaikista vaarallisin ja tarttuvin on Ed Kemper, iso lapsi, jonka runosuoni muuntaa naisiin kohdistetun sadismin ”fantastisiksi intohimoiksi”.

Ei sille mitään voi: nämä omien tekojaan seksuaalisesta kanssakäymisestä kieltäytyneille naisille ulkoistavat miehet ovat liiankin tuttuja. Sarjan miehissä on paljon samaa kuin niissä, jotka ilmestyvät internetin syövereistä huorittelemaan kommenttipalstalle ja sometileille. Miehissä, jotka lähettelevät raiskaus- ja tappouhkauksia mailiin.

He ovat kokeneet vääryyksiä ja siksi heillä on oikeutus. He ovat altright ja gamergate.

Mindhunter kertoo, miten he syntyvät.


https://www.hs.fi/nyt/art-2000005496728.html
ritalin
 
Viestit: 967
Liittynyt: 24.02.2017 19:23

Re: HS leimasi pillua saamattomat miehet sarjamurhaajiksi

ViestiKirjoittaja ritalin » 26.12.2017 04:23

Kirjoituksessa leimataan naisten keskuudessa huonosti menestyvät miehet, alt right- tyyppinen poliittinen katsanto ja sarjamurhaajat samaan muottiin ja pieleen mennään oikein kunnolla.

Ja miltä tämä nyt taas kuulostaa muulta, kuin sosiaalidarwinismilta; kirjoitus on samaa linjaa, jota HS, muu Almamedia ja Yle ovat jo pitemmän aikaa ajaneet, eli huonossa asemassa olevat miehet ovat pahuus ja uhka yhteiskunnalle ja menestyjien on oikeus ja velvollisuus tappaa nämä... Menestyjien on pyhä oikeus ja velvollisuus uhrata heikommassa asemassa olevat oman kaikkivoipaisuutensa eteen... Jos joku saa potkut töistä, tulee tämä murhata "työhaluttomana", jos mies ei ole nussinut yli sataa naista 18-vuoden ikään mennessä, tulee mies surmata, koska tämä on uhka naisille. Jos ihminen on sairas, vanha, tai lapsi, voi häneen pistää kuolettavan annoksen insuliinia, koska heikkous on uhka sille, joka on kaikkivoipainen häntä hoitaessaan.
Surmaaminen tuottaa seksuaalisen tyydytyksen, mutta sitä tule hävetä, sillä vastuulliset ovat juuri saamassa rangaistuksensa juuri siitä, että he olivat pahoja ja uhka, he olivat "sarjamurhaajia", "seksuaalisia sadisteja", "naisen hakkaajia", "kouluampujia", "työhaluttomia", eli "syrjäytyneitä", eli "tulevia joukkomurhaajia".

Todellisuudessa pillun puute ei ole ollut motiivi ehkä yhdessäkään sarjamurhatapauksessa. Sen sijaan motiivina on itsen tekeminen kaikkivoipaiseksi, uhraamalla heikkoutta symboloivia helppoja uhreja oman kaikkivoipaisuuden eteen.

Onko Almamediassa, Ylessä ja Suomen politiikan ytimessä ryhmä psykopaatteja, jotka yrittävät oikeuttaa oman patologisen ajattelunsa ja toimintansa liberalismin ja kapitalismin kautta, vai toimivatko nämä kaikki vain ennalta sanellusti, ideologisen johdon alaisuudessa? Vai onko niin, että ideologinen johto valitsee koulutusjärjestelmän ja muun yhteiskuntajärjestelmän kautta sopivanlaisia psykopaatteja toteuttamaan tiettyä ideologiaa? Onko ideologian tarkoituksena luoda Suomeen psykopaattinen eliitti, jonka hallussa on kaikki raha ja valta ja, joka surmaa kansaa seksuaaliseksi ilokseen...
ritalin
 
Viestit: 967
Liittynyt: 24.02.2017 19:23

Re: HS leimasi pillua saamattomat miehet sarjamurhaajiksi

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 26.12.2017 11:04

Suora lainaus tekstistä:
PÄÄLLISIN puolin sarja muistuttaa mitä tahansa perusrikossarjaa. Nuori ja kokematon agentti Holden paritetaan nopeasti vanhemman ja kokeneemman agentin, Bill Tenchin (Holt McCallany) kanssa. Tench on perustanut FBI:n koulutuskeskukseen käyttäytymistieteen yksikön.

1. Bill Tenchin (Holt McCallany) kanssa - 1. Sulkeita ei ole lihavoitu, vain nimi. (Suosin tätä.)
2. Bill Tenchin (Holt McCallany) kanssa
- 2. Myös sulkeet on lihavoitu. (Näin tehdään yleisesti.)

Itse en laittaisi agentin jälkeen pilkkua. Mutta jos pilkku, niin pilkku sitten myös sulkeen jälkeen, - - -), .
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: HS leimasi pillua saamattomat miehet sarjamurhaajiksi

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 26.12.2017 11:12

Tarina vaikuttaa tosiaan feministisen naistutkimuksen aikaansaannokselta.
Sievä Sigismund
 

Re: HS leimasi pillua saamattomat miehet sarjamurhaajiksi

ViestiKirjoittaja trisse » 26.12.2017 15:32

Kiitos vinkistä. Katson sarjan kun pääsen kotiin sillä pidän sarjamurhaajajutuista. Netflix on tainnut ehdottaakin tuota minulle mutta luulin sitä toiseksi ohjelmaksi.
trisse
 

Re: HS leimasi pillua saamattomat miehet sarjamurhaajiksi

ViestiKirjoittaja ritalin » 27.12.2017 03:06

1: Mindhunter on kiistatta vuoden 2017 parhaita sarjoja ja vähintään paras täysin uusi sarja. Kymmenen jakson aikana koukutuin siihen niin, että katsoin sen heti uudelleen. Kiehtovien hahmojen ja järjettömän yksityiskohtaisesti toteutetun ajankuvan lisäksi Mindhunter on piinaavan ajankohtainen. Viime aikaisen #metoo-häirintäkampanjan keskellä se antaa yhden vastauksen piinaavaan kysymykseen:

Mikä saa jotkut miehet vihaamaan ja tappamaan naisia?

2: Mindhunter kertoo suuresta paradigman muutoksesta, joka tapahtui rikospsykologian ja kriminologian historiassa. Syntyykö ihminen rikolliseksi vai tuleeko hän sellaiseksi? Onko rikollisuus peräisin yksilöstä vai yhteiskunnasta?

Aiemmin vastaus oli selvästi ensimmäinen – rikolliset ovat jo syntymässään helvetin lieskoihin tuomittuja ja esivallan tehtävä sulkea heidät häkkiin vahingoittamasta muita.

Sarjan aikana kuljetaan kohti jälkimmäistä tulkintaa: että lapsuuden ja nuoruuden kokemukset muovaavat ihmisiä toisinaan väärään suuntaan.

Jos näin on, rikollisia ei enää pulpahtelekaan täysin satunnaisesti esiin kuin sieniä sateella. Pikemminkin heidät voisi löytää ehkä jo ennen kuin mitään rikosta on tehty.

3: Holden viljelee ”äijäpuhetta” Ed Kemperin kanssa. Kemperin tarina paljastuu lähes kliseeksi: poliisisarjoja fanittanut Kemper veljeili tuttujen kyttien kanssa ja antautui lopulta poliisille, koska ei jaksanut enää pitää kulissia yllä. Kun Holden tiedustelee Kemperiltä, miksi hän tappoi opiskelijanaiset, Kemper vastaa, ettei nuorisovankilavuosiensa vuoksi koskaan ”saanut naisia”, joten hän ”joutui tappamaan”.

Katsojille alkaa valjeta ikävä totuus: Holdenilla ja Ed Kemperillä on paljon enemmän yhteistä kuin Holden myöntääkään. Hän kokee vetoa ja samankaltaisuutta näiden murhaajamiesten kanssa, koska on itsekin eräänlainen peräkammarinpoika.

Julman äitinsä henkisesti kiduttama Kemper siirtää saman trauman fyysisenä väkivaltana viattomien naisuhrien niskaan. Kemperin vinksahtanut teoria naisista, naisten oveluudesta ja halusta nöyryyttää miehiä puree Holdeniin.

On vaikuttavaa huomata, miten se, millaiseksi Holden paljastuu sarjan edetessä, on olemassa jo ensimmäisissä jaksoissa. Siksi Mindhunter kestää uudelleenkatselun, oikeastaan se vaatii sitä.

4: Mindhunterin opetus on tämä: sarjamurhaajien pahuus on tietyissä tilanteissa tarttuvaa. Loppua kohden katsoja alkaa epäillä vahvasti, että aluksi sankariksi pedattu Holden onkin itse asiassa psykopaatti, samasta puusta kuin haastateltavansa.

Toki pahuus on monitasoista: naisten kengistä nautintoa saava sarjamurhaaja Jerry Brudos (Happy Anderson) ja kahdeksan sairaanhoitajaopiskelijaa tappanut riivattu Richard Speck (Jack Erdie) ovat aivan eri laidoilta. Surkea raiskaaja Monte Rissell (Sam Strike) valittaa, miten ”kukaan maailmassa ei halunnut minua”.

5: Ei sille mitään voi: nämä omien tekojaan seksuaalisesta kanssakäymisestä kieltäytyneille naisille ulkoistavat miehet ovat liiankin tuttuja. Sarjan miehissä on paljon samaa kuin niissä, jotka ilmestyvät internetin syövereistä huorittelemaan kommenttipalstalle ja sometileille. Miehissä, jotka lähettelevät raiskaus- ja tappouhkauksia mailiin.

He ovat kokeneet vääryyksiä ja siksi heillä on oikeutus. He ovat altright ja gamergate.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Näistä tähän nostamistani pätkistä voi havaita tämän atikkelin ydinsanoman. Tämä naikkonen vetää yhtäsuuruusmerkit seksiä saamattomien sinkkumiesten, sarjamurhaajien, raiskaajien ja altrightin ja gamergaten välille. Kaiken lisäksi hän vihjaa, että tällaiset henkilöt pitäisi laittaa häkkiin jo ennen, kuin mitään rikosta on edes tapahtunut.
En tiedä, antaako sarja vähän väärän kuvan asioista, vai mikä tässä on taustalla, mutta voidaan sanoa, että melkoista mustavalkoistamista tällainen niputtaminen on.
Mitä itse sarjamurhaajiin tulee, niin en tiedä, onko yksikään sarjamurhaaja todellisuudessa tappanut uhrejaan siksi, että ei olisi saanut naista, tai seksiä. Yleensähän sarjamurhaajilla ei ole ollut tällaisia puutteita. Ennemminkin syyt löytyvät siitä, mitä tuo teksti myös sivusi, kun Ed Kemper kosti äitinsä häntä kohtaan harjoittaman väkivallan satunnaisiin uhreihin... Olen näihin sarjamurhaajiin aika paljon perehtynyt ja muistaakseni Kemper antautui sen jälkeen, kun oli tappanut äitinsä, koska hän koki että syyltä tappaa oli mennyt pohja pois...
Eli siis sarjamurhaajan toiminta perustuu tähän splitting-identifikaatio aggressoriin- systeemiin, eikä niinkään aikuisuudessa koettuun vähälle jäämiseen.

Noista toimittajan mainitsemista nimistä ainakin Monte Rissellillä oli tyttöystäviä, mutta hän alkoi tappamaan satunnaisia naisia 17-vuotiaana, tyttöystävän jätettyä hänet. Richard Speckillä oli muistaakseni lapsiakin, mutta hän pahoinpiteli molempia vaimojaan pitkän aikaa ja menetti heidät sitten. Speck murtautui kännispäissään sairaanhoitajaopiskelijoiden asuntolaan ja tappoi sieltä kaikki, paitsi yhden.

Tosielämässä raiskaajilla ja seksuaalimurhaajilla yleensä on naisia, tai raiskaajilla nyt on aina... Feministeille tämä on kuitenkin täysin mahdoton pala nieltäväksi, koska heidän mielestään naisissa ei ole mitään vikaa, eivätkä naiset voi siksi ajautua suhteeseen, tai seksiin esim. raiskaajan kanssa. Näin ollen feministien päässä pahuus löytyy naista saamattomista miehistä. Feministit siirtävät splittingillä pahuuden naista saamattomiin miehiin. Naista saamattomat miehet ovat helppo kohde samaan tapaan, kuin potilaat ovat helppo kohde sarjamurhaajahoitajalle.
Lienee vain ajan kysymys, koska Jutta Sarhimaa alkaa surmaamaan pillua saamattomia miehiä, tai kadulla vastaantulevia miehiä, jotka hänen mielestään näyttävät pillua saamattomilta miehiltä.

Kun katsotaan sekä sarjamurhaajamiesten vaimoja, että psykopaattimiesten, tai narsistimiesten vaimoja, niin yleinen piirre näillä on, että ei haluta nähdä omassa miehessä mitään pahaa, eikä haluta uskoa miehestä mitään pahaa. Usein vielä 10 vuotta sen jälkeen, kun sarjamurhaaja on pidätetty, vaimo uskoo miehen syyttömyyteen... Naiset rakastuvat siihen näkemäänsä ja muodostamaan hyvään kuvaan tällaisesta miehestä ja usein tämä kuva on se, mikä altistaa esim. pitkään jatkuvalle parisuhdeväkivallalle ja hyväksikäytölle.
Nyt tässä modernissa feminismissä, jossa keskitetään vihaa pillua saamattomia miehiä kohtaan, tavallaan tarjotaan näille väkivaltaisessa suhteessa oleville naisille tällainen tie ulkoistaa se oman miehen pahuus pillua saamattomiin miehiin. Ja kas kas, sitten ollaankin siinä samassa tilanteessa, kuin Ed Kemper. Samoin, kuin Kemper kosti äitinsä harjoittaman pahoinpitelyn satunnaisiin uhreihin, samaan tapaan tässä modernissa feministisessä kulttuurissa jopa yllytetään naisia kostamaan omien miesystävien heitä kohtaan tekemät ikävät asiat, pillua saamattomiin miehiin.
Tähän kulttuuriin liittyy myös sellainen yleisnarsistinen asenne, että tavallaan kannustetaan sellaiseen ylpeyteen siitä, että ollaan jonkun väkivaltaisen miehen, tai raiskaajan kanssa suhteessa. Eli ollaan avoimesti narsistisia siitä, että ollaan väkivaltaisen miehen kanssa suhteessa, eikä hyväksytä siinä miehessä mitään pahaa ja sitten kostetaan miehen tekemiset satunnaisiin, helppoihin uhreihin.

edit. Ei ole muokattu yhtään kertaa, vaan painoin väärää nappia.
Viimeksi muokannut ritalin päivämäärä 30.12.2017 07:40, muokattu yhteensä 3 kertaa
ritalin
 
Viestit: 967
Liittynyt: 24.02.2017 19:23

Re: HS leimasi pillua saamattomat miehet sarjamurhaajiksi

ViestiKirjoittaja ritalin » 27.12.2017 05:47

Eräs nainen aikoinaan petti minua miehen kanssa, joka osoittautui sarjaraiskaajaksi. Nainen oli tuntenut miehen jo ennen, kuin minä ja tämä nainen kohtasimme. Jossain vaiheessa nainen sitten aloitti suhteen tuon miehen kanssa. Mies käänsi naisen minua vastaan. Mies oli taitava manipuloija ja hän osasi manipuloida rajatilaisen naisen purkamaan minuun pettämisestä aiheutunutta syyllisyyttä.
Lopulta mies pääsi siihen, mitä hän oli naiselta todellisuudessa halunnut, eli mies raiskasi naisen väkivaltaisesti jonkun kaverinsa kanssa. Tässä vaiheessa nainen oli kuitenkin psyykkisesti jo niin solmussa, että hän oli jatkanut suhdettaan raiskaajamiehen kanssa vielä raiskauksen jälkeenkin ja nainen oli omassa päässään tehnyt minusta syyllisen kaikkeen pahaan. Koska kaikki vika oli minussa, hän kykeni edelleen seksiin tämän raiskaajan kanssa.
Samaan aikaan mies kerskaili internetissä raiskauksella ja lähetteli minulle uhkausviestejä, joissa väitti käyvänsä seuraavaksi sukulaisteni kimppuun.

Myöhemmin tämä raiskaaja alkoi hankkiutumaan tekemisiin muiden minuun yhdistettävien naisten kanssa ja käänsi nämä yksi kerrallaan minua vastaan ennen, kuin toteutti jokaisen kohdalla väkivaltaisen raiskauksen, jossa oli mukana hänen kavereitaan.
Mies osasi manipuloida naiset kostamaan minulle ne asiat, mitä hän näille naisille teki.

Tähän hommaan liittyi myös tapaus, jossa Vihreän Liiton naispoliitikko kysyi minua treffeille. Tämä homma tapahtui yli puoli vuotta sen jälkeen, kun mies oli raiskannut exäni ja ennen, kuin mies oli ottanut kontaktia muihin minuun yhdistettäviin naisiin. Tuo naispoliitikko oli tämän raiskaajan lähettämä tiedustelija, jonka tarkoituksena oli välittää raiskaajalle tietoa minusta ja lähipiiristäni.

Mies tykkäsi mainostaa juuri tätä, että naisten kanssa pärjäävissä miehissä, pelimiehissä, ei voinut olla mitään vikaa, koska eiväthän naiset niille todellisille psykopaateille ja raiskaajille seksiä anna. Mies myös hoki sitä, että pillua saamattomat miehet joutuvat raiskaamaan, koska eivät muuten saa ja nämä hokemat upposivat vihervasemmistoon, kuin kuuma veitsi voihin. Miehellä oli samaan aikaan pyörityksessä jopa kymmeniä naisia ja hän käyttikin aikansa lähinnä matkustelemalla eri puolilla Suomea, panemassa näitä naisiaan. Pillua saamattomiksi miehiksi hän leimasi etenkin ne miehet, joiden naisia hän pani, tai joilta hän oli onnistunut viemään naisen.
Vihervasemmistoon hänellä oli hyvät välit ja internetissä on näkyvissä hänen ajatustenvaihtoaan vihervasemmistolaisten poliitikkojen kanssa.

Amerikassa vaikutti aikoinaan sarjaraiskaaja ja kulttijohtaja Charles Manson, joka osasi tämän kohtaamani raiskaajan tapaan manipuloida rajatilaisia naisia ja saada naiset kostamaan hänen näihin naisiin kohdistama pahoinpitely ja hyväksikäyttö ulkopuolisiin henkilöihin. Manson ohjasi seuraajansa surmaamaan henkilöitä, joistä hän ei jostain syystä pitänyt. Samalla, kun naiset purkivat Mansonin heihin kohdistamia asioita ulkopuolisiin, heidän riippuvuutensa Mansonia kohtaan syveni.
Manson, kuten minunkin kohtaamani raiskaaja, oli saanut kykynsä manipuloida rajatilaisia naisia käyttämällä LSD:ta.

Tämän raiskaajamiehen toiminnan ja rajatilafeminismin yleistymisen pohjalta suomi24:n ja vauvapalstalle levisi naisten yleisnarsistinen asenne, jossa lähinnä korkeasti koulutetut naiset pitävät hirveää meteliä siitä, kuinka pillua saamattomat miehet ovat raiskaajia, psykopaatteja ja naisenhakkaajia ja, että kaikki paha on pillua saamattomissa miehissä. Katson, että Sarhimaan artikkeli on tavallaan tätä samaa paskaa.
ritalin
 
Viestit: 967
Liittynyt: 24.02.2017 19:23

Re: HS leimasi pillua saamattomat miehet sarjamurhaajiksi

ViestiKirjoittaja ritalin » 27.12.2017 06:45

trisse kirjoitti:Kiitos vinkistä. Katson sarjan kun pääsen kotiin sillä pidän sarjamurhaajajutuista. Netflix on tainnut ehdottaakin tuota minulle mutta luulin sitä toiseksi ohjelmaksi.

Joko olet katsonut Dark Minds- sarjan? Siinä toimittaja Matthew William Phelps, psykologi ja entinen FBI:n sarjamurhaajien profiloija John Kelly, sekä kaksi eri tuomittua sarjamurhaajaa käyvät läpi selvittämättömiä sarjamurhatapauksia ja profiloivat tekijöitä. Erittäin hyvä sarja tutkivaa journalismia ilman mitään poliittisia agendoja.
Phelpsin siskopuoli joutui 90-luvulla tunnistamattoman sarjamurhaajan uhriksi ja miehellä on pakkomielle sarjamurhaajiin. Kelly on ollut mukana tunnettujen sarjamurhaajien kiinniottamisessa. Mukana olevat sarjamurhaajat ovat "koodinimi 13" ja "koodinimi Raven", joista "13" on mukana ensimmäisessä tuotantokaudessa ja "Raven" toisessa ja kolmannessa tuotantokaudessa. Tämä "13" on entinen puutarhuri, oikealta nimeltään Joel Rifkin, joka tappoi 17 prostituoitua Long Islandilla 80-luvun ja 90-luvun taitteen aikoihin ja Raven on kalifornialainen entinen rekkakuski, Keith Hunter Jesperson, joka on tuomittu kahdeksasta henkirikoksesta, mutta tunnustanut jopa 166 henkirikosta.

Sarja on luvallisesti katsottavissa youtubessa: https://www.youtube.com/channel/UCFkFUr ... pg9b6LNhuQ
ritalin
 
Viestit: 967
Liittynyt: 24.02.2017 19:23

Re: HS leimasi pillua saamattomat miehet sarjamurhaajiksi

ViestiKirjoittaja ritalin » 27.12.2017 07:20

Mä tässä ketjussa selkeytin vähän maailmaa, kun Sarhimaa sitä ensin peitteli ja sotki.

https://www.youtube.com/watch?v=hXWJzveODok (linkki vie youtubeen videoon, jonka nimi on: "Jutta Sarhimaa: "Mikä tahansa asia voi sytyttää. Vanhat hierarkiat saa räjäyttää"" ja kesto 22 sekuntia)
ritalin
 
Viestit: 967
Liittynyt: 24.02.2017 19:23

Re: HS leimasi pillua saamattomat miehet sarjamurhaajiksi

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 27.12.2017 08:55

Minusta tuntuu, että Jutta Sarhimaa sekoittaa faktan ja fiktion tuossa jutussaan.
Sievä Sigismund
 

Re: HS leimasi pillua saamattomat miehet sarjamurhaajiksi

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 27.12.2017 13:53

Sievä Sigismund kirjoitti:Minusta tuntuu, että Jutta Sarhimaa sekoittaa faktan ja fiktion tuossa jutussaan.

Minusta tuntuu, että Ritalin sekoittaa jutuissaan faktan ja fiktion.
Avatar
Kyllästynyt
 
Viestit: 9246
Liittynyt: 06.07.2015 10:43

Re: HS leimasi pillua saamattomat miehet sarjamurhaajiksi

ViestiKirjoittaja ritalin » 28.12.2017 03:05

Sievä Sigismund kirjoitti:Minusta tuntuu, että Jutta Sarhimaa sekoittaa faktan ja fiktion tuossa jutussaan.

Kyllä, ja hän tekee sen täysin tahallaan. Kun jokin ajattelumalli, olipa sitten kuinka fiktiivinen tahansa, sopii johonkin agendaan, poliittiseen, tai henkilökohtaiseen, on kannattavaa tehdä tällainen sekoittaminen.
Kukaan aiheesta oikeasti tietävä ei tietenkään laita Sarhimaan aivopierulle mitään muuta arvoa, kuin trolliarvoa, mutta Sarhimaan tavoitteena onkin kalastella valtaa niiden keskuudessa, jotka eivät aiheesta juurikaan tiedä ja, joilta puuttuu medialukutaitoa. Tällaisia henkilöitä kyllä löytyy Suomen lähiöistä yllinkyllin ja sitten on niitä, jotka voivat kopioida Sarhimaan toimintaa ja jatkaa tahallista sekoittamista jatkossakin.

Minä pidän Sarhimaan kirjoitusta kuitenkin merkittävempänä, kuin vain yksitäisenä aivopieruna ja trollina. Sarhimaan kirjoitus on osa laajempaa, jo vuosia jatkunutta propaganda-kamppanjaa, jossa media on lietsonut vihaa ja välinpitämättömyyttä heikossa asemassa olevia kohtaan. Koulukiusattuja poikia on leimattu potentiaalisiksi joukkomurhaajiksi ja väitetty silmät sinisenä ikään, kuin faktana, että kaikki koulukiusatut ovat akuutti uhka, ellei heitä kopiteta välittömästi ilman todisteita. Työttömiä on leimattu omasta tahdostaan syrjäytyneiksi, joita täytyy aktivoida, tai he tappavat. Yleiseurooppalaista nuorisotyöttömyyttä on selitetty "nuorten jatkuvasti kasvavilla mielenterveysongelmilla", varusmiehet on leimattu "heikoksi ainekseksi" NATOn tieltä ja nyt pillua saamattomat miehet on leimattu sarjamurhaajiksi. Jo aiemmin pillua saamattomat miehet on leimattu joukkomurhaajiksi. Yleinen linja on ollut sosiaalidarwinistinen ja vihaan ja pelkoon lietsova heikommassa asemassa olevia kohtaan.

Median toiminta ei ole myöskään millään tavalla irrallinen politiikasta. Kun katsotaan tätä nyt käyntiin lähtevää "aktiivimallia", niin sehän syyllistää yksilöä yhteiskunnallisista ongelmista.

Kyllästynyt kirjoitti:Minusta tuntuu, että Ritalin sekoittaa jutuissaan faktan ja fiktion.

Nyt en kyllä täysin ymmärrä tätä Kyllästyneen ulostuloa. Miltä osin ritalin sekoittaa faktan ja fiktion?
ritalin
 
Viestit: 967
Liittynyt: 24.02.2017 19:23

Re: HS leimasi pillua saamattomat miehet sarjamurhaajiksi

ViestiKirjoittaja trisse » 28.12.2017 03:17

En ole katsonut Dark mindsia. Hyvä vinkki. Katsoin netflixistä englantilaisen samantyyppisen sarjan jonka nimeä en nyt muista. Ollaan katsottu Mindhuntersia nyt jotain seitsemän jaksoa. Tosi hyvä sarja on.
trisse
 

Re: HS leimasi pillua saamattomat miehet sarjamurhaajiksi

ViestiKirjoittaja ritalin » 28.12.2017 03:36

Miten tämä Sarhimaa sitten selittää naispuoliset sarjamurhaajat, jotka yleensä tappavat joko lapsia, tai miehiä, tai sitten ihan vain vammaisia, vanhuksia, tai sairaita? Tai miten hän selittää homoseksuaalit sarjamurhaajat? Homoseksuaaleissa miehissä on suhteellisesti moninkertainen määrä sarjamurhaajia verrattuna heteroseksuaaleihin miehiin... Myös transseksuaaleissa on paljon sarjamurhaajia. Ja toivottavasti kukaan ei yritä selittää sarjamurhaajien paljoutta homoseksuaalien keskuudessa sillä, että "valkoinen heteromies" on estänyt heitä toteuttamasta seksuaalisuuttaan, samaan aikaan, kun selittää heteromiessarjamurhaajat pillun puutteesta johtuvalla naisvihalla.

John Wayne Gacy oli Chicagossa vaikuttanut homoseksuaali sarjamurhaaja, jonka omakotitalon perustuksista löytyi 33 teinipojan ja nuoren miehen ruumiit. Gacy oli naisen kanssa naimisissa ja hänellä oli perhe ja hän työskenteli paikallisen pikaruokaravintolan johtajana. Samaan aikaan hän oli todellisuudessa homoseksuaali, jonka käsitys seksistä oli vinksahtanut. Tapausta tutkinut FBI:n profiloija ja Gacyn entinen koulukaveri Robert Ressler uskoi, että uhreja olisi ollut vielä toinen samanlainen määrä haudattuna jossain muualla.

Jeffry Dahmeria täällä jo käsiteltiinkin erillisen aloituksen kera. Hän söi teinipoikia ja nuoria miehiä ja harrasti seksiä näiden ruumiiden kanssa.

Tummaihoinen radioaseman pitäjä Wayne Williams tappoi 70-luvun lopussa ja 80-luvun alussa ainakin 23 tummaihoista poikaa ja miestä Atlantassa.

Sittenhän oli mm. "Candyman" nimellä tunnettu Dean Corll, joka tappoi ainakin 28 poikaa Houstonissa.

Aikaisemminhan suomalainen feministitoimittaja Maria Pettersson kirjoitti hesarissa, että homoseksuaalin kalifornialaisen joukkomurhaajan motiivina olisi ollut naisen puute ja siitä aiheutunut viha naisia kohtaan.
ritalin
 
Viestit: 967
Liittynyt: 24.02.2017 19:23

Re: HS leimasi pillua saamattomat miehet sarjamurhaajiksi

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 28.12.2017 17:04

ritalin kirjoitti:... Aikaisemminhan suomalainen feministitoimittaja Maria Pettersson kirjoitti hesarissa, että homoseksuaalin kalifornialaisen joukkomurhaajan motiivina olisi ollut naisen puute ja siitä aiheutunut viha naisia kohtaan.

Missä?

On turhauttavaa, että sinä tunget omia luulojasi sanoiksi toisten ihmisten suuhun - ja sitten suu vaahdossa selität, kuinka kauhean väärässä he ovatkaan.
Avatar
Kyllästynyt
 
Viestit: 9246
Liittynyt: 06.07.2015 10:43

Re: HS leimasi pillua saamattomat miehet sarjamurhaajiksi

ViestiKirjoittaja ritalin » 29.12.2017 16:54

Niin, unohdin tässä mainita vielä niistä ukoista, jotka ovat raiskanneet ja/tai tappaneet naisia yhdessä tyttöystävän, tai vaimonsa kanssa. Miten tällaiset tapaukset on selitettävissä feministien kannalta sopivassa valossa?
Tänään on jälleen surun päivä, sillä eilen illalla Petri Kankaanpää- niminen mies pahoinpiteli naisen kuoliaaksi Kiuruvedellä. Kankaanpää oli 90-luvulla nuorisovankilassa tapon yrityksestä ja nuorisovankilassa ollessaan mies fanitti 1800-luvulla vaikuttanutta sarjamurhaajaa, Matti Haapojaa ja uhosi rikkovansa tämän "ennätykset". Nuorisovankilasta vapauduttuaan tuolloin 20-vuotias Kankaanpää surmasi 22-vuotiaan opiskelijanaisen yhdessä 16-vuotiaan tyttöystävänsä kanssa ja puukotti erästä miestä kaulaan. Nyt Kankaanpää oli jälleen vapaalla jalalla ja tappoi jälleen naisen.
Kankaanpää ei ole suinkaan ainoa mies maailmassa, joka on saanut manipuloitua naisystävänsä mukaan tappohommiin:

https://www.thetalko.com/14-most-evil-s ... ver-lived/

Starkwaterin ja Fugaten tapauksessa kyse oli FBI-profiloija Robert Resslerin mukaan tilanteesta, jossa nainen oli psykopaatti, joka manipuloi miehen tappamaan ihmisiä.
ritalin
 
Viestit: 967
Liittynyt: 24.02.2017 19:23

Re: HS leimasi pillua saamattomat miehet sarjamurhaajiksi

ViestiKirjoittaja Ryysy » 29.12.2017 23:17

Normaalisti oon kiinnostunut salaliittoliittoteorioista, mutta tämä meni siis henk. koht. vähän yli. Siis ehkä vähän vedettiin mutkat suoriksi.
Ryysy
 

Re: HS leimasi pillua saamattomat miehet sarjamurhaajiksi

ViestiKirjoittaja ritalin » 30.12.2017 07:41

1: Mindhunter on kiistatta vuoden 2017 parhaita sarjoja ja vähintään paras täysin uusi sarja. Kymmenen jakson aikana koukutuin siihen niin, että katsoin sen heti uudelleen. Kiehtovien hahmojen ja järjettömän yksityiskohtaisesti toteutetun ajankuvan lisäksi Mindhunter on piinaavan ajankohtainen. Viime aikaisen #metoo-häirintäkampanjan keskellä se antaa yhden vastauksen piinaavaan kysymykseen:

Mikä saa jotkut miehet vihaamaan ja tappamaan naisia?


2: Mindhunter kertoo suuresta paradigman muutoksesta, joka tapahtui rikospsykologian ja kriminologian historiassa. Syntyykö ihminen rikolliseksi vai tuleeko hän sellaiseksi? Onko rikollisuus peräisin yksilöstä vai yhteiskunnasta?

Aiemmin vastaus oli selvästi ensimmäinen – rikolliset ovat jo syntymässään helvetin lieskoihin tuomittuja ja esivallan tehtävä sulkea heidät häkkiin vahingoittamasta muita.

Sarjan aikana kuljetaan kohti jälkimmäistä tulkintaa: että lapsuuden ja nuoruuden kokemukset muovaavat ihmisiä toisinaan väärään suuntaan.

Jos näin on, rikollisia ei enää pulpahtelekaan täysin satunnaisesti esiin kuin sieniä sateella. Pikemminkin heidät voisi löytää ehkä jo ennen kuin mitään rikosta on tehty.


3: Holden viljelee ”äijäpuhetta” Ed Kemperin kanssa. Kemperin tarina paljastuu lähes kliseeksi: poliisisarjoja fanittanut Kemper veljeili tuttujen kyttien kanssa ja antautui lopulta poliisille, koska ei jaksanut enää pitää kulissia yllä. Kun Holden tiedustelee Kemperiltä, miksi hän tappoi opiskelijanaiset, Kemper vastaa, ettei nuorisovankilavuosiensa vuoksi koskaan ”saanut naisia”, joten hän ”joutui tappamaan”.

Katsojille alkaa valjeta ikävä totuus: Holdenilla ja Ed Kemperillä on paljon enemmän yhteistä kuin Holden myöntääkään. Hän kokee vetoa ja samankaltaisuutta näiden murhaajamiesten kanssa, koska on itsekin eräänlainen peräkammarinpoika.

Julman äitinsä henkisesti kiduttama Kemper siirtää saman trauman fyysisenä väkivaltana viattomien naisuhrien niskaan. Kemperin vinksahtanut teoria naisista, naisten oveluudesta ja halusta nöyryyttää miehiä puree Holdeniin.

On vaikuttavaa huomata, miten se, millaiseksi Holden paljastuu sarjan edetessä, on olemassa jo ensimmäisissä jaksoissa. Siksi Mindhunter kestää uudelleenkatselun, oikeastaan se vaatii sitä.


4: Mindhunterin opetus on tämä: sarjamurhaajien pahuus on tietyissä tilanteissa tarttuvaa. Loppua kohden katsoja alkaa epäillä vahvasti, että aluksi sankariksi pedattu Holden onkin itse asiassa psykopaatti, samasta puusta kuin haastateltavansa.

Toki pahuus on monitasoista: naisten kengistä nautintoa saava sarjamurhaaja Jerry Brudos (Happy Anderson) ja kahdeksan sairaanhoitajaopiskelijaa tappanut riivattu Richard Speck (Jack Erdie) ovat aivan eri laidoilta. Surkea raiskaaja Monte Rissell (Sam Strike) valittaa, miten ”kukaan maailmassa ei halunnut minua”.


5: Ei sille mitään voi: nämä omien tekojaan seksuaalisesta kanssakäymisestä kieltäytyneille naisille ulkoistavat miehet ovat liiankin tuttuja. Sarjan miehissä on paljon samaa kuin niissä, jotka ilmestyvät internetin syövereistä huorittelemaan kommenttipalstalle ja sometileille. Miehissä, jotka lähettelevät raiskaus- ja tappouhkauksia mailiin.

He ovat kokeneet vääryyksiä ja siksi heillä on oikeutus. He ovat altright ja gamergate.


Oliskos tuon kirjoituksen tarkoitus lähinnä yleisellä tasolla syyllistää kaikkia miehiä, jotka kritisoivat naisia, tai erityisesti feminismin rajatilavivahteita? Kaikki kritiikki naissukupuolta kohtaan ei kuitenkaan tarkoita automaattisesti sitä, että kritisoija olisi naisvihaaja. Naiseton sinkkumies usein todennäköisemmin kritisoi naisia, kuin parisuhteessa oleva mies, mutta se ei tarkoita sitä, että sinkkumiehet olisivat naisvihaajia, puhumattakaan siitä, että nämä olisivat psykopaatteja.
Tuli tässä mieleeni sekin, että kun muutama vuosi sitten kajahti Brysselistä, että Suomessa täytyy tehdä jotain asialle, että miehet aivan yleisellä tasolla pahoinpitelevät naisiaan... Feministit olivat menneet sinne valittamaan suomalaisten miesten väkivaltaisuudesta. Miesten vastaus on yleensä ollut, että "nainen voi itse valita miehensä ja valita, haluaako asua tämän kanssa", johon feministit ovat vastanneet paradoksaalisesti syyllistämällä naistasaamattomia miehiä väkivaltaisuudesta.

Voihan tämä kirjoitus olla myös vastaisku siihen, että sinkkumiehet valittavat internetissä, kuinka naiset valitsevat väkivaltaisia ja päihdeongelmaisia miehiä parisuhteeseen kanssaan.
ritalin
 
Viestit: 967
Liittynyt: 24.02.2017 19:23


Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 17 vierailijaa