Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 23.11.2017 14:19


Vauva-palstalla oli hetken aikaa keskustelu edellisestä kirjoituksestani, jonka eräs väittämä sisältyi lauseeseen: Seksuaalinen häirintä ei johdu seksuaalisen vallan hallinnasta, vaan vallan puutteesta. Toisin sanottuna, seksuaalinen valta on häirinnän kohteena olevalla naisella ja häirintä on vähemmällä seksuaalisella vallalla varustellun miehen vastavallan muoto.

Sama periaate pätee rahan valtaan. Jos esimerkiksi Teuvo Tuurikas voittaa lotossa 10 miljoonaa ja hän kertoo onnepotkustaan paikallislehdessä, hän tulee kohtaamaan loputtoman määrän rahanvonkaajia, aina sukulaisista järjestöihin asti. Vonkaajat ovat häiritsevää porukkaa, mutta vonkaajilla ei ole rahan valtaa, joka on edelleen Teuvolla. Rahan vonkaaminen ei johdu rahan vallan hallinnasta, vaan rahan puutteesta.

VALTA JA VASTUU


Olemme kuulleet, että valtaan liittyy aina vastuu. Kun pomolle annetaan valta, hänellä on myös vastuu asioiden sujumisesta. Jos homma menee pielee, syytä ei etsitä yksittäisistä työntekijöistä, vaan henkilöstä, jolla eniten valtaa, eli pomosta.

Samalla logiikalla voimme kysyä Vauva-palstan tapaan: Jos kerran seksuaalinen valta on naisilla, niin eikö silloin myös vastuu ole naisilla? Eli paradoksaalisesti naiset ovat itse syyllisiä häirityksi tulemiseensa? Tämäkö on laasaslainen tavoite?

Vastausta paradoksiin on syytä hakea sosiologisesta vallan käsitteestä. Määrittelen käyttämäni vallan käsitteen seuraavasti:

VALTA = kykyä vaikuttaa muihin ihmisiin.

Ketkä ihmiset ovat ilman valtaa? Ilman valtaa olevat ihmiset eivät ole söpöjä, seksikkäitä, uhkaavia, voimakkaita tai kiinnostavia, eikä heillä ole juurikaan sosiaalisia kontakteja. Mitä "näkymättömämpi" henkilö on, sitä vähemmän valtaa hänelle on.

Päinvastoin kuin usein luullaan, vauvoilla on erittäin runsaasti valtaa. Vauvat eivät ole näkymättömiä. Vauvat saavat vanhemmat raatamaan ja uhrautumaan heidän puolestaan ja jos vauvalla on pieninkin hätä, koko valtion virkakoneisto rientää hänen avukseen. Voiko paljon suurempaa valtaa edes olla?

Vauvat ovat söpöjä ja rääkyviä, jotka ovat kaksi voimakasta vallan läsnäolon seikkaa (päinvastoin kuin näkymättömyys). Emme kuitenkaan voi väittää, että vauvat ovat vastuussa vallastaan. Vauvat ovat syntakeettomia. He eivät ole kykeneviä päättämään söpöydestään tai rääkymisestään.

Kauniin naisen valta muistuttaa vauvan valtaa. Kauniit naiset ovat suurelta osin kauniita "ilman omaa syytään." Ja vaikka naisen kauneus olisi täysin itse tuotettua, kauneuden tuoma valta on luonteeltaan palkitsemisvaltaa, jolla on potentiaalia tuoda lisää "hyvää" yhteisöön.

Miehet haluavat naisten olevan mahdollisimman kauniita, vaikka kauniilla naisilla onkin enemmän valtaa miehiin kuin rumilla naisilla. Samalla tavalla naiset toivovat miesten olevan rikkaita ja hyvässä asemassa, vaikka tuollaisilla miehillä on valtaa suhteessa naisiin.

Palkitsemisvaltaa pidetään yleisesti ottaen positiivisena vallan muotona. Työnantajalla on positiivista valtaa, eli rahaa, jonka avulla hän voi hankkia työntekijöitä. Työntekijälläkin palkitsemisvaltaa, eli hänen ammattitaitonsa ja työpanoksensa. Työnantaja ja -tekijä käyttävät toisiinsa palkitsemisvaltaa prosessissa, jossa häviäjiä tai "uhreja" ovat vaihdon ulkopuolelle jäävät osapuolet.

Palkitsemisvallan käyttäjä (esim. nainen tai työnantaja) palkitsee joitakin henkilöitä ja jättää suurimman osan palkintojen ulkopuolelle. Vallankäytön "uhreja" ovat pakit saaneet miehet ja työttömät. Tuollaista vallankäyttöä pidetään täysin oikeutettuna.

Naisia ei pidetä vastuullisina seksuaalisen valtansa käyttöön, koska heidän valtansa on oikeutettuna pidettyä palkitsemisvaltaa.

Työpaikan pomon vallasta osa on palkitsemisvaltaa, mutta suurin osa on auktoriteettiä ja osa rankaisuvaltaa. Työnantaja saa määräillä työntekijöitä ja asettaa heille rangaistuksia. Kauniilla naisella ei ole käytössään auktoriteettia tai rankaisuvaltaa, mikä tekee kauniin naisen ja pomon vallan muodoista erilaisia. Siksi pomon laajempaan valtaan kuuluu vastuu, mutta kauniin naisen valtaan ei kuulu.

Seksuaalinen häirinta ei ole pääluonteeltaan tai ainoalta luonteeltaan palkitsemisvaltaa. Kun tuntematon tavallinen mies menee ehdottelemaan kauniille naisille, tavallisella miehellä ei ole mitään palkitsevaa tarjottavanaan. Siksi ilman palkitsemisvaltaa olevaa tavallista miestä pidetään vastuutettuna häirintävallan käytöstä, mutta kaunista naista ei pidetä vastuullisena palkitsemisvallan hallinnastaan.

Kun pomo ehdottelee kauniille alaiselleen, pomolla on sekä palkitsemis- että rankaisuvaltaa suhteessa alaiseensa. Ehdotuksista kieltäytyvä voi saada potkut tai alennuksen. Vastuu on pomolla, koska hänellä on rankaisuvaltaa.

Jos kaunis alainen ehdottelee pomolle ylennyksen toivossa, kauniilla alaisella ei ole teoistaan samanlaista vastuuta kuin päinvastaisessa tilanteessa, koska hänellä ei ole rankaisuvaltaa pomoonsa.

SEKSUAALINEN HÄIRINTÄ JA SYYLLISYYS


Seksuaalisessa häirinnässä on se erikoinen piirre, että syyllinen on se osapuoli, jolla ei ole valtaa.

Mediassa toistetaan aina sitä ajatusta, että miehet käyttävät patriarkaalista etuoikeutta ja valtaa häiritessään naisia. Ajatus on täysin virheellinen. Miesten syyllisyys ei kumpua heidän vallastaan, vaan heidän puuttuvasta palkitsemisvallastaan. Miehet ovat syyllisiä, koska heillä ei ole tuoda pöytään mitään tai riittävästi vaihdettavaa, joka vastaisi naisen seksuaalisen pääoman arvoa.

Vauva-palstalla tehtiin osuva huomio:

Uhriin suhtaudutaan myötämielisemmin, kun hänen ei ajatella olevan millään tavalla valta-asemassa.

Ajatus naisten seksuaalisesta vallasta ei tunnu menevän lävitse, koska feministit pelkäävät naisten joutuvan syytetyn asemaan suuremman vallan haltijoina. Fakta naisten seksuaalisesta vallasta sivuutetaan, koska se ei sovi yhteen feministisen patriarkaattikertomuksen kanssa.

Feministien tavoitteena on kieltää kaikin mahdollisin tavoin naisten hallussa oleva valta, joka uhkaa uhrifeminismin kaikkia tavoitteita.
Henry Laasanen ma 20.11. 09:18

http://beta.oikeamedia.com/o1-46915
Sievä Sigismund
 

Re: Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 23.11.2017 23:31

"(- -)
SEKSUAALINEN HÄIRINTÄ JA SYYLLISYYS
Seksuaalisessa häirinnässä on se erikoinen piirre, että syyllinen on se osapuoli, jolla ei ole valtaa. Mediassa toistetaan aina sitä ajatusta, että miehet käyttävät patriarkaalista etuoikeutta ja valtaa häiritessään naisia. Ajatus on täysin virheellinen. Miesten syyllisyys ei kumpua heidän vallastaan, vaan heidän puuttuvasta palkitsemisvallastaan. Miehet ovat syyllisiä, koska heillä ei ole tuoda pöytään mitään tai riittävästi vaihdettavaa, joka vastaisi naisen seksuaalisen pääoman arvoa.
(- -)"

Melko tyypillistä sosiologista yksipuolista analyysia. Ko. patriarkaalisuus on totta, ja (tavallisesti) mies on syyllinen olipa hänellä valtaa eli ei. - Missä analyysissa on seksi, per se?
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 24.11.2017 00:59

Seksihän on se mistä kamppaillaan. Naisilla on täydellinen valta päättää saako ukko seksiä vai ei. Tavismiehellä ei ole mitään mitä tarjota vastineeksi. Ei rahaa, ei asemaa yhteisön alfauroksena, ei kuuluisuutta. Siis hän jää ilman. Tai raapii vähät rahansa ja menee huorille.

Seksuaalisesta ahdistelusta / häirinnästä yms puhutaan yhden otsikon alla, mutta onhan niissä eroja. Esim. jos joku kysyy kohteliaasti, että "saisko pillua" verrattuna suoraviivaisempaan tyyppiin, joka repii naisen tukasta sänkyyn ja tekee temput.
Sievä Sigismund
 

Re: Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 24.11.2017 03:31

Nythän tuli pitävästi esiin (Pisa 2015), että pojat ovat jälkeen jääneitä. Minäkin suosin kumppaninani hame väkeä. - Miten sinä?
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 24.11.2017 08:18

Mitä pitemmälle kehittynyt eläin sitä pitempään kestää kehitys. Esim kananPOJAT osaavat etsiä heti munasta pompsahdettuaan ruokansa, kun taas ihmispoikia joutuu ruokkimaan tuonne parikymppiseksi.

Juu, jostain kumman syystä tulee kuitenkin hakeuduttua hameväen seuraan, vaikka ei se hamekaan takaa enää mitään näinä ankeina aikoina, kun kaikki naiset ilmoittautuvat feministeiksi.
Sievä Sigismund
 

Re: Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 28.11.2017 13:22

Sievä Sigismund kirjoitti:Seksihän on se mistä kamppaillaan. Naisilla on täydellinen valta päättää saako ukko seksiä vai ei. Tavismiehellä ei ole mitään mitä tarjota vastineeksi. Ei rahaa, ei asemaa yhteisön alfauroksena, ei kuuluisuutta. Siis hän jää ilman. Tai raapii vähät rahansa ja menee huorille.
Seksuaalisesta ahdistelusta / häirinnästä yms puhutaan yhden otsikon alla, mutta onhan niissä eroja. Esim. jos joku kysyy kohteliaasti, että "saisko pillua" verrattuna suoraviivaisempaan tyyppiin, joka repii naisen tukasta sänkyyn ja tekee temput.

Laasanen analysoi valtaa mutta ei seksiä ja niin, että vain miehellä on himoja kun taas naisella ei. Ja kyllä useimmat taviksetkin avioituvat yms.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

ViestiKirjoittaja Ryysy » 28.11.2017 19:41

Laasasen läppäautomaatista ei tule mitään analyysia. Nuo ovat enemmän ja vähemmän popkornihuumoria kaikki.
Ryysy
 

Re: Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 28.11.2017 19:46

Laasanen analysoi nimenomaan seksuaalista valtaa pariutumismarkkinoiden kannalta.

Kyllähän naisillakin on himoja, mutta heillä on enemmän valinnanvaraa. Miehet himoitsevat seksiä enemmän ja useammin kuin naiset, siitä syntyy parisuhdemarkkinoilla tilanne, jossa naisilla on ostajan markkinat. Tavaraa on tarjolla yli tarpeen, jolloin miesten seksuaalinen arvo romahtaa. Seksiä saadakseen miehen oma seksuaalinen markkina-arvo ei riitä, vaan täytyy tarjota naiselle seksin lisäksi jotain muuta. Rahaa, valtaa, hulppeat puitteet, kuuluisuutta ymsyms mitä kukin neito sattuu arvostamaan. Esim. julkkismiehillä on runsaasti seksuaalista pääomaa ja neidot kilpailevat kuka pääsee lämmittämään tämän vuodetta.

Tavismiehillä on ankeampaa, heitä katsellaan nenänvartta pitkin. Tavismiehet saavat kumppanin, kun neidon markkina-arvo alkaa kääntyä laskuun ja biologinen kello tikittää. Alfauroksia, rahamiehiä tai julkkiksia ei riitä kaikille kuin korkeintaan tilapäisesti. Matalamman markkina-arvon naiset joutuvat tyytymään tavismiehiin pitemmissä parisuhteissa.

Parisuhdemarkkinat noudattavat vapaan markkinatalouden armottomia lakeja.
Sievä Sigismund
 

Re: Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 28.11.2017 20:09

Naisistahan on ylitarjontaa, jolloin miehet voivat valkata.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 28.11.2017 20:14

Ei oo niin helppoo. Alfauroksilla saattaa olla isokin haaremi, mutta tavismiehet kärvistelevät ilman.
Sievä Sigismund
 

Re: Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 28.11.2017 20:42

Täytyisi kai analysoida erikseen (irrallisia) seksi-tapahtumia tai suhteita, per se, ja rakkaus-suhteita.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 28.11.2017 22:45

Sanotaan niin, että meidän ikäluokassamme miesten markkina-arvo nousee aika mukavasti.

Nuoret misut menevät alfauroksille, mutta mummo-osastolla meille olisi kova kysyntä.
Sievä Sigismund
 

Re: Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

ViestiKirjoittaja Rane » 28.11.2017 23:08

Ketä kiinnostaa köyhä mummo?
Rane
 

Re: Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 28.11.2017 23:13

En tiedä, mutta mummoja kiinnostaa vanhat ukot.
Sievä Sigismund
 

Re: Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

ViestiKirjoittaja Rane » 28.11.2017 23:18

Vanhojen ukkojen pitää yrittää enemmän.
Rane
 

Re: Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 28.11.2017 23:21

Me voimme nyt Pertin kanssa leikkiä alfaurosta.
Sievä Sigismund
 

Re: Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

ViestiKirjoittaja Jos » 28.11.2017 23:21

Mummoja kiinnostavat nuoret miehet. -Ryysy
Jos
 

Re: Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

ViestiKirjoittaja Rane » 28.11.2017 23:23

Minua kiinnostaa vanhat ukot enemmän, mutta ei tarpeeksi.
Rane
 

Re: Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 12.12.2017 21:59

A-studio TV1 klo 21.05
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 12.12.2017 22:29

Silloin kun kommunismi kaatui 80-luvun lopussa, arveltiin, että kommunismi tulee ottamaan uuden muodon ja jatkaa yhteiskunnan perustan nakertamista.

Nyt me näeme niitä uusia muotoja, jota on matkan varrella ollut mm. Eläinten vapautusarmeija, Smas Asem, feminismi on ottanut uuden aggressiivisemman muodon, kulttuurimarksismi yms..

#MeToo on myös osa kommarien masinoimaa kampanjointia, vaikka onkin USA:sta lähtöisin. Nyt sitä veivataan jo eduskunnassakin. Anna Kontula suolsi A-studiossa feminististä paskaa "sortavista rakenteista" yms.

Kyllä ennenkin on ollut seksuaalista häirintää, mutta naiset puolustautuivat. Lääppivä ukko saattoi saada sellaisen korvatillikan, että korvat soi vielä pari päivää jälkeenpäin. Mitä tehdään nyt? Vingutaan ja valitetaan mediassa, että "vuonna 1983 joku mies katsoi minua "sillee"".

Huoh, tätä alkaa tulla jo korvistakin.
Sievä Sigismund
 

Seuraava

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 22 vierailijaa