Tuiskun väitös (2017)"ruumiillisesta" näyttelemisestä ym.

[Kyllästynyt]

Jaa, että kiistät ns. "hissikatseet"?

12.12.2017 klo 21:29 kirjoitit itse:

Sievä Sigismund kirjoitti:
... Kyllä ennenkin on ollut seksuaalista häirintää, mutta naiset puolustautuivat. Lääppivä ukko saattoi saada sellaisen korvatillikan, että korvat soi vielä pari päivää jälkeenpäin. Mitä tehdään nyt? Vingutaan ja valitetaan mediassa, että "vuonna 1983 joku mies katsoi minua "sillee"".

Huoh, tätä alkaa tulla jo korvistakin.

"Hissikatseita" on ollut - ja luultavasti on vieläkin, mutta ainoatakaan sinun väittämääsi "vinkumista" ei ole osoitettu tapahtuneeksi.

[Palle]

[Kyllästynyt]

Asenteesi ja agendasi on tullut selväksi; naisten mielipiteet ovat sinun mielestäsi pelkkää paskaa.

[Palle]

Taas vääristelet ja puhelet omiasi. Minusta siinä on feministi eikä nainen.

[Kyllästynyt]

Taas vääristelet ja puhelet omiasi. Minusta siinä on feministi eikä nainen.

En minä mitään vääristele:
Postaat palstalle kuvan naisesta jolla näyttää olevan mielipiteitä, ja sinun postaamasi kuvan mukaan ne ovat pelkkää paskaa.

[Palle]

feminististä

[Kyllästynyt]

feminististä

Hyvin moni feministi on nainen, ja aika moni nainen on feministi.

Mutta sinä se vain jaksat vääristellä, vinkua sekä valittaa - eli terrorisoida koko palstaa feministivihasi vuoksi.

[Palle]

feministin sukupuolesta ei enää ota selvää.

[trisse]

Voi että te osaatte olla tylsiä!

[Palle]

Älä vedä minua siihen.

[trisse]

Mikset pysynyt Poissa?

[Psykopatologia]

Miksi "kaikki" naiset eivät ole feministejä?

[Palle]

Koska suurin osa naisista on ihan normaaleja, järkeviä ihmisiä. Feministit on pieni, mutta sitä äänekkäämpi vähemmistö.

[Kyllästynyt]

Koska suurin osa naisista on ihan normaaleja, järkeviä ihmisiä. Feministit on pieni, mutta sitä äänekkäämpi vähemmistö.

Sinä et ole auktoriteetti joka määrittelee mikä tai kuka on feministi.

Minun on hyvin vaikeaa ymmärtää ja täysin mahdotonta tietää, mistä sinun naisvihasi/misogyniasi on saanut alkunsa, mutta vahvasti epäilen, että asialla ei ole ollut mitään tekemistä feminismin kanssa.
Puhumattakaan siitä, että joku tämän palstan kirjoittajista olisi siihen ollut vaikuttamassa.

Jotenkin jutuistasi on muodostunut sellainen mielikuva, että sinä ja/tai oma(t) poikalapsesi ovat katkeroituneet naispuoliselle opettajalle, joka sinun mielestäsi ei ole antanut arvoa (omasta mielestäsi) nerokkaalle jälkikasvullesi.

Mutta jos vanha klisee "ei omena kauas puusto putoa" pitää paikkaansa, kyseinen opettaja on saanut riesakseen ylimielisiä räkänokkakloppeja, joiden toilailuja ja typeryyksiä hän ei vain ole jaksanut sietää.

[Hilppa]

Miksi "kaikki" naiset eivät ole feministejä?

Hyvin monet ihmiset ottavat itsekkään kannan olla välittämättä sellaisista epäkohdista, jotka eivät suoraan kosketa juuri heitä itseään juuri tällä hetkellä. Mielestäni sinun tulisi huomioida, että hyvin monet miehetkin tunnustautuvat tasa-arvon kannattajiksi ja jopa feministeiksi.

[Psykopatologia]

Toisaalta monet tasa-arvon yms. kannattajat - niin "hiljaiset" kuin julistavatkin - eivät miellä itseään feministeiksi.

[Palle]

Koska suurin osa naisista on ihan normaaleja, järkeviä ihmisiä. Feministit on pieni, mutta sitä äänekkäämpi vähemmistö.

Sinä et ole auktoriteetti joka määrittelee mikä tai kuka on feministi.

Minun on hyvin vaikeaa ymmärtää ja täysin mahdotonta tietää, mistä sinun naisvihasi/misogyniasi on saanut alkunsa, mutta vahvasti epäilen, että asialla ei ole ollut mitään tekemistä feminismin kanssa.
Puhumattakaan siitä, että joku tämän palstan kirjoittajista olisi siihen ollut vaikuttamassa.

Jotenkin jutuistasi on muodostunut sellainen mielikuva, että sinä ja/tai oma(t) poikalapsesi ovat katkeroituneet naispuoliselle opettajalle, joka sinun mielestäsi ei ole antanut arvoa (omasta mielestäsi) nerokkaalle jälkikasvullesi.

Mutta jos vanha klisee "ei omena kauas puusto putoa" pitää paikkaansa, kyseinen opettaja on saanut riesakseen ylimielisiä räkänokkakloppeja, joiden toilailuja ja typeryyksiä hän ei vain ole jaksanut sietää.

Väärin meni taas. En minä vihaa naisia enkä edes feministejä. Olen vain erimieltä miesten tuhoamisesta ja muusta jaskasta.

[Hilppa]

Toisaalta monet tasa-arvon yms. kannattajat - niin "hiljaiset" kuin julistavatkin - eivät miellä itseään feministeiksi.

Pelkäävät tulevansa liitetyksi ääriajatuksia esittäneisiin henkilöihin. Järkevät ihmiset ymmärtävät, että feminismi ei ole yhtä kuin liikkeen ääripää.

[Psykopatologia]

Mielestäni Tuiskun ja Louhimiehen tapaukset eivät kuulu varsinaisen #metoo:n piiriin, koska niissä oli (pääosin) kyse metodista: Tuiskulla (mahdollisesti) ystävällismielisestä liian läheisestä tunnesuhteesta joihinkin oppilaisiin ja Louhimiehellä (mahdollisesti) joihinkin näyttelijöihin kohdistuneesta sadististyyppisestä pakottamisesta tietynlaisten tunnetilojen valtaan. - Kunnianloukkaussyytteet voisivat tulla kyseeseen. Isä Mitro voitti juttunsa ortodoksista kirkkoa vastaan.

Tyypillisin #metoo-tyyppinen (laiton) objekti-libidinaalinen ahdistelu tapahtuu, kun usein suhteellisen neutraalissa ympäristössä - privaatisti tai muiden nähden - (eri asteisesti) kiihottunut mies - vastoin naisen halua tai myötävaikutusta - koskee naista tämän eroottisiin alueisiin.

Tuiskun ja Louhimiehen tapauksessa fokus saattaa syvemmällä tasolla on sekundaari-narsistinen: Tekijä haluaa tehdä mahdollisimman hyvän taidetuotteen - näytelmän, elokuvan, kirjan yms -, ja ko. (lopullinen) produkti on hänelle peilinä hänen omasta onnistumisestaan, jolloin myös yleisö on hänen tuomarinaan (hylkäävä, hyväksyvä, ylistävä yms,), jota vasten tekijä itse edelleen arvioi omaa onnistumistaan.

[Psykopatologia]

Toisaalta monet tasa-arvon yms. kannattajat - niin "hiljaiset" kuin julistavatkin - eivät miellä itseään feministeiksi.

Pelkäävät tulevansa liitetyksi ääriajatuksia esittäneisiin henkilöihin. Järkevät ihmiset ymmärtävät, että feminismi ei ole yhtä kuin liikkeen ääripää.

Tai sitten on. Jos kysyttäisiin naisliikkeestä, suosio olisi suurempi.