Peppukatse
Jos on puhekyky urosapinoille turha ominaisuus, niin näkökyky se vasta tuhoisa aisti tuntuu olevankin – jos on feministejä uskominen. Monet tuntuvat heitä uskovan. Miesten silmät tuntuvat eksyvän aina vääriin paikkoihin. Hissikatse ja tissikatse ovat kaikkien tuntemia uusia syntejä. Säärikatseetkin ovat niin väärin, että ahdistuneille naaraille on lanseerattu hittituotteeksi muodostunut vaate, katseet karkottavat karvalegginsit (!). Miten tämä nyt eroaa burkasta?
Sitten on tietysti vielä peppukatse. Miia puhui ohjelmassaan perseestä, mutta yritän olla sivistynyt. Eilinen uutisaalto kertoi, kuinka naantalilainen urosapina sai peppukatseen vuoksi pikapotkut. Muumimaailmaan väkeä kuskannut bussikuski oli ottanut kuvan naarasapinan arvatenkin hyvinmuodostuneesta takapuolesta. Raskauttavaksi seikaksi luettiin se, että hänellä oli muumipaita päällään.
Tällä kertaa Iltalehteen soitti kyseisen herkkupepun puoliso, joka kai luuli omistavansa ahterin. Tapauksessa on lukuisia kummallisuuksia. Aivan ilmeisesti kyseinen urosapina on haukannut liian suuren palan eli avioitunut omaa tasoaan huomattavasti korkeatasoisemman naaraan kanssa. Siitä syntyy mustasukkaisuus. Normaali uros olisi ollut vain ylpeä, jos muutkin huomaavat naaraansa muodot! Normaali uros olisi näyttänyt bussikuskille peukkua sen sijaan, että olisi päreensä polttanut ja valittanut, että kuljettaja oli tuijottanut pitkään hänen vaimoaan.
Kannattaa muistaa, että episodi käytiin julkisella paikalla, jossa valokuvaaminen on täysin laillista. Herkkupeppu oli mitä ilmeisimmin myös vaatteiden peittämä, joten toimittaja Elli-Alina Hiilamon laatima juttu tirkistelemisestä antaa tilanteesta (tarkoituksella) väärän kuvan. Mutta näinhän meitä sanoilla hallitaan.
Säälittävintä on tietysti se, ettei Muumimaailman johtaja Tomi Lohikoskellakaan ollut rohkeutta käyttäytyä järkevästi Hänen mielestään peppujen ihailu ei ole hyväksyttävää ja bussikuski siirrettiin johonkin muualle – ehkä karjankuljetusauton rattiin.
Peput tuntuvat olevan ”journalisteille” suuri ongelma. Tänään joku toimittaja, joka ei edes nimeään ole kehdannut mainita, oli tehnyt jutun Eveliina Tammenlaakson itsestään julkaisemasta peppukuvasta. Vaikka kuvassa näkyy aivan normaalit shortsit, se on silti toimittajan mielestä rohkea ja kohauttava!
Miten onkin niin, että vaikka suvaitsevaistoksi itsensä määrittelemä laumanosa pitää suurinta mekkalaa mielipiteistään, niin kaikki heteroseksiin liittyvä on silti jätetty kaikkein puritaanisimpien apinoiden pelikentäksi? Vai olisiko mahdollista, että nämä puritaanit löytyvätkin juuri sieltä suvaitsevaistosta? Ei ole mitenkään harvinaista, että ne samat yksilöt, jotka homoista ja maahanmuuttajista elantonsa saavat, ovatkin ensimmäisinä valittamassa yhteiskunnan yliseksualisoitumisesta ja tissiliivimainosten ilmestymisestä kadunvarsille.
Miesten vika.
https://simpanssifilosofiaa.com/2013/06 ... vat-sedat/
