Ryysy kirjoitti:Siis tuossa lehtijutussa ilman kommenttejako se bodyshaming-tappelu oli?
Ryysy kirjoitti:Pitääköhän minun tehdä bodysheimauksesta oma aiheensa, hooh.
Haapalaisen mukaan teksti on malliesimerkki bodyshamingista eli kehohäpäisystä.
”Kolumnissa käytetään hyvin vahvaa kieltä, joka pyörii häpäisemisen ympärillä. ’Sinä et ole hyvä sellaisena kuin olet, sinun tulee olla jotain muuta.’ Tämän nuoren ihmisen vartalon muodot näkyvät jotenkin sellaisella tavalla, joka on Arstilan mielestä epäsopivaa.” (HS:n jutusta)
Minua vain kiinnostaa tämä aihe. Kaikenlaisia kehoja saa olla ja ne ovat hyviä sellaisenaan. FEMINISTIEN keskuudessa on kuitenkin epäselvyyksiä. Esim. onko Sigen, tämä kuvan kanssa, linkkaama IS:n juttu (https://www.is.fi/mystyle/art-2000005439705.html) enemmän kehopositiivisuutta vai bodysheimausta. Sen voi tulkita hauskaksi lisäksi tähän keissiin, kehopositiivisuudeksi tai niin kuin minä: se on bodysheimausta. Koska se toistaa kaikkialla nähtävää kauneusihannetta ja kuvastoa siitä, millainen pitäisi olla. Sitä se mielestäni viestii (nuorille, joilla on huono itsetunto). Toistaakseni lainausta: ’Sinä et ole hyvä sellaisena kuin olet, sinun tulee olla jotain muuta.’
Mitä mieltä normaalit?
Edit: lisäsin linkin, koska ketjussa muitakin saman lafkan linkkejä.
Sievä Sigismund kirjoitti:Eihän Arstila kenenkään kehoja "sheimannut", kunhan sanoi, että taikinatiinut kannattaisi verhota häveliäästi ennen kuin tulee kaupan kassalle.
Sievä Sigismund kirjoitti:Näkymä, jollaisesta oletan Pirkko Arstilan saaneen herätteen jutulleen.
Ajatelkaa, jos kirjoittaja olisi ollut Pirkon sijasta Pekka mikä mekkala siitä olisi noussut...
IS tavoitti kolumnin kirjoittaneen Arstilan tiistai-iltana.
– Mitä tähän nyt sanoisi. Minusta nuorten naisten housut ovat rumia. Olen sitä mieltä, enkä mieltäni muuta, entinen uutisankkuri täräyttää.
– Faktahan on, että suurimmalla osalla suomalaisista naisista ja tytöistä on leveä lantio ja paksut jalat.
Arstila vertaa kolumniaan muotiblogeihin.
– Paljon annetaan neuvoja, miten pukeutua edustavasti. Kolumni oli minun ajatusleikkini asiasta.
Hän painottaa, ettei kirjoittanut ET-lehden juttua silkkaa pahuuttaan.
– En kokenut olevani ilkeä. Ei tullut mieleenkään, että tästä voisi suuttua.
Kiivas palaute on kiirinyt myös Arstilan korviin, mutta suurimmat särähdykset ovat jääneet matkan varrelle.
– Olen saanut kolumnista myös rohkaisevaa palautetta. Ihmisellä on oikeus pukeutua, kuten haluaa. Minulla on oikeus kuvitella, mitä haluan.
ET-lehti esitti kolumnista julkisen anteeksipyynnön. Tämä kummastuttaa Arstilaa.
– Hämmästyin sitä suuresti. Mistä syystä niin piti tehdä? Arstila kysyy.
Psykopatologia kirjoitti:Vahvaa dikotomisointia: Rumastihan Arstila kirjoitti - sehän on selvää - mutta kukaan hänen kriitkoistaan ei myönnä, että hän oli aivan "oikeassa".
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa