Ryysy kirjoitti:Jos osoittautuisi, että Hartikaisella ei ole kohtua, olisiko hän eriasteisesti intersukupuolinen? Vai kuinka paljon 'poikkeavaa' biologiaa/anatomiaa vaaditaan...?
Olisi inter-seksuaalinen nainen (luultavasti). - Määritelmäkysymys.
Ryysy kirjoitti:Jos osoittautuisi, että Hartikaisella ei ole kohtua, olisiko hän eriasteisesti intersukupuolinen? Vai kuinka paljon 'poikkeavaa' biologiaa/anatomiaa vaaditaan...?
Kyllästynyt kirjoitti:.Kissi kirjoitti:Miksi se pitäisi tiedottaa leikkivälle lapselle, että maailmassa on muitakin kuin tyttöjä ja poikia, miehiä ja naisia. Siksikö että niitä on, perheitä joissa on kaks isiä tai vaan kaks äitiä, ei muksut sellaisia ajattele, on kun on, mennään leikkimään. Isompana sitten miettivät asioita ja tekevät omat päätelmänsä siitä, kuinka suhtautua noihin erillaisiin tyyppeihin.
Eli ei saa häiritä lapsen leikkejä kertoilemalla, että onhan toisenlaisiakin, se sinun pitää ymmärtää. Ei lapsen tarvia sellaisia asioita vielä ymmärtää niin tarkaan.
Miksi kummassa se häiritsi lasten leikkejä jos kerrotaan, ettei kaikki ole aina joko/tai? Että on olemassa tyttöpoikia ja poikatyttöjä.
Eiväthän lapset vammaisiakaan lapsia karta, kunhan vain asiat selitetään lapsen kehitystasoa vastaavalla tavalla.
En suoraan sanoen ymmärrä tätä närkästystä asiasta.
Kyllästynyt kirjoitti:.Kissi kirjoitti:... Tässähän oli kysymys siitä, onko oikein hämärtää lasten käsitystä siitä, onko poika vai tyttö.
Ei se käsitys lapsilta mihinkään katoa. Tarkoitus on vain tuoda esille se, etteivät kaikki ole joko/tai.
Psykopatologia kirjoitti:Blogi, Juha Ahvio: Gender-ideologia tuhoaa lapsemme la 18.11.2017 16:34 https://beta.oikeamedia.com/o1-46874
(- -)
Opetushallituksen opetusneuvos Jääskeläisen lauseet avaavat selkeästi ja varsin avoimesti sen, mistä gender-oppaan ideologisissa linjauksissa on kysymys. Ne eivät nojaa mihinkään objektiivisen tieteelliseen todistusaineistoon, vaan tiettyjen aatteellis-maailmankatsomuksellisten ja ideologisten järjestöjen tarjoamaan omaan ”todistusaineistoon”, joka puolestaan nojaa ”kokemukseen” eli näiden järjestöjen ideologiset uskomukset ja poliittiset pyrinnöt jakavien ihmisten omaan yksilölliseen kokemukseen ja mielenmaisemaan.
(- -)
Psykopatologia kirjoitti:Joshua Kennon: The 6 Most Common Biological Sexes in Humans
https://www.joshuakennon.com/the-six-co ... in-humans/
(- -)
The Six Most Common Karyotypes (The six biological karyotype sexes that do not result in death to the fetus are):
- X – Roughly 1 in 2,000 to 1 in 5,000 people (Turner) http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... i=dlk01056 (n.1/2500, Suomessa tyttöjä 10-15/v)
- XX – Most common form of female (normaali)
- XXY – Roughly 1 in 500 to 1 in 1,000 people (Klinefelter) http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... i=dlk00844 (1/500-1000 poikaa)
- XY – Most common form of male (normaali)
- XYY – Roughly 1 out of 1,000 people (Jakobs; "supermies") https://fi.wikipedia.org/wiki/Jakobsin_oireyhtym%C3%A4
- XXXY – Roughly 1 in 18,000 to 1 in 50,000 births https://en.wikipedia.org/wiki/XXXY_syndrome
(- -)
20.11.2017 13:36
Sievä Sigismund kirjoitti:Komppaan Tristania. Maaiiman ihmisissä on pilvin pimein erilaisia kehityshäiriöitä ja epämuodostumia, ihmettelen miksi yksi häiriö on nostettu tikun nokkaan ja alettu väittää, että "tämä on normi" ja normaali-ihmiset poikkeuksia?...
Sievä Sigismund kirjoitti:... Lapsille ei kannata tämmöisiä ideologioita syöttää, vaan antaa kasvaa silleen luomusti...
Kyllästynyt kirjoitti:Sievä Sigismund kirjoitti:Komppaan Tristania. Maaiiman ihmisissä on pilvin pimein erilaisia kehityshäiriöitä ja epämuodostumia, ihmettelen miksi yksi häiriö on nostettu tikun nokkaan ja alettu väittää, että "tämä on normi" ja normaali-ihmiset poikkeuksia?...
Taas sinä puhut taas potaskaa. Kukaan ei ole väittänyt "että tämä on normi" ja että "normaali-ihmiset ovat poikkeuksia.
Ja jos on kyse vain "yhdestä häiriöstä", mitä se muille kuuluu onko jollakin pimppi vai pippeli.
Entä miksi sinua häiritsee se, että jonkun ihmisen kohdalla sukupuoli ei ole se sama mitä genitaalien perusteella odottaisi?Sievä Sigismund kirjoitti:... Lapsille ei kannata tämmöisiä ideologioita syöttää, vaan antaa kasvaa silleen luomusti...
Eihän sukupuoli ole mikään ideologia.
Voin hyvin kuvitella, että niin kauan kuin ihmisen pitää olla joko mies tai nainen, väliinputoajien asema on vaikea.
Miksi kenenkään ulkopuolisen tai sivullisen, esimerkiksi sinun, pitäisi saada päättää mitä sukupuolta kukin on?
Psykopatologia kirjoitti:Ryysy kirjoitti:Jos osoittautuisi, että Hartikaisella ei ole kohtua, olisiko hän eriasteisesti intersukupuolinen? Vai kuinka paljon 'poikkeavaa' biologiaa/anatomiaa vaaditaan...?
Olisi inter-seksuaalinen nainen (luultavasti). - Määritelmäkysymys.
Ryysy kirjoitti:Okei eli alkuperäinen väittämä(si) on tämä: täten miehistä (transnaisista) rakennetaan eriasteisesti intersukupuolisia miehiä, ja naisista (transmiehistä) eriasteisesti intersukupuolisia naisia? ("Täten trans-sukupuolisista rakennetaan eri asteisesti inter-sukupuolisia." - PP) Tajusinko? Biologisesti siis! Eettisestihän väittämä on perseellään... Ja varmaan psykologisestikin.
Psykopatologia kirjoitti:Ryysy kirjoitti:Jos osoittautuisi, että Hartikaisella ei ole kohtua, olisiko hän eriasteisesti intersukupuolinen? Vai kuinka paljon 'poikkeavaa' biologiaa/anatomiaa vaaditaan...?
Olisi inter-seksuaalinen nainen (luultavasti). - Määritelmäkysymys.
Psykopatologia kirjoitti:Sukupuoli on osa nykyfeminismin ideologiaa.
Ryysy kirjoitti:Kuka tahansa biologi sanoisi, että sukupuolia on kaksi. Ainakin ihmislajilla. Ei siinä kai mitään epäselvää biologeilla ole. Mutta se, millaisiin johtopäätelmiin tässä tullaan, voi olla ongelma...
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa