Paljastukset elokuvamoguli Harvey Weinsteinin harjoittamasta seksuaalisesta häirinnästä ovat nostaneet naisten kohtaaman seksuaalisen häirinnän näkyväksi.
Kolumni: Olen limainen setämies
Tapasin lähettää sydänemojeja töissään onnistuneille alaisilleni, kirjoittaa Ville Grahn.
Me too -kampanjan viestit valtasivat julkisuuden tällä viikolla. Ne nostavat esiin vaietun ongelman: seksuaalisen häirinnän. Viesteissä naiset kertovat tilanteista, joissa ovat kokeneet tulleensa häirityiksi.
Ensin viestien määrä yllätti. Minunkin tutuistani suuri osa paljasti joutuneensa häirinnän kohteeksi.
Sitten alkoi ahdistaa. Enhän vain ole naisia ahdisteleva limainen setämies?
Häirintäkokemukset vaihtelevat ulkonäköön liittyvistä vihjauksista raiskauksiin. Valtaosassa ei ole epäselvää. Se nyt vain ei ole okei, että joku ahdistetaan nurkkaan ja häntä puristellaan.
Mutta silloin huolestuin, kun luin erään ahdistelijan tilityksen. Hän oli ymmärtänyt syyllistyneensä häirintään sanottuaan shortseihin pukeutuneelle työkaverilleen: ”Hyvältä näyttää.”
Yritän olla kohtelias ja huomioida työpaikan naisten uudet kampaukset ja silmälasit aina kun huomaan sellaiset. He vastaavat ”kiitos”, mutta ajattelevatko he sittenkin, että nostamalla ulkonäön esiin kohtelen heitä objekteina?
Edellisessä työssäni tapasin lähettää sydänemojin alaisilleni, jos olin onnellinen heidän hyvistä suorituksistaan. ”Sydänpalaute” oli julkista eikä mitään hyhmäistä yöviestittelyä. Silti Me too -keskusteluja luettuani mietin, oliko se esimieheltä kamala idea.
Entinen kollegani näytti Facebook-yksityisviestejä, joilla hänen yli kaksikymmentä vuotta vanhempi työkaverinsa oli pommittanut. Ne olivat vähän surullisia. Setä varmaan kuvitteli olevansa nuoren naisen silmissä melkoinen saalis, mutta mitään suoria seksiehdotuksia viesteissä ei ollut.
En usko, että mies ajatteli hetkeäkään syyllistyvänsä häirintään. Samalla muistelen, kuinka paljon hymiöitä olen itse käyttänyt työkavereilleni lähettämissäni yksityisviesteissä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan häirintää ovat suunnilleen kaikki puheet ja teot, jotka kohde kokee häiritseviksi. Tekijän aikomus tai tarkoitus ei ratkaise.
Kansanedustaja Sanna Marin (sd.) vaati, että uhrien kokemusten käsittelyn sijaan pitäisi kysyä tekijöiltä, miksi he ahdistelevat ja häiritsevät.
Enää pitäisi tietää, keneltä kysyä. Toivottavasti ei minulta.
Kirjoittaja on Sunnuntaisuomalaisen tuottaja.
Ville Grahn
Sievä Sigismund kirjoitti:[ PP - - - ]
KutKutKut #metoo
Bush vanhempaa syytetään kourimisesta – tiedottaja myöntää entisen presidentin taputelleen naisten takapuolia
Presidentin tiedottajan mukaan Bush on pyrkinyt koskettelemaan naisia hyväntahtoisella tavalla.
Seksuaalisesti häiritty kansakunta
Alan pitää Päivi Räsästä ja hänen ikäluokkaansa – vastoin Tuomas Enbusken horinoita – vapauden ajan viimeisinä edustajina. Tämä helkutin joka-paikan-korrektius tekee nuoremmista henkisesti kastroidun kansakunnan, joka vahtii jo toistensa varjoja. Ettei sillä vain seiso.
Psykopatologia kirjoitti:Ruotsissa monet mediajulkkikset ovat menettäneet työnsä häirintäkohun takia – Suomessa ei liiku edes huhuja
Kysyimme kolmelta Ruotsin ja Suomen asiantuntijalta, miksi #metoo-kampanjan seurauksena Ruotsissa putoilee päitä mutta Suomessa ei.
- Seksuaalinen häirintä, Kai Jaskari 11.11.2017 20:51 https://yle.fi/uutiset/3-9927259 (- -)
_____________
Ruotsalainen yhteiskunta on näemmä niin feminismin saastuttama, että siellä tällainen - feministinen noitavaino - on mahdollinen.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 13 vierailijaa