Psykopatologia.munfoorumi.com

”Kun puhut poikien asioista ja poikien puolesta, se on tasa-arvolakien vastaista”

Tunnettu lastenpsykiatri on huolissaan suomalaispoikien tilanteesta.

– Varmaan minut lynkataan tästä – olen saanut jo 90-luvun alussa kritiikkiä, jossa minulle on sanottu, että kun puhut poikien asioista ja poikien puolesta, se on tasa-arvolakien vastaista, Radio Dein Isäntänä Tapani Ruokanen -ohjelmassa esiintynyt lastenpsykiatri Jari Sinkkonen sanoo.

– Olen tallettanut nämä sanat syvälle sydämeeni, ja ne siellä kirvelevät vieläkin.

Seurakuntalainen -lehden siteeraaman Sinkkosen mukaan tasa-arvoajattelu on Suomessa vääristynyt.

– Ihanko oikeasti Suomi on mennyt sellaiseksi, että voidaan puhua, että tytöt ja naiset ovat alistettuja – on lasikattoja ja muuta – mutta ei saada puhua pojista, hän kysyy.

Sinkkosen mukaan jo pelkästään poikien koulumenestyksen pitäisi saada hälytyskellot soimaan.

– Peruskoulusta pääsee joka kevät kaksi tuhatta poikaa, joiden äidinkielen taidot ovat alkeellisia – he eivät ole oppineet peruskoulussa kirjottamaan ja käyttämään suomea sillä tavalla, että tulisivat sillä hyvin toimeen.

Kyseessä ei ole kuitenkaan pelkästään suomalainen ilmiö.

– OECD-maiden tutkimuksessa pojat kuitenkin jotenkin putoavat koko ajan alemmas suhteessa tyttöihin. Itse kahden tyttären isänä sanon, että tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että heiltä pitäisi ottaa jotakin pois. Jos he ovat eteviä ja kympin tyttöjä, niin se on ihan loistavaa.

– Varmaan minut lynkataan tästä – olen saanut jo 90-luvun alussa kritiikkiä, jossa minulle on sanottu, että kun puhut poikien asioista ja poikien puolesta, se on tasa-arvolakien vastaista, Radio Dein Isäntänä Tapani Ruokanen -ohjelmassa esiintynyt lastenpsykiatri Jari Sinkkonen sanoo.
– Olen tallettanut nämä sanat syvälle sydämeeni, ja ne siellä kirvelevät vieläkin.

Mirri kirjoitti:Minä voisin isänsä hylkäämänä naisena sanoa, että olen tallettanut Sinkkosen sanat syvälle sydämeeni, ja siellä ne kirvelevät vieläkin...

Tosiaan Jari Sinkkonen on ponnekkaasti puhunut poikien puolesta - poikien oikeudesta isään ja hyvään miehen malliin. Ainakin 90-luvulla hän teki niin; hänen mukaansa erityisesti poikalapset tarvitsevat isän. Minä hiljaa mielessäni mietin, että tyttölapset ilmeisesti hänen mukaansa pärjäävät ilman isää ja ilman hyvää miehen mallia.
Jari Sinkkonen unohti tärkeän asian: näiden isättä ja naisten keskellä kasvaneiden tyttöjen pitäisi aikuisuudessaan jotenkin osata elää miesten kanssa, ja heistä usein myös tulee poikalasten äitejä. Miten he voivat oppia, jos eivät kuuna päivänä ole kasvuvuosinaan saaneet aikuisen miehen hoivaa ja huolenpitoa, eivätkä ole päässeet tutustumaan mieheen?
Toivottavasti Sinkkonen on vanhetessaan viisastunut sen verran, että miettisi mikä vaikutus tyttölasten isättömyydellä ja kasvuvuosien 'miehenpuutteella' on siihen, että sukupolvi toisensa jälkeen kasvaa miehiä yksinäisten äitien hoivissa.

Tänä päivänäkin (kiitos Jari Sinkkosen?) poikalapset ovat erityisasemassa suhteessa aikuiseen mieheen; esimerkiksi isän korvikkeita järjestetään vapaaehtoistoiminnan piirissä vain pojille, ei tytöille. Edelleen isänsä hylkäämät tyttölapset kasvavat ja selviytyvät miten parhaiten taitavat, eikä kukaan riennä apuun tarjoamaan heille miehistä tukea ja hoivaa.
Sitten ihmetellään mistä feministejä sikiää, ja miksi jotkut naiset aivan kuin kehdosta lähtien ovat sitä mieltä, ettei miehillä ole maailmassa mitään virkaa...

Mirri kirjoitti:Ritalin, kirjoitin nimenomaan siitä, mitä psykiatri Jari Sinkkonen on uransa varrella puhunut ja kirjoittanut. Ehkä sinä et muista aikaa, jolloin hän on ollut huolissaan nimenomaan poikalasten isän ja aikuisen miehen mallin puutteesta.

Tietääkseni Jari Sinkkosen huoli kantoi 90-luvulla hedelmää; perustettiin Mieskaverit ry, jonka tarkoituksena oli tarjota isättömien perheiden pojille (siis alunalkaen vain pojille!) aikuinen mieskaveri.

Valkosiipi kirjoitti:Voisiko ilman riittävän hyvää isää kasvanut poika ja ilman riittävän hyvää äitiä kasvanut tyttö olla rinnastettavissa toisiinsa? Jos Sinkkonen puhuu ilman isää kasvaneista pojista, pitäisikö tasa-arvon nimissä puhua ennemmin ilman äitiä kasvaneista tytöistä kuin ilman isää kasvaneista tytöistä?

ritalin kirjoitti:

Valkosiipi kirjoitti:Voisiko ilman riittävän hyvää isää kasvanut poika ja ilman riittävän hyvää äitiä kasvanut tyttö olla rinnastettavissa toisiinsa? Jos Sinkkonen puhuu ilman isää kasvaneista pojista, pitäisikö tasa-arvon nimissä puhua ennemmin ilman äitiä kasvaneista tytöistä kuin ilman isää kasvaneista tytöistä?

Kyllä isän merkitys on suurempi pojalle, kuin tytölle, mutta en usko, että ihan suoraan noin menee, kuin sinä ehdotat. Äidittömiähän on aika vähän, kun isättömiä taas on jonkinverran.

ritalin kirjoitti:Minä olen puhunut sen puolesta, että naiset valitsisivat miehensä viisaammin. Se on kuitenkin viime kädessä nainen, joka valitsee miehen ja, jos kaikki naiset valitsevat juoppoja ja narsisteja, niin eihän se lasten kannalta kovin kiva ole.
Naiset tavallaan kantavat kaiken aikaa vallan narsistimiehille, jotta voisivat sitten kapinoida "naisia alistavaa" miessukupuolta vastaan.

Psykopatologia kirjoitti:Varmaankin ainakin pikkulapsille äiti on paljon tärkeämpi sekä tytöille että pojille; myöhemmin tärkeys-suhteet tasoittuvat.

ritalin kirjoitti:No miehillä on esim. samantyyppisiä kiinnostuksen kohteita. Harva tyttö kiinnostuu vaikkapa jääkiekosta... Isä voi olla tässä mielessä sellainen kaveri pojalle. Kirjoituksenihan ei tarkoittanut, että tyttö ei tarvitsisi isää, vaan että isän merkitys on pojalle suurempi.

Sievä Sigismund kirjoitti:... Ymmärrän Sinkkosen hu niin, että opettaajakunnan naisistuessa feministiopettajat sortavat poikia armotta...

Sievä Sigismund kirjoitti:... Siitä johtuu tyttöjen ja poikien erot koulumenestyksessä.