Psykopatologia.munfoorumi.com

Naiset saavat edelleen selvästi vähemmän orgasmeja kuin miehet – Tutkijat ovat ymmällään: ”On uskottu, että itsetyydytys on avain onneen – ei ole” Mistä johtuu naisten orgasmivaje? Tasa-arvo ei ole tässä asiassa edennyt. Mummot saivat nuorena enemmän orgasmeja kuin nuoret naiset nykyään. Vastaa HS:n suureen orgasmikyselyyn ja auta tutkijoita selvittämään, miten nautintovaje paikataan. - Anna-Stina Nykänen 17.9.2017 2:00, päivitetty 9:11 http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005369148.html - Kommentit 79

SATAVUOTIAASSA Suomessa naisilla ja miehillä menee melko hyvin. Monilla elämänalueilla tasa-arvo on edennyt selvästi. On kuitenkin yksi poikkeus. Se liittyy seksuaalisuuteen. Miehet ja naiset ovat yhä erittäin epätasa-arvoisia orgasmien suhteen. Miehistä 90 prosenttia saa useimmiten yhdynnässä orgasmin. Naisista vain puolet, kertoo tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöliitosta. Vähiten orgasmeja saavat tutkimusten mukaan alle 30-vuotiaat naiset. Miksi kehitys ei tässä asiassa ole edennyt, vaikka niin monessa muussa suhteessa niin on käynyt? Kontula kysyykin, ovatko orgasmit lainkaan tasa-arvokysymys. Entä jos niissä pelaavat ihan muut mekanismit? Ehkä kyse onkin biologisesta erosta, jota ei voi muuttaa?
(- -)
Biologista selitystä on nykyaikana vaikea niellä. Ehkä naiset vain yhä keskittyvät yhdynnässä enemmän miehen orgasmiin kuin omaansa. Tätä asiaa ei ole seksitutkimuksissa aiemmin kysytty, Kontula kertoo. Nyt halutaan kuulla sekin.
(- -)
Osa naisista myös ejakuloi: heidän sisältään purskahtaa nestettä, kun he laukeavat. Se muistuttaa siemensyöksyä. Kuinka yleistä se on, sitä ei ole missään tutkimuksessa vielä selvitetty.
(- -)
HS:n orgasmikysely https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIp ... w/viewform

FINSEX –tutkimushankkeen väestökyselyt suomalaisten seksuaaliasioista:
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tut ... uus-finse/

Vuosi . . . . . . T e k i j ä t . . . . Ikäryhmä . N . Vastaus-%

1971 Sievers, Koskelainen, Leppo | 18-54 | 2152 | 91,4
1992 Kontula ja Haavio-Mannila . | 18-74 | 2250 | 75,9
1999 Kontula ja Haavio-Mannila .| 18-81 | 1496 | 45,8
2007 O s m o . K o n t u l a . . . . | 18-74 | 2590 | 43,4
2015 O s m o . K o n t u l a . . . . | 18-79 | 2150 | 36,0

Huomattakoon, että 1999 - 2015 kato on ollut niin suuri, että pitävien päätelmien teko on useiden tekijöiden suhteen kyseenalainen. Kontula ei ole missään julkisesti katoa kommentoinut.

Miehet ja naiset ovat yhä erittäin epätasa-arvoisia orgasmien suhteen.

Kyllä, naisille ovat sarja-orgasmit mahdollisia, miehelle ei. Myös prostitutsioonissa naiset pystyvät periaatteessa tienaamaan enemmän.

Psykopatologia kirjoitti:Miehet ja naiset ovat yhä erittäin epätasa-arvoisia orgasmien suhteen.

Kyllä, naisille ovat sarja-orgasmit mahdollisia, miehelle ei. Myös prostitutsioonissa naiset pystyvät periaatteessa tienaamaan enemmän.

Mitä kommentistasi pitää päätellä. Korvaako mielestäsi raha orgasmien vähyyden?

Rahalla voi myös näytellä orgasmia.

Piti tuoda tämä tänne analysoitavaksi, kun en ymmärrä viestin sanomaa.

Tosiaan naiset pystyvät sarja-orgasmeihin, kun taas miehelle se laukeaminen on yleensä leikin loppu ja penis veltostuu. Jos mies laukeaa ensin, eikä mies ole kiinnostunut muulla tapaa, kuin yhdynnällä tyydyttämään naista, nainen jää ilman orgasmia.
Monet miehet eivät ole kiinnostuneita naisen tyydyttämisestä, vaan heille seksi on omaan laukeamiseen päättyvä yhdyntä.

Olen kuullut, että yhdenyönsuhteissa homma menee monesti niin, että mies lyö mulkun sisään ja ähkii 5-10 min ja tulee sitten ja lopettaa ja sammuu viinan vaikutuksesta, eikä nainen ehdi saamaan orgasmia.

Monet naiset eivät koskaan opi hankkimaan orgasmia. Tässä kohtaa kyse lienee enimmäkseen jonkinlaisista psyykkisistä jutuista.

Penis-tai fallos-keskeisyydellä tarkoitetaan miehen sukuelimeen liitettyjä yliarvoisia mahtavuus- yms. mielikuvia, joilla on usein painottunutta kompensatorista luonnetta. Esimerkiksi homoseksuaalissa suhteissa keskinäinen peniksen ihailu voi olla aivan keskeinen, muut seikat syrjäyttävä elementti. Heteroseksuaalisissa suhteissa mies voi toivoa penikseltään taikasauvanomaisia kvaliteetteja varsinkin naisten valloituksessa ja toivoa itselleen isompaa (= tehokkaampaa) kalua ("penis on miehen mitta"). Nainen, jolla ei ole omaa, voi olla ylen fashinoitunut miehen(sä) peniksestä, josta samaistuksen kautta voi tulla yhteinen ja myös ikään kuin naisen oma penis (tällöin nainen voi välttyä penis-kateudelta).

Hilppa kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Miehet ja naiset ovat yhä erittäin epätasa-arvoisia orgasmien suhteen.
Kyllä, naisille ovat sarja-orgasmit mahdollisia, miehelle ei. Myös prostitutsioonissa naiset pystyvät periaatteessa tienaamaan enemmän.

Mitä kommentistasi pitää päätellä. Korvaako mielestäsi raha orgasmien vähyyden?

Ainakin päin vastoin: orgastisuus voi korvata rahan puutetta.

Miehillä varmaankin liian pienet pilit, kun ei tunnu missään. Naisilla taas kuin seitsemän leivän uunit.

joihin mahtuu hevonen rattaineen.

Sievä Sigismund kirjoitti:Miehillä varmaankin liian pienet pilit, kun ei tunnu missään. Naisilla taas kuin seitsemän leivän uunit.

Psykopatologia kirjoitti:joihin mahtuu hevonen rattaineen.

Härskiintynyttä "huumoria", jota en jaksa enää sietää.

Voisitteko te, arvon miehet, vihdoinkin lopettaa tuollaisten typeryyksien laukomisen?

Pylvänäinen on siinä mielessä oikeassa, että feministikuplassa sukupuoli määräytyy oman kokemuksen perusteella ja saattaa muuttua sen mukaan millä tuulella oletettu sattuu olemaan.

Psykopatologia kirjoitti:Penis-tai fallos-keskeisyydellä tarkoitetaan miehen sukuelimeen liitettyjä yliarvoisia mahtavuus- yms. mielikuvia, joilla on usein painottunutta kompensatorista luonnetta. Esimerkiksi homoseksuaalissa suhteissa keskinäinen peniksen ihailu voi olla aivan keskeinen, muut seikat syrjäyttävä elementti. Heteroseksuaalisissa suhteissa mies voi toivoa penikseltään taikasauvanomaisia kvaliteetteja varsinkin naisten valloituksessa ja toivoa itselleen isompaa (= tehokkaampaa) kalua ("penis on miehen mitta"). Nainen, jolla ei ole omaa, voi olla ylen fashinoitunut miehen(sä) peniksestä, josta samaistuksen kautta voi tulla yhteinen ja myös ikään kuin naisen oma penis (tällöin nainen voi välttyä penis-kateudelta).

Fallos-keskeisyyteen liittyvät läheisesti miesten erektiohäiriöt. Ennen vanhaan impotentit miljardöörit olisivat antaneet muutaman miljardin keinosta saada pilli laulamaan; köyhemmät olisivat antaneet toisen kätensä. Nykyään köyhät saavat apua Viagrasta tai Sildenalista. "Naisten Viagra", Flibanserin - depressio- lääkettä muistuttavana - ei niinkään vaikuta fysiologisiin responsseihin vaan siihen, että "sielun kautta" nainen olisi halukkaampi ja orgasmi-kykyisempi. "Oikea" Viagra taas vaikuttaa fysiologiaan mutta ei välttämättä saatun nautintoon.

Jotkut nuoret miehet ottavat viagraa, jotta jaksaa panna ja sitten muna on pystyssä viikon putkeen.

Sievä Sigismund kirjoitti:Miehillä varmaankin liian pienet pilit, kun ei tunnu missään. Naisilla taas kuin seitsemän leivän uunit.

Toisaalta, jos nainen on väljä, niin mies pystyy naimaan, kuin Viagraa saanut, koska muna pysyy kovana tasan niin pitkään, kuin on kolossa ja laukeamista ei kuitenkaan tapahdu millään. Näin siis nainen saa munaa tuntitolkulla ja siten myös naisen orgasmin saanti on todennäköisempää, kuin jos mies tulisi heti kättelyssä.
Otetaan huomioon, että vuosikausia tiukkaa kättä runkaanneelle äijälle väljä nainen on aika tehoton.

Ko. "väljyys" saattaa liittyä siihen, että nainen on jumittunut seksuaaliseen kiihoittumis-vaiheeseen - jolloin koko vaginan putki on suhteellisen väljä (etuosassa 3+ cm ja takaosassa jopa 6 cm) ja muutaman sentin pidentynyt (10+ cm) - mutta ei etene kiihottumisen tasanne-vaiheeseen, jolloin vaginan etuosa on supistunut ja alkaa orgasmi-vaiheessa supistella. (Täsmennetty 10:51; Masters & Johnson 1966.)

Edellä olevat vaginan kuvaukset ("uunit" ym.) eivät olekaan (varsinaista) "huumoria" vaan aiheeseen liittyvää kansatieteellistä materiaalia.

Psykopatologia kirjoitti:... Edellä olevat vaginan kuvaukset ("uunit" ym.) eivät olekaan (varsinaista) "huumoria" vaan aiheeseen liittyvää kansatieteellistä materiaalia.

Kuvausta on täällä aikaisemminkin käytetty, eikä sen ole niissä yhteyksissä ilmoitettu perustuvan kansan- tai muuhunkaan tieteelliseen materiaaliin.

Minua on täällä alkanut kasvavassa määrin kyrpiä nuo viittaukset naisiin, naisten ulkonäköön, naisten pukeutumiseen, naisten genitaaleihin, naisten käytökseen, naisten mielipiteisiin naisten ajatuksiin, naisten tekoihin sekä tekemättä jättämisiin.
Aiheen käsittelyyn liittyy myös loppumaton into tai sisäinen pakko ruikuttaa, kuinka miehet ovat sorrettuja ja heikommassa asemassa naisiin nähden.

Ja kaikki tuo tuo arvostelu, mitätöiminen, väheksyminen, pilkkaaminen ja halventaminen kuitataan vain toteamalla hurskaasti: "minähän pidän naisista" tai, että kyse on huumorista - tai vaikkapa "kansantieteellisestä materiaalista".

Kauheata millaista kielenkäyttöä.

Psykopatologia kirjoitti:Ko. "väljyys" saattaa liittyä siihen, että nainen on jumittunut seksuaaliseen kiihoittumis-vaiheeseen - jolloin koko vaginan putki on suhteellisen väljä (etuosassa 3+ cm ja takaosassa jopa 6 cm) ja muutaman sentin pidentynyt (10+ cm) - mutta ei etene kiihottumisen tasanne-vaiheeseen, jolloin vaginan etuosa on supistunut ja alkaa orgasmi-vaiheessa supistella. (Täsmennetty 10:51; Masters & Johnson 1966.)

Jaha, siinä meni sitten viimeisetkin miehuuteni rippeet. Ja minä, kun luulin kehittäneeni niin hienon teorian, millä korostaa omaa "taikasauvaani", tällaisen viimeisen ajatelman, joka pelastaisi miehuuteni. Lohdutuksena tuli kuitenkin tuo, että vika on naisessa, eikä "taikasauvassa".