Ydinperheen murenemisesta seurannut paljon hyvää

Ydinperheen murenemisesta seurannut paljon hyvää

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 12.09.2017 09:44

Kertoo naisproffa punavihreästä kuplasta. Samalla harmittelee, että nuoria miespuolisia turvapaikanhakijoita palautetaa, koska heistä saisi oivia pareja suomalaisnaisille.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-20 ... 5d62305862
Sievä Sigismund
 

Re: Ydinperheen murenemisesta seurannut paljon hyvää

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 12.09.2017 09:51

Ristiriitainen vuodatus. Ensin iloitaan, että syntyvyyden aleneminen on hyvä juttu maapallon kestävyyden kannalta, mutta myöhemmin harmitellaan, että ruotsalaiset voittavat maaottelun väkiluvussa, heitä on jo yli 10 miljoonaa.

Naisen logiikkaa.
Sievä Sigismund
 

Re: Ydinperheen murenemisesta seurannut paljon hyvää

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 12.09.2017 15:18

Sievä Sigismund kirjoitti:Ristiriitainen vuodatus. Ensin iloitaan, että syntyvyyden aleneminen on hyvä juttu maapallon kestävyyden kannalta, mutta myöhemmin harmitellaan, että ruotsalaiset voittavat maaottelun väkiluvussa, heitä on jo yli 10 miljoonaa.

Naisen logiikkaa.

Missään kohtaa artikkelissa ei "vuodateta" mitään, eikä liioin "iloita maapallon kestävyydestä". Todetaanpahan vain, ettei "... Lapsia ei tarvitse tehdä sen enempää kuin haluaa, mikä on hyvä maapallon kantokyvyn kannalta..."

Miesten putkiaivoisuutta, ettet sinä ymmärrä, että monet asiat voivat olla sekä/että - eivätkä vain joko/tai.

Mikä siinä on, että sinun tuntuu olevan pakko joka käänteessä mollata naisia ja naisten sanomisia ja tekemisiä?
Avatar
Kyllästynyt
 
Viestit: 9246
Liittynyt: 06.07.2015 10:43

Re: Ydinperheen murenemisesta seurannut paljon hyvää

ViestiKirjoittaja roope » 12.09.2017 20:27

Mielestäni kirjoitus oli muuten ihan asiallinen, mutta en oikein miehenä ymmärtänyt myöskään tätä kohtaa:

Sen sijaan yksi ratkaisu alenevaan lapsimäärään olisi maahanmuutto, joka toisi uusia veronmaksajia ja myös kenties pareja naisille. Mutta politiikan johtotähtenä tuntuu olevan, että nuoret miehet ja lapsiperheet, jotka haluaisivat jäädä hinnalla millä hyvänsä, on ehdottomasti heitettävä heti ulos.

Kun otetaan huomioon, että tällä hetkellä suurimmassa osassa suomen kunnista tilanne on päinvastainen, eli miehiä on lukumääräisesti runsaasti enemmän kuin naisia, niin miten artikkelin kirjoittaja saa käännettyä sen toisinpäin, ilman mitään lähdettä kirjoitukseen? Ongelma ei todellakaan ole se, etteivät naiset löydä miehiä, vaan todennäköisesti se että korkeasti koulutetut naiset eivät löydä tasoistaan miestä itselleen. Ei siinä asiassa kouluttamattomat maahanmuuttajat auta (ja ei, en väitä että he kaikki olisivat kouluttamattomia, mutta suuri osa on).
roope
 

Re: Ydinperheen murenemisesta seurannut paljon hyvää

ViestiKirjoittaja m-vaiva » 12.09.2017 20:32

Auttaisi paljon, jos ns. peräkammaripojille tuotaisiin maahanmuuttajanaisia. Esim. somalinaiset ovat kovia synnyttäjiä.
m-vaiva
 

Re: Ydinperheen murenemisesta seurannut paljon hyvää

ViestiKirjoittaja Mirri » 12.09.2017 22:21

m-vaiva kirjoitti:Auttaisi paljon, jos ns. peräkammaripojille tuotaisiin maahanmuuttajanaisia. Esim. somalinaiset ovat kovia synnyttäjiä.

Muistelen Sigismundin ehdottaneen thaimaalaisia naisia Suomen väkiluvun lisääjiksi, ja nyt sinä olisitkin käyttämässä somaleja samaan tarkoitukseen?
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Ydinperheen murenemisesta seurannut paljon hyvää

ViestiKirjoittaja Hilppa » 12.09.2017 23:23

Kirjoituksessa ei puhuta yhdenkään perheen murenemisesta tahi perheen murenemisen aiheuttamasta hyvyydestä.

Otsikko kuuluu tarkalleen ottaen näin:

Pääkirjoitus | Kolumni
Ydinperheen ylivallan murenemisesta on seurannut paljon hyvää – Enää ei tarvitse kuiskutella susipareista, avioeroista ja adoptiosta
Nyt on paljon enemmän vaihto­ehtoja, miten perheen voi rakentaa. Jos sitä oikeaa ei löydy, lapsen voi hankkia myös yksin.

Anu Kantola
Julkaistu: 12.9. 2:00 , Päivitetty: 12.9. 6:57

Ydinperheen ylivallan mureneminen tarkoittaa tässä kirjoituksessa lähinnä ydinperheihannoinnin itsestäänselvyyden murenemista tai ydinperheihanteen ylivaltaa perhemallina ja sen mallin murenemista ainoana mallina.

Tässä koko artikkelin teksti:
KUN huonot uutiset jylläävät, välillä on hyvä miettiä myös sitä, mikä maailmassa on mennyt parempaan suuntaan. Otetaan nyt esimerkiksi perhe-elämä.

Yleensähän on tapana päivitellä perheiden ahdinkoa, mutta perhe-elämässä on tapahtunut myös paljon asioita, joista voi olla iloinen. Yksi sellainen asia on ydinperheen murentuminen.

TOISEN MAAILMANSODAN jälkeen ihmisiä kannustettiin muodostamaan ydinperheitä ja synnyttämään uusia kansalaisia neuvolatätien oh­jauksessa. Tästä seurasi suuria lapsimääriä mutta myös paljon surua ja tuskaa monille aikuisille ja lapsille.

Pitkään oli tavallista puhua matalalla äänellä susipareista ja au-lapsista, jotka olivat syntyneet pelottavan kuuloisesti avioliiton ulkopuolella. Avioero oli maailmanloppu. Yksinhuoltajia sääliteltiin, äitipuolia pelättiin. Naimattomat olivat vanhoja­piikoja ja -poikia. Adoptiosta kuiskailtiin – adoptoitu saattoi olla kylällä viimeinen, jolle selvisi, etteivät hänen vanhempansa olleet hänen biologisia vanhempiaan. Homoista ei edes puhuttu, puhumattakaan muista sukupuoli-identiteeteistä.

KAIKKI tämä moraalinen paatos on viime vuosikymmeninä murentunut hienolla tavalla. Perheitä tutkinut skottisosiologi Mary Holmes listaa kirjassaan Sociology for Optimists, mitä hyvää ydinperheen yli­vallan murentumisesta on seurannut.

Nyt on paljon enemmän vaihto­ehtoja, miten perheen voi rakentaa. Jos sitä oikeaa ei löydy, lapsen voi hankkia myös yksin. Naimisiin ei tarvitse mennä, vaan ensin voi ­kokeilla asumista yhdessä. Jos avioliitto ei suju, avioero on mahdollinen vaihtoehto – totta kai usein vaikea, mutta niin on myös roikkuminen suhteessa. Ja eron jälkeen voi myös perustaa uusperheen.

Yksin asuminenkaan ei tarkoita, että elämä olisi yksinäistä: monilla on perhettä ja ystäviä. Myös parisuhde voi olla oman osoitteen ulkopuolella. On niitäkin, jotka pitävät yksin asumisesta tai eivät halua lapsia. Lapsia ei tarvitse tehdä sen enempää kuin haluaa, mikä on hyvä maapallon kantokyvyn kannalta.

Mikä tässä kaikessa sitten tökkii? Ehkä yksi syy siihen, että perhe-elämän muutokset eivät miellytä, on valtasuhteiden muutoksessa. Ennen ydinperheen kannattajilla oli tukeva moraalinen ote vapaista naisista ja miehistä, yksin asuvista, yksinhuoltajista, eronneista, homoista, lesboista, adoptioperheistä tai sijaisvanhemmista ja heidän lapsistaan.

Erityisesti naiset joutuivat elämään herran nuhteessa. Aiemmin piti löytää heti kerralla se yksi ja ainoa oikea, ja lasten synnyttäminen oli elämäntehtävä. Naiset ja heidän kanssaan myös lapset sinnittelivät vaikeissa avioliitoissa, koska naisilla ei ollut omaa ammattia eikä varallisuutta. Työelämässä oli vaikea edetä, eikä ravintolaan niin vain läh­detty tyttöporukalla.

Nyt naisilla on enemmän varaa valita, miten elämäänsä elää. Samalla 35-vuotiaista naisista neljännes on lapsettomia. Helsingissä runsaat 40 prosenttia lapsista syntyy avioliiton ulkopuolelle, ja noin viidennes lapsista syntyy yksinhuoltajien perheisiin. Helsingissä naisista selvä vähemmistö synnyttää lapsen avioliitossa. Lapsia syntyy entistä vähemmän, koska naisilla on paljon muutakin tekemistä, ja monella on vaikeuksia löytää kumppania.

SYNTYVYYDEN lasku herättää niin suurta huolta, että jopa sosiaali­demokraatit ovat vihdoin keksineet, mitä käyttöä heillä voisi olla kolmekymppisille naisille.

Mutta naisten motivointi synnytyksiin ei välttämättä onnistu yhtä hyvin kuin maailmansodan jälkimainingeissa. Sen sijaan yksi ratkaisu alenevaan lapsimäärään olisi maahanmuutto, joka toisi uusia veronmaksajia ja myös kenties pareja naisille. Mutta politiikan johtotähtenä tuntuu olevan, että nuoret miehet ja lapsiperheet, jotka haluaisivat jäädä hinnalla millä hyvänsä, on ehdottomasti heitettävä heti ulos.

IKÄVÄ KYLLÄ tämä toilailu taitaa päättyä kirvelevään maaottelutap­pioon: ruotsalaisia on jo 10 miljoonaa, ja luku kasvaa vauhdilla. Ruotsissa ulkomailla syntyneitä on lähes viidennes ruotsalaisista, Suomessa ulkomailla syntyneitä on runsaat kuusi prosenttia kansalaisista. Suomi on ainoa Pohjoismaa, jossa ­väestö vähenee laajoilla alueilla.

Älkää käsittäkö väärin: supi­suomalainen ydinperhe on varmasti monelle ihana asia ja paras mah­dollinen ratkaisu. Mutta ehkä voisimme olla iloisia siitä, että moni muukin malli toimii, ja tukea erilaisia tapoja elää ja hankkia lapsia. Samalla tänne voisi houkutella ­veronmaksajia myös muualta.

Kirjoittaja on viestinnän professori Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa.

Kirjoittaja on erinomainen esitelmien ja alustuspuheenvuorojen pitäjä. Olen itse kuullut.
Hilppa
 

Re: Ydinperheen murenemisesta seurannut paljon hyvää

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 13.09.2017 00:30

Kirjoittaja voi olla erinomainen, mutta tässä jutussa hän on epäonnisunut. Juttu on täynnä ristiriitaisuuksia. Ehkä se on hyvä keskustelun avauksena, koska herättää mielipiteitä.

En tiedä miten hyvää on, jos lapset syntyvät yksinhuoltajaperheisiin. Mitä tekee lasten kehitykselle esimerkiksi äidin alati vaihtuvat poikaystävät? Verrattuna "pahaaan ydinperheeseen", jossa lapsella on molemmat, turvalliset vanhemat.

Myös tuo, että maahanmuutto olisi sitä varten, että saataisiin helsinkiläisneideille kumppaneita on aika outo motiivi. Suomessa on enemmistö miehiä, joten kumppaneista naisille ei ole pulaa. Professorin motiivina on naisten markkina-arvon kasvattaminen miesten määrää lisäämällä.

Globaalisti valtava ongelma on väestöräjähdys, josta seuraa painetta meidänkin rajoillemme. Maahanmuuttajien vastaanotto vain kiihdyttää ongelmaa, koska lähteneiden tilalle ei synny väljyyttä, vaan poislähteneiden tilalle syntyy kaiken aikaa uusia sukupolvia, jotka taas lähtevät etsimään parempaa elintaso muualta. Tuloksena loppumaton kansainvaellus.

jnejne...
Sievä Sigismund
 

Re: Ydinperheen murenemisesta seurannut paljon hyvää

ViestiKirjoittaja Mirri » 13.09.2017 01:30

Valtakunnalliset ja 'viralliset' rajat ovat ihmiskunnan historiassa aika uusi keksintö, kansainvaellus sen sijaan on aina ollut loppumaton. Varmaan ihmiset ovat aina rakennelleet rajoja yhteisöjensä ympärille, joten 'paineet rajalla' lienevät yhtä vanhoja kuin ihmiskunnan historia.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Ydinperheen murenemisesta seurannut paljon hyvää

ViestiKirjoittaja Hilppa » 13.09.2017 01:33

Sievä Sigismund kirjoitti:En tiedä miten hyvää on, jos lapset syntyvät yksinhuoltajaperheisiin. Mitä tekee lasten kehitykselle esimerkiksi äidin alati vaihtuvat poikaystävät? Verrattuna "pahaaan ydinperheeseen", jossa lapsella on molemmat, turvalliset vanhemat.
...

Yksinhuoltajaperheessä ei ole vikaa, kun lapsella on rakastava vanhempi ja muita läheisiä aikuisia, jotka jakavat kasvatusvastuuta ja ovat roolimallina. Ydinperheessä voi olla paljonkin vikaa, kun siinä on isä, joka antaa lapsensa tuntea olevansa pelkkä vahinko ja suorastaan vihaa tätä.
Hilppa
 

Re: Ydinperheen murenemisesta seurannut paljon hyvää

ViestiKirjoittaja m-vaiva » 13.09.2017 05:27

Mirri kirjoitti:
m-vaiva kirjoitti:Auttaisi paljon, jos ns. peräkammaripojille tuotaisiin maahanmuuttajanaisia. Esim. somalinaiset ovat kovia synnyttäjiä.

Muistelen Sigismundin ehdottaneen thaimaalaisia naisia Suomen väkiluvun lisääjiksi, ja nyt sinä olisitkin käyttämässä somaleja samaan tarkoitukseen?

Niin onko siinä joku ero, kun käytettäisiin samaan tarkoitukseen maahanmuuttajamiehiä?
m-vaiva
 

Re: Ydinperheen murenemisesta seurannut paljon hyvää

ViestiKirjoittaja trisse » 13.09.2017 20:56

m-vaiva kirjoitti:Auttaisi paljon, jos ns. peräkammaripojille tuotaisiin maahanmuuttajanaisia. Esim. somalinaiset ovat kovia synnyttäjiä.


Realistisempi ongelmanratkaisu se olisi. Kun koulutetuille vaativille sinkkunaisille eivät itseämmin alemmin koulutetut suomalaiset miehetkään kelpaa niin vähän vaikea kuvitella että suuri määrä parisuhteita saataisiin aikaan sillä että tuodaan täysin kouluttamattomia pakolaisina olevia ulkomaalaisia tänne. Useimmat normaalisti (ts. ei pakolaisina) työnperässä muuttaneet aasia/afrikkalaiset ovat hekin jääneet yksinäisiksi ja parisuhteen kaipuisiksi.

Todella hämmentävä teksti jonkun professorin kirjoittamaksi!
trisse
 

Re: Ydinperheen murenemisesta seurannut paljon hyvää

ViestiKirjoittaja m-vaiva » 13.09.2017 21:04

Nythän on käynyt niin, että irakilaiset ja somalit ovat jättäneet naiset kotimaahansa. Voitaisiin tehdä vaihtokauppaa ja laittaa nämä miehet takaisin ja ottaa heidän tilalta naisia. Jos naiset tarvisivat enempi turvapaikkaa, kun miehet eivät sitä näy tarvitsevan vaan heidät palautetaan takaisin.
Mielenkiintoista olisi nähdä tulisiko suomalaisista miehistä suvakkeja, kun tarjolla olisi pakolaisnaisia.
m-vaiva
 

Re: Ydinperheen murenemisesta seurannut paljon hyvää

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 14.09.2017 11:32

Väittäisin sovinistisesti, että pakolaisnaisista olisi vähemmän haittaa kuin pakolaismiehistä.
Sievä Sigismund
 


Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa