Psykopatologia.munfoorumi.com

Ylellä on ollut muutama vuosi sitten aika erikoinen kirjoitus:

Heikki Kiseleff/Yle kirjoitti:Nuoria murhaajia ja kouluampujia kiusattiin koulussa

Sisäasiainministeriössä on huomattu, että koulukiusaamisella voi olla vakavat seuraukset. Ministeriössä on käyty läpi nuorten 2000-luvulla tekemät etukäteen suunnitellut henkirikokset, joissa on kuollut yksi tai useampia henkilöitä. Tulos on hätkähdyttävä.

- Kaikkien näiden tekijöiden taustalta löytyi koulukiusaamista. He olivat olleet koulukiusaamisen uhreja, kertoo sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen.

Sama tulos näkyy myös Mankkisen mukaan myös kansainvälisissä tutkimuksissa. Koulukiusaamiseen puuttuminen onkin kaikkien turvallisuuden kannalta välttämätöntä.

- Jos jää yksin sen kiusaamiskokemuksen kanssa, se voi johtaa hyvin vakaviin tekoihin.

https://yle.fi/uutiset/3-6987961

Kirjoitus on sikäli erikoinen, että se on sisällöltään perätön. Sisäasiainministeriön teettämä selvitys ei nimittäin ole saanut tällaisia tuloksia, mitä tässä uutisessa väitetään. Olen lukenut sisäasiainministeriön selvityksen läpi ja siellä todetaan, että edes suomalaisista joukkomurhaajista kaikkia ei oltu kiusattu koulussa. Vain suomalaisia kouluampujia yhdisti jonkinlainen koulukiusatuksi tuleminen. Yhdysvalloissa 70% kouluampujista oli kokenut kiusaamista koulussa.
Suomalaisia nuoria suunnitellun henkirikoksen tehneitä yhdisti sisäasiainministeriön selvityksen mukaan päihdeongelmat, EI kiusatuksi tuleminen koulussa.

Mielestäni tämä Ylen artikkeli on ollut täysin tarkoitushakuinen vihakirjoitus, jolla on yritetty valheellisesti maalata koulukiusatuista kuvaa yhteiskunnallisen uhan aiheuttavana tekijänä.

Aikaisemmin Suomessa tutkittiin 1980-luvulla koulukiusaamista kansainvälisestikin noteeratuissa ja merkittävissä laajoissa tutkimuksissa ja tulokseksi saatiin, että kolmasosa koulukiusaajista täytti aikuisena epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön ja/tai psykopatian tunnusmerkit.
Henkirikoksista tiettävästi hevosen osa tapahtuu juurikin epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön ja psykopatian omaavien henkilöiden toimesta. Eli näin ollen siis itseasiassa nuoret henkirikoksen tekijät eivät olekaan yleensä kiusattuja, vaan kiusaajia.
Ylen uutinen antaa valheellista tietoa asioista, eikä uutisen tiedoille ole minkäänlaista tukea missään tutkimuksessa.

Henry Laasasen blogista löytyi samoihin aikoihin seuraavaa ajatuksenjuoksua:

Markus Määttäsen kirjoitus Tytön puute sairastuttaa miehenalun (2011) sai aikaan valtavan kohun. Määttänen kirjoitti seuraavasti:

Yksikin todellinen tyttöystävä olisi ihan vain olemalla voinut estää Auvisen, Saaren tai nyt joukkomurhaajaksi epäillyn Breivikin teot. Nuorilla miehillä olisi silloin ollut yksinkertaisesti parempaa tekemistä kuin murhafantasioiden toteuttaminen. Lopuksi ei voi muuta kuin esittää vetoomuksen kaikille nuorille naisille: menkää puhumaan ja tekemään tuttavuutta ujojen, syrjään vetäytyvien hiljaisten nuorten miesten kanssa. Se pelastaa heidät, ja joissain tapauksissa myös kymmeniä muita.

SISÄMINISTERIÖN SELVITYS (s.31-32) KERTOO SEURAAVAA:

Tutkimusten mukaan nuoren tekemän koulusurman tai muun vakavan väkivallanteon laukaisevana tekijänä on usein tyttöystävän eroilmoitus.
Näissä tutkimuksissa surmateon tarkoitukseksi on nähty miehisyyden palauttaminen.
Läheisillä ihmissuhteilla, ja etenkin seurustelusuhteilla, voi olla tekoa hillitsevä vaikutus. Hyvässä seurustelusuhteessa nuori kokee olevansa arvokas ja arvostettu.
Suurella osalla tekijöitä ei ollut tekohetkellä tai sitä ennen merkittäviä seurustelusuhteita
Kahdessa tapauksessa (Kauhajoki, Orivesi) vaikuttaa siltä, että suhteen katkeamisella on ollut merkitystä yhtenä teon laukaisevana tekijänä
Seurustelun merkitys liittyy laajemmin tekijöiden yksinäisyyteen ja mahdollisesti hauraaseen maskuliinisuuden tunteeseen
Selvityksessä käytetyn aineiston ja aiemman tutkimuksen perusteella seurustelun päättyminen on riskitekijä vakavalle väkivallalle

Määttänen oli oikeassa

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... urmaajista

Henry Laasanen ja hänen oppiensa seuraaja Markus Määttänen pyrkivät esittämään, että naisen puute olisi nuorten miesten tekemien väkivallantekojen osalta keskeisin taustatekijä.
Laasasen blogiin omalla nimellään vastanneet kirjoittajat ovat kaikki puolustelleet naisten oikeuksia olla seurustelematta miesten kanssa, joiden kanssa he eivät halua seurustella. Eli käytännössä kaikki vastaajat ovat epäsuoraan myöntäneet ja hiljaa hyväksyneet Laasasen väitteen olevan totta.

Ja kuinkas sitten meneekään se totuus... Hiljattain Nokialla tapahtui henkirikos, jossa mies tukehdutti tyttöystävänsä, teippaamalla tämän niin, ettei tyttö saanut happea. Alkaako kuulostamaan tutulta? Kenties tosielämältä?

"11.7.2000 surmattiin Helsingin Torpparinmäessä Enni Koskinen, 19 v. Hänen surmaajansa oli 23-vuotias myyjä Tomi Hyttinen. Tekoväline oli sorkkarauta. Mies pahoinpiteli pitkäaikaisen tyttöystävänsä kuoliaaksi kotonaan."

"Tuija Tuulikki Makkonen, 40 v., nähtiin viimeisen kerran elossa 16.-17.11.2001. Omaiset tekivät hänestä katoamisilmoituksen 25.11. Hänet löydettiin teräaseella surmattuna Uudessakaupungissa sijainneen asuntonsa komerosta 4.12.2001.
Tuija oli seurustellut edelliskesästä alkaen 32-vuotiaan norjalaismiehen Kent-Arne Tapani Hansenin kanssa. Hansen oli karannut kotimaahansa ja hänet vangittiin poissaolevana. Hän tunnusti teot Norjassa. Makkosen hän oli surmannut 17.11."

"12.02.2004 Mari Vaittinen, 19 v., istui iltaa ravintolassa Helsingissä. Häntä lähti saattamaan vantaalaismies Shahin Armando Henry Nyman, 22 v.,joka surmasi tytön tämän asuntoon.
Vaittinen oli pyytänyt miestä saattajakseen ja he päätyivät Marin asunnolle Rudolfintielle Laajasaloon. Asunnolla he käyttivät huumeita, lääkkeitä ja alkoholia.
Nyman surmasi Marin puukottamalla tätä rintaan ja kaulaan eri aseilla. Yhteensä lyöntejä oli 19 kpl ja sen lisäksi tyttöä oli viillelty. Surmaaja anasti asunnosta puhelimen ja kameran. Saatuaan soitettua naapurista taksin, surmaaja häipyi sillä Helsingin keskustaan.
Vaittisen alaston ruumis löyti viikon kuluttua.
Nyman tuomittiin elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nymanilla oli runsas rikostausta (törkeä ryöstö, kolme ryöstöä, pakottaminen, pahoinpitelyjä, varkauksia, petoksia jne.)"

"18.7.2006 Jämsässä insinööri Jarmo Björkqvist surmasi vaimonsa farmaseutti Paula Annikki Björkqvistin, 31 v., kotonaan 69 veitseniskulla. Kotona oli myös perheen 2-vuotias tytär. Surmatyö tallentui vaimon puhelimeen. Paula Björkqvist oli mukana kunnallispolitiikassa."

"Pauliina Maritta Virtanen, 25 v., katosi heinä-elokuun vaihteessa 2008 Lahdessa. Hänet nähtiin viimeksi Metsäkankaan ostoskeskuksella 1.8., jolloin hän oli liikkeellä miesten maastopyörällä. Virtanen asui Suitsikadulla.
Virtasen ruumis löytyi 17.9. Hollolan Ala-Okeroisista Tikkakalliontien varresta metsästä pääradan alittavan tunnelin pohjoispuolelta tiheästä pusikosta (ko. ostoskeskukseen matkaa n. 6 km). Pyörää ei ollut löytöpaikalla, mutta muu omaisuus oli rahoja ja luottokorttia myöten.
Tapaus on jäänyt selvittämättä.
Virtanen oli liikkunut viimeksi huumejengiä johtavan miesystävänsä seurassa."

Laasanen pyrkii omalta osaltaan myös maalaamaan kauhukuvia "luuserimiehistä". Hän ei mustamaalaa koulukiusattuja perättömästi, kuten Yle teki omassa kirjoituksessaan, vaan hän mustamaalaa pillua saamattomia miehiä perättömästi.
Todellisuudessa kuitenkin henkirikoksen tekevä mies on useimmiten varsin mukavasti naisten suosiossa oleva. Kuten yllä olevista esimerkkitapauksista käy ilmi, usein on vieläpä niin, että naista saava mies tappaa juuri naisystävänsä.
Jos rikosuutisia seuraa vielä vähän tarkemmalla silmällä, voi huomata, että naisia tappavat sarjamurhaajat ja seksuaalimurhaajat, sekä naisia raiskaavat miehet ovat käytännössä järjestäen erittäin suosittuja naisten keskuudessa. Pillun puute ei siis yleisellä tasolla selitä miesten tekemiä henkirikoksia, ei ainakaan naisiin kohdistuvia henkirikoksia. Päin vastoin, näyttäisi siltä, että naisia tappavat ja raiskaavat miehet kokevat naisten olevan käyttötavaraa, josta osan voi ihan hyvin tappaa ja heittää roskakoriin.

Radikaaleja ajatuksia mielestään esittävä Laasanen ei siis omassa psyykeessään ole voinut hyväksyä sitä tosiasiaa, että paskat ja vaaralliset miehet tosiasiassa useimmiten kiinnostavat naisia.

On kuitenkin totta, että niin joukkomurhaajien, kuin sarjamurhaajienkin taustalta löytyy usein päättynyt sukupuolisuhde. Asia ei ole kuitenkaan niin yksinkertaista. Sarjamurhaaja voi alkaa tappamaan naisia jonkin päättyneen suhteen jälkeen, mutta hänellä voi olla murhasarjan aikana uusia vaimoja ja tyttöystäviä ja hän voi jopa pettää vaimoaan useiden naisten kanssa. Varsinainen naisen puute ei siis ole tekijä, vaikka sukupuolisuhteen päättyminen onkin tekijä.

Eli Laasanen ja Määttänen ovat väärässä. He ovat vieläpä tahallaan väärässä. Heidän kirjoitustensa tarkoitus on luoda uhkakuvia naisettomista miehistä. Eli, kuten Ylenkin kirjoituksessa, sen tyyppisistä miehistä, joiden sosiaalinen asema on heikko.
Määttänen myös laittaa teot ovelasti ujojen miesten harteille ja maalaa heistä uhkakuvia, esittämällä, että jos naiset juttelisivat ujoille miehille, se voisi pelastaa useita ihmishenkiä. Todellisuudessa ujous ei sinällään kuitenkaan ole tekijä, joka aiheuttaisi henkirikosalttiutta, tai johtaisi henkilön vaarallisuuteen, oli tällä henkilöllä sukupuolisuhteita, tai ei.

Minä olen entinen koulukiusattu. Kärsin kokemastani varmasti jossain määrin elämäni loppuun asti, vaikka olenkin kyennyt elämään elämäni kohtuullisen hyvin ja paikkani tässä yhteisössä, jota Suomeksi kutsutaan, löytämään, tohtoriksi ja ammattiin valmistuen, työtäni tehden ja harrastuksissani menestyen. En silti kehota ketään koulukiusaamaan koulutovereitaan, että saataisiin kasvatuksellisesti aikaan ryhmätovereista tällaisia ahkeria, nöyriä ja kuuliaisia veronmaksajia.