Sivu 1/1
Kun kikkeli vie miestä, se on edelleen naisen syytä
Lähetetty:
13.08.2017 13:51Kirjoittaja Sievä Sigismund
Touko Aalto, Jussi Halla-aho, Simon Elo, Ilkka Kanerva ja 20 viime vuoden pääministereistä kaksi pitkäaikaisinta, Paavo Lipponen ja Matti Vanhanen.
Mikäs näitä jamppoja yhdistää? Kaikki ovat sekoilleet naisasioissaan enemmän kuin polyamorinen parisuhdebloggaaja. Esimerkiksi Paavo Lipponen piti pääministeriksi tultuaan pitkään sivusuhdetta nykyisen vaimonsa kanssa.
Miksi? Siksi, että valtaa haetaan, jotta saataisiin seksiä. Sitä ei tietenkään kukaan myönnä. Ihminen on mestari tarinallistamaan itsensä jalommaksi, jotta hän kestäisi itsensä kanssa. Kestävyysvajetta on helpompi korjailla, kun hiipii pikkutunneilla kotiin ja käy huolellisesti suihkussa ennen oman vaimon viereen könyämistä.
Kaikessa on kyse seksistä. Paitsi seksissä. Seksissä on kyse vallasta.
Kaikki karismaattisuus ja valta on pohjimmiltaan seksuaalista. Valta voi olla purkitettua valtaa, eli rahaa, tai vielä hienompaa valtaa eli vaikutusvaltaa muihin. Valta korruptoi aina. Ihan jokaisen. Siksi katoliset papit panevat kuoripoikia ja poliitikot jäävät koko ajan kiinni seksiskandaaleista.
Ja ”skandaaleja” ne ovat siksi, että elämme uusmoralismin aikaa. Ainoa asia, jonka takia kaipaan 70-luvulle, on sen ajan pienempi seksuaalimoralismi.
http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbus ... sen-syyta/Enbuske on väärässä. kikkeli ei vie miestä, vaan valta imuroi naisia vallankäyttäjien kikkeleille.
Re: Kun kikkeli vie miestä, se on edelleen naisen syytä
Lähetetty:
13.08.2017 14:50Kirjoittaja Mirri
Sigismund, ilmoitin viestisi ylläpitoon.
Nyt ei auta enää venyvinkään huumorintaju sotkuisen kirjoittelusi ymmärtämisessä. Huomionhakuisuudellakin on rajansa - aivan sama onko huomion kerjääjä mies vai nainen. Luulen, että jos olisit huomionhakuisuudessasi nainen, sinut olisi pantu kuriin jo aikoja sitten.
Re: Kun kikkeli vie miestä, se on edelleen naisen syytä
Lähetetty:
13.08.2017 18:14Kirjoittaja Sievä Sigismund
Miksi ilmoitit viestin ylläpitoon?
Re: Kun kikkeli vie miestä, se on edelleen naisen syytä
Lähetetty:
13.08.2017 19:03Kirjoittaja Psykopatologia
Enbuske: (- -)
Kaikessa on kyse seksistä. Paitsi seksissä. Seksissä on kyse vallasta.
Kaikki karismaattisuus ja valta on pohjimmiltaan seksuaalista. Valta voi olla purkitettua valtaa, eli rahaa, tai vielä hienompaa valtaa eli vaikutusvaltaa muihin. (- -)
Sievä Sigismund:
Enbuske on väärässä. Kikkeli ei vie miestä, vaan valta imuroi naisia vallankäyttäjien kikkeleille.
Enbuske on varmaan oikeassa siinä, että seksiin ("á la" Freud) liittyy usein vahva valtaan liittyvä komponentti ("á la" Adler). Miehet pyrkivät (usein päättömästikin) valta-asemiin, sillä statuksessa heidän kikkelinsä kasvaa ainakin sentillä. Vastaavasti monet naiset pyrkivät korkeisiin asemiin kohonneiden (tai rikkaiden) miesten seuraan, koska he voivat kokea nämä "seksikkäinä", mutta ei oikeastaan odotetetun tai koetun kiiman tai nautinnon, vaan koetun vallan tunteen vuoksi. Mutta tällöin kyse saattaa olla vain pseudo-seksistä.
Re: Kun kikkeli vie miestä, se on edelleen naisen syytä
Lähetetty:
13.08.2017 19:15Kirjoittaja Kyllästynyt
Sievä Sigismund kirjoitti:Miksi ilmoitit viestin ylläpitoon?
Mirrillä voi olla muu syy, mutta minun mielestäni sinun viestisi ovat riidankylvämistä, mustamaalaamista, tahallista ja harkittua kiusaamista, provosointia, tai jopa "kiihotusta kansanryhmää vastaan".
Viittaan yllä kaikkeen siihen materiaaliin mitä sinä olet naisista - ja erityisesti feministeistä - palstalle tuottanut.
SInun viestisi osoittavat huonoa makua, surkeaa harkintakykyä, suurta itsekkyyttä sekä armotonta piittaamattomuutta kanssakirjoittajien turhautumisesta ja pahasta mielestä.
Re: Kun kikkeli vie miestä, se on edelleen naisen syytä
Lähetetty:
13.08.2017 19:17Kirjoittaja m-vaiva
Sakin hivutusta kukkahattutädeiltä.
Re: Kun kikkeli vie miestä, se on edelleen naisen syytä
Lähetetty:
13.08.2017 20:00Kirjoittaja Mirri
Kun kikkeli vie miestä sillä seurauksella, että (katoliset) papit tai muut hengenmiehet panevat kuoripoikia ja muita lapsia, asialla ei liene mitään tekemistä kukkahattutätien tai muidenkaan naisten kanssa. Valtako lapsia (kuten niitä kuoripoikia) imuroi vallankäyttäjien kikkeleille?
Sigismund, aiemmassa viestissäni jo kerroin, pidän kirjoitteluasi hirmuisen sotkuisena. Tai ehkä pitäisi sanoa viestintääsi, koska kirjoitat itse hyvin vähän ja pääasiassa 'puhut toisten suulla' - käytät itsesi ilmaisemiseen toisten kirjoittamaa tekstiä itsellesi sopivasti. Siitä vasta sotkua syntyykin.
Re: Kun kikkeli vie miestä, se on edelleen naisen syytä
Lähetetty:
14.08.2017 08:24Kirjoittaja Sievä Sigismund
Eikös feministienkin ajama sateenkaariaate sulje lämpimään syleilyynsä myös pedofiilit ja muut pervot? Valkoisen heteromiehen sortamia, kun ovat.
Re: Kun kikkeli vie miestä, se on edelleen naisen syytä
Lähetetty:
14.08.2017 10:59Kirjoittaja Psykopatologia
Ei. - Onko sinulta järki irronnut?
Re: Kun kikkeli vie miestä, se on edelleen naisen syytä
Lähetetty:
14.08.2017 18:37Kirjoittaja Sievä Sigismund
Ainakin feministejä lähellä oleva vihreä liike ajoi pedofilian laillistamista vielä 70-luvulla.
Queer-feminismi tukee kaikenlaisia perversioita.
Re: Kun kikkeli vie miestä, se on edelleen naisen syytä
Lähetetty:
14.08.2017 21:47Kirjoittaja Psykopatologia
Niin, mutta noin et aiemmin todennut.
Re: Kun kikkeli vie miestä, se on edelleen naisen syytä
Lähetetty:
15.08.2017 10:21Kirjoittaja Sievä Sigismund
Yleisesti tiedossa olevaa asiaa.
Re: Kun kikkeli vie miestä, se on edelleen naisen syytä
Lähetetty:
15.08.2017 10:32Kirjoittaja Kyllästynyt
Sievä Sigismund kirjoitti:Yleisesti tiedossa olevaa asiaa.
(Trumpilainen) misogyniasi on patologista, mutta käytöstapojen unohtamiseen ei sekään oikeuta.
Re: Kun kikkeli vie miestä, se on edelleen naisen syytä
Lähetetty:
15.08.2017 19:30Kirjoittaja Sievä Sigismund
Eikö sinusta ole kiinnostavaa, että tässä tapauksessa edes feministit eivät syytä Touko Aaltoa nuoren tytön viettelemisestä, kuten normaalisti tällaisissa tapauksissa on tapana?
Toukohan on Iiristä 10 vuotta vanhempi.
Re: Kun kikkeli vie miestä, se on edelleen naisen syytä
Lähetetty:
15.08.2017 20:07Kirjoittaja Kyllästynyt
Sievä Sigismund kirjoitti:Eikö sinusta ole kiinnostavaa, että tässä tapauksessa edes feministit eivät syytä Touko Aaltoa nuoren tytön viettelemisestä, kuten normaalisti tällaisissa tapauksissa on tapana?...
Ei kiinnosta pätkääkään.
Enkä ole koskaan nähnyt yhdenkään feministin syyttävän ketään "nuoren tytön viettelemisestä", joten voisitko jo lopettaa tuon paskanjauhamisen feministeistä ja meidän tekemisistämme/tekemättä jättämisestämme.