Psykopatologia.munfoorumi.com

Ihan täyttä paskaa tämä Enqvist tuossa artikkelissa kirjoittaa. Täytyy sanoa, että hukkaan on yhteiskunnan rahat menneet, kun tämä pelle on näin korkealle koulutettu ja moiseen virkaan laitettu syömään kuormasta.
Hänen mielipiteensä salaliitoista on vähintäänkin ylimielinen ja mustavalkoinen. Jopa sadistisuuteen asti. Myös hänen selityksensä ihmisten tarpeelle nähdä salaliittoja siellä, missä niitä ei ole, menee pahasti metsään. Myös uskonnon perusperiaatteiden liittäminen tarpeeseen nähdä salaliittoja siellä, missä niitä ei ole, menee metsään. Mulla on sellainen näkemys, että jokainen, joka ajaa ateismia näin fundamentalistisesti, kuin Enqvist, on jo lähtökohtaisesti väärässä.

Salaliittoteoriat ovat tuttuja monilta eri aloilta. Olen tavannut niitä uskovaisten keskuudessa, vasemmistolaisten keskuudessa ja oikeastaan lähes kaikkien ryhmien keskuudessa. Klassikoita ovat myös X-Files tyyppiset pähkähullut ja yliampuvat salaliittoteoriat.

Ihmisen psyykkeessä on sellainen perustavaa laatua oleva suojamekanismi, että ihminen vauvana, ollessaan äidistään täysin riippuvainen, haluaa uskoa, että hänen äitinsä on täydellisen hyvä ja kaikkivoipainen. Tämä johtaa tietynlaiseen naiiviuteen ja kieltämiseen ja torjuntaan.
Kun nämä suojamekanismit, jotka estävät ihmistä näkemästä äidissään mitään pahaa, jatkuvat aikuisuuteen ja, kun tämä ihminen sitten joutuu ympäristöön, jossa on henkilöitä jotka käyttävät näitä tämän ihmisen suojamekanismeja hyödykseen toimiessaan hänen kannaltaan vahingollisella tavalla, henkilö ei näiden suojamekanismiensa vuoksi pysty näkemään häntä kohtaan vahingollisella tavalla toimivien ihmisten todellisia motiiveja, vaan hän jostain alitajunnastaan heijastaa tämän asetelman johonkin muuhun kohteeseen, alkaen nähdä salaliiton, tai salaliittoja siellä, missä niitä ei ole.

Uskonto taasen on useinkin lähinnä omantunnon heijastuma, eikä niinkään tällaisen naiiviuden heijastuma.

Todellisia salaliittoja on kuitenkin olemassa. Kuten Enqvistkin myöntää, pienemmän mittakaavan salaliittoja on siellä täällä. Siinä Enqvist kuitenkin menee vikaan, kun hän väittää, että kaikki salaliitot olisivat kaikkien nähtävillä ja tuomittuja epäonnistumaan.

Enqvist käyttää itse myös eräänlaista persoonallisuuden suojamekanismia, suhtautuessaan naiivisti salaliittoihin ja kieltävästi uskontoon. Enqvistin käyttämä ajattelumalli saattaa pohjata siihen, että itse kokee olevansa äitinsä siten, kuin hän vauvana koki äitinsä. Tällainen ihminen saattaa juuri olla sellainen, joka käyttää hyväkseen toisten ihmisten suojamekanismeja ja niihin liittyviä taipumuksia naiiviuteen.
Splitting on universaali salaliitto, kaikkien salaliittojen äiti. Splittingin jäsenet eivät halua, että heitä nähdään.