Psykopatologia.munfoorumi.com

Kimmo: Nykynaiset on vaativia. Miehellä pitää olla näköä, kokoa ja rahaa. Jos on rahaa niin on naisiakin. Persaukisella ei ole naisia. Olen jutellut tästä monen äijän kanssa.

http://yle.fi/uutiset/3-9645770?origin=rss

Markkina-arvoteoria pitää selkeästi paikkansa.

Jos ajatus on, että "pitää olla naisia", ei ihme, että ehkä jää ilman rakastettua.

Naimattomat miehet Suomessa
- Vuonna 2016 koko väestöstä aikuisia (19 – 70-vuotiaita) miehiä joilla ei ole perhettä (ei omia lapsia tai aviopuolisoa) oli 29,6%.
- 30 – 50-vuotiaista miehistä (elämänkulussa perheellistymisen ydinvaihessa) vailla lapsia tai puolisoa oli 26,7 prosenttia.
- Joka toinen 20 – 29-vuotias suomalainen elää kunnissa, joissa on enemmän sen ikäisiä miehiä kuin naisia.
- Tätä ilmenee suhteessa eniten maaseudulla, Itä- ja Pohjois-Suomessa.

Lähde: Väestöliitto.

Axl Smithillä oli naisia vaikka muille jakaa. Tasan ei käy onnen lahjat.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20170301 ... 5_vi.shtml

Ylen uutinen on propagandaa. Jo tämä otsikko seksin puutteesta kertoo kaiken olennaisen. Minä kuulun naisettomiin miehiin, jotka saavat halutessaan seksiä. AAAAAAAA! Miten tällainen voi olla mahdollista. Eihän tällaisia miehiä voi olla olemassa. Vai voiko sittenkin? Voiko se olla mahdollista, että kaikki miehet eivät pane vaikka oravaa, jos tilaisuus tulee?

Koen ongelmaksi enemmänkin saatavilla olevien naisten tason. Baareissa ja netissä pyörivät naiset ovat järjestäen jotenkin mieleltään häiriintyneitä sellaisella tavalla, että en halua heihin sekaantua. Entisissä miesystävissä on käytännössä aina rikollisia ja päihdeongelmaisia ja tuo on itelle täysin ylitsepääsemätön turn off.

Sievä Sigismund kirjoitti:Axl Smithillä oli naisia vaikka muille jakaa. Tasan ei käy onnen lahjat.

Sen nyt ymmärtää, että radiojuontajalla on ollut naisia, jos vaan on sen luontoinen ukko, että kaikki käy. Kammottavempaa on, että jollain teinityttöjä tappaneella sarjamurhaajalla käy vastaavanlainen flaksi.

Samoin joitain vuosia sitten Kongolaisella hiv-miehellä oli satoja naisia, valkk'ei ollut radiojuontaja.

Kun nainen on jäänyt ilman miestä, ns. vanhaksipiiaksi - kauniimmin sanottuna ikäneidoksi - on syyllistetty naista. Kun mies jää ilman naista - vanhaksipojaksi - syyllistetään naista. Kummallinen juttu.

Jälkimmäisestä vielä tuli mieleeni, että jopa äidit on pantu kantamaan syyllisyyden taakkaa, jos poika ei saa naista...

Mirri kirjoitti:Kun nainen on jäänyt ilman miestä, ns. vanhaksipiiaksi - kauniimmin sanottuna ikäneidoksi - on syyllistetty naista. Kun mies jää ilman naista - vanhaksipojaksi - syyllistetään naista. Kummallinen juttu.

Jälkimmäisestä vielä tuli mieleeni, että jopa äidit on pantu kantamaan syyllisyyden taakkaa, jos poika ei saa naista...

Kukas tässä on naista syyllistänyt?

Naiset ovat vaativia, nirsoja, naisille ei kelpaa, naiset jos vähän laskisivat rimaa, naiset eivät ymmärrä...
Ja ennen kaikkea: valkoiset heteromiehet ovat naisten syrjimä ihmisryhmä.

Mutta hieno homma, jos miehen naisettomuuteen ei etsiskellä vikaa naisista.

Minä tiedän miten kuutostien poikamiehille saadaan naiset.

Viedään suihkuun, siten parturiin ja suihkutetaan hajusteita ja puetaan muotivaatteisiin. Sitten tukko euroja kouraan ja elvistelemään punavihreään kuplaan niin eiköhän ala flaksi käymään.

Miehet on perinteisesti kasvatettu ajattelemaan, että naiset ovat miehiä varten, eivät miehet naisia varten. Vanhaksipojaksi on jääty, jos ei olla huolittu ketään, eikä näköpiirissä ole ollut ketään kelvollista vaimoehdokasta. Vanhaksipiiaksi taas on jouduttu jäämään, koska kukaan ei ole huolinut eikä kelpuuttanut vaimokseen. Miehillä on ollut oikeus vaatia, ja naisilla on ollut velvollisuus sopeutua miesten vaatimuksiin. Naiset on perinteisesti myös kasvatettu olemaan sellaisia, että varmasti kelpaisivat avioliittomarkkinoilla, joilla miehet valitsevat ja naiset ovat valittavina.

On korkea aika miesten tottua elämään nykyajassa, jossa saattaa käydä niin, että nainen ottaa tai jättää. Tyttöjä kun ei enää kasvateta miehelää varten.

Ylen uutisjutussa yksi miehistä valitti, ettei ole löydettävissä maatalon emännäksi kelpaavia naisia. Ei varmaankaan ole miehen halutessa emännän, joka toimii hellapoliisina. Nykyaikainen 'emäntä' on usein maatalousalan ammattilainen, joka ei välttämättä suostu siihen, että hän häärii hellan ääressä ja hukkaa oman maatalousalan koulutuksensa siihen, että laittaa miehelle ruokaa. Luulen, että maataloon olisi tulijoita myös vaimoksi, mutta miehen pitäisi tarkistaa omat odotuksensa ja vaatimuksensa: olisiko hän valmis ottamaan rinnalleen tasaveroisen työtoverin/yrittäjän, joka suoriutuu maatilan pyörittämisestä siinä kuin mieskin. Nykyaikainen maatilan emäntä saattaa jopa tahtoa, että kotityöt ruuanlaittoineen on molempien yrittäjien hanskassa siinä kuin muutkin maatalouden työt.
Tai maatilan isännän pitäisi suostua siihen, että vaimolla on työ ja ura pitkine työpäivineen jossakin tilan ulkopuolella; silloinkaan kotona ei välttämättä ole ehtoisaa emäntää, joka huolehtii isännän ruokkimisesta.

Nuo ovat Mirri sinun omia kuvitelmiasi.

Sievältä menivät jauhot suihin!

Maataloudessa nimenomaan on aina toiminut tasapuolinen työnjako. Miehille on langennut raskaat työt ja naisille kevyemmät ihan fyysisten erojen mukaaan.

Tiedän entisajalta tapauksen, jossa roolit oli toisinpäin. Pieni ja heiveräinen mies hoiti karjan ja kotityöt ja suuri, roteva vaimo raatoi tukkimetsässä. Se oli tasa-arvoa se.

Nykyajan feministiset tasa-arvohömpötykset on laupunkilaislesbojen keksintöä.

Nykyaikaiset maatilat ovat erikoistuneita tiloja, ei niissä välttämättä ole työtä sekä karjanhoidossa että metsässä. Ja vaikka olisikin metsää, sen hoitavat muut kuin maatilan isännät ja emännät, jotka ovat keskittyneet maatalouden - eivät metsätalouden - töihin. Metsänhoito tukkimetsällä olemisineen on nykyisin eri asia, ja tukkimetsässäkin jylläävät koneet. Nykyaikaiset maatalous- ja metsänhoitokoneet ovat siitä kivoja, että ne tottelevat naista siinä kuin miestäkin.

Lienee nykyisin hyvin tavallista, että maatilan isäntä ja emäntä työskentelevät omalla tuotantotilallaan samoissa töissä; niin karjanhoito kuin peltotyötkin kaikkine koneineen ja 'paperisotineen' sujuvat molemmilta. On pakkokin sujua, koska jos toinen menettää työkykynsä, toisen on astuttava remmiin ja pystyttävä hoitamaan kaikki maatilan työt kotitöitä ja lastenhoitoa myöten. Maatalouslomittajia on, muttei jokaiseen tarpeeseen, joten isännän ja emännän on kyettävä lomittamaan toisiaan.

Pitäisi kyetä lomittamaan toisiaan, mutta kun ei ole emäntää niin joutuu lomittamaan itseään. (Maailma houkutti pois morsion...)

Juha "Watt" Vainio - Vanhojapoikia viiksekkäitä 3:03
https://www.youtube.com/watch?v=M9x52lMMk1g

Sama juttu maatalousyrittäjänaisilla, jotka pyörittävät tilaa yksinään. Lomittavat itse itseään, jos eivät saa maatalouslomittajaa, tai muuta työntekijää lomittajaksi.

Ei voi verrata. Naismaajusseja on suhteellisen vähän. Toiseksi isäntäehdokkaita riittää, kun maaseudulla on emäntäpula.

Mahtaisivatko emäntää (huushollerskaa ja sängyn lämmittäjää?) vailla olevat isännät olla valmiita menemään maatilalle, joka on nykyaikaisen maatalousyrittäjänaisen hallussa ja vastuulla?

Luulen, että miehet eivät asenteidensa vuoksi pärjäisi, koska he kaipailevat itselleen perinteistä emäntää, ja sellaista ei nykynaisten keskuudesta juuri löydy. Tilanne on toivoton, jos 'maajussi' hakee itselleen emäntää, mutta naiset eivät enää halua olla emäntiä, vaan maatalousyrittäjiä. Siinä olisi miehillä miettimisen paikka. Jotakin pitäisi muuttaa, eikä se muutettava taida olla nainen, jonka suhtautuminen maaseudun elämään vaikuttaa ihan ajantasaiselta ja realistiselta.

Jopa sellainenkin pieni yksityiskohta, että naiset arvostavat maatalousalan koulutusta enemmän kuin miehet; toisin sanoen naiset ovat 'maajusseinakin' miehiä koulutetumpia. Ei ihme, että on emäntäpula: maataloutta opiskellut nainen ymmärrettävistä syistä hankkii mieluummin itselleen oman maatilan kuin ryhtyy miehiselle 'maajussille' emännäksi. Mielestäni on tervettä itsesuojeluvaistoa se, ettei ihminen halua mennä kuihtumaan vanhanaikaisen maajussin emäntänä - kun ei nykyaikana, luojan kiitos, ole pakko.