...naisista ei ole puolustamaan itse itseään...
Puolustan normaalien naisten oikeutta olla oma itsensä ja pyrin suojelemaan naisia ikäviltä miehiltä...
Mirri kirjoitti:Onko miesasialiike yhtä kuin sovinismi vai jotakin muuta? Entä mitä ns. laasaslaiset edustavat: sovinismia, miesasialiikettä, vai jotakin muuta?
Tarkastelen tässä kirjoituksessa tasa-arvo -käsitteen monia ulottuvuuksia. Tasa-arvosta kirjoittivat lähiaikoina myös Marko Kivelä ja Panu Horsmalahti ja Olavi Heikkinen. Itse kirjoitin aikaisemmin aiheesta otsikolla Mitä on tasa-arvo?
Monta tasa-arvon käsitettä
lähtökohtien (muodollinen) tasa-arvo
lopputulosten tasa-arvo
mahdollisuuksien tasa-arvo
velvollisuuksien tasa-arvo
aritmeettinen tasa-arvo
suhteellinen tasa-arvo
mekaaninen tasa-arvo
poliittinen, taloudellinen, sosiaalinen ja kulttuurinen tasa-arvo
sukupuoliroolien tasa-arvo
tarpeiden mukaan jakamisen tasa-arvo
ansionsa mukaan jakamisen tasa-arvo
syrjimättömyys
Mikä hankalinta, tasa-arvon käsitteet ovat ristiriidassa keskenään. Esimerkiksi pyrittäessä tasa-arvoon mahdollisuuksien suhteen, saavutaan lopputulosten eriarvoisuuteen. Tasa-arvon periaatteiden välillä onkin suoritettava valintaa (Raunio 1999, 81–86.).
Sievä Sigismund kirjoitti:Laasanen on sosiologi, joka on kiinnostunut lähinnä pariutumisesta...
(lihavointi minun)Vaikka minä olen yrittänyt nostaa esille faktakeskustelua pariutumismarkkinoiden toiminnasta - miten asiat ovat - keskustelu näyttää aina typistyvän kysymyksiin: kenen syy vallitseva tilanne pariutumismarkkinoilla on ja mitä asialle pitäisi tehdä? Sama ongelma vaivaa myös lähes kaikkea seksuaalisuutta käsittelevää tieteellistä kirjallisuutta: seksuaalisuudesta on vaikea käydä faktakeskustelua.
Mirri kirjoitti:Kuvaan astuva mies kai voisi tehdä rikosilmoituksen naisten puolesta, mutta hän mieluummin ottaa narkeilta luulot pois... Hän rientää pelastamaan naisia, muttei näe aihetta olla yhteydessä poliisiin saati että tekisi rikosilmoituksen.
(lihavointi minun)Suurin osa rikoksista on virallisen syytteen alaisia, eli rikoksia, jotka poliisi tutkii aina, vaikka uhri ei haluaisikaan tekijälle rangaistusta. Uhrilla ei ole päätäntävaltaa asiassa. Esimerkiksi pahoinpitelyt ja raiskaukset ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia. Syyttäjä voi nostaa syytteen, vaikka asianomistaja ei haluaisikaan tekijälle rangaistusta. Poliisi tutkii pahoinpitelyn ja raiskauksen, vaikka tekijänä olisi perheenjäsen.
Mirri kirjoitti:Sievä Sigismund kirjoitti:Laasanen on sosiologi, joka on kiinnostunut lähinnä pariutumisesta...
Pitävätkö Laasasen pariutumiskäsitykset paikkansa, ovatko ne totta?
Mirri kirjoitti:Henry Laasanen sanoo näin:(lihavointi minun)Vaikka minä olen yrittänyt nostaa esille faktakeskustelua pariutumismarkkinoiden toiminnasta - miten asiat ovat - keskustelu näyttää aina typistyvän kysymyksiin: kenen syy vallitseva tilanne pariutumismarkkinoilla on ja mitä asialle pitäisi tehdä? Sama ongelma vaivaa myös lähes kaikkea seksuaalisuutta käsittelevää tieteellistä kirjallisuutta: seksuaalisuudesta on vaikea käydä faktakeskustelua.
http://www.terve.fi/mita-laasaslaisuus
Kuinka fiksuna itseään pitävä sosiologi voi luulla ja kuvitella, että faktoihin perustuva keskustelu kyseisestä aiheesta olisi mahdollista? Pariutumismarkkinoiden faktojen perään haikaileva Laasanen kuuluu typeryydessään aivan omaan luokkaansa - näin minun mielestäni.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa