Psykopatologia.munfoorumi.com

Olen tehnyt empiiristä tutkimusta alle keski-ikäisten parisuhteista ja alle keski-ikäisistä sinkuista. Havaintonani on ollut, että vain kolmasosa 30-35-vuotiaista miehistä on ollut elämänsä aikana parisuhteessa ja näistä parisuhteessa olleista miehistä kolmannes omaa joko narsistisen persoonallisuushäiriön, epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön, epävakaan persoonallisuushäiriön, tai maanisdepression, tai skitsofrenian.
Toinen kolmannes parisuhteessa olevista miehistä on miehiä, jotka ovat narsistisen persoonallisuushäiriön ja epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön omaavien miesten hännystelijöitä, eli henkilöitä, jotka pyrkivät selviytymään ja menestymään elämässään myötäilemällä ja tukemalla persoonallisuushäiriöisiä miehiä.

Toinen merkittävä havainto on, että puolilla lapsista, joiden isä on heidän syntymänsä aikaan alle 35-vuotias, isä omaa joko narsistisen persoonallisuushäiriön, epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön, epävakaan persoonallisuushäiriön, tai maanisdepression.

Tämä on aika vaiettu asia ja yksi yhteiskunnan vahvimmista tabuista. Feminismin vallan aikana naiset siis tekevät lapsia pitkälti raiskaajien ja lapsenhakkaajien kanssa. Siis, kun valta on annettu naisille, niin naiset ovatkin antaneet sen naisia kohtaan kaikista ikävimmän tyyppisille miehille.
Uskon, että tämä on ongelma, joka tulee johtamaan Suomen tuhoon paljon varmemmin, kuin terrorismi, Venäjä, tai rasismi. Kun tulevissa sukupolvissa neljäsosa väestöstä tulee omaamaan B-ryhmän persoonallisuushäiriön, niin yhteiskunta on todenteolla koetuksella. Silloin politiikassakin ajetaan uusia vapaita arvoja, kuten tasa-arvoa ja vapautta lapsensieppaajille ja sarjakuristajille.

Pitäisi ottaa valta pois naimaikäisiltä ja palata aikaan, jolloin vanhemmat naittivat lapsensa.

Mirri kirjoitti:Pitäisi ottaa valta pois naimaikäisiltä ja palata aikaan, jolloin vanhemmat naittivat lapsensa.

Vai olisiko ongelmat kuitenkin toisenlaisessa kulttuurimuutoksessa... Maaseutuyhteiskunnassa 1900-luvun alkupuolella ei vanhemmat päättäneet lastensa puolisoista, tai muista kumppaneista, mutta silloin oltiin perhekeskeisempiä ja parisuhteen piti olla yhteistyötä, missä oli selvä työnjako. Tänä päivänä mitään tällaista yhteistyöhön perustuvaa yksikköä ei yritetäkään luoda, vaan tällä tasolla ollaan individualisteja.

Toimiiko feminismi sinun mielestäsi oikein, jos feminismin vallanpäivinä puolilla syntyvistä lapsista on psykopaattinen, tai narsistinen isä, joka paskat piittaa naisesta, tai lapsista?
Tai onko asia mahdollisesti niin, että naiset oikeasti haluavatkin esimerkiksi naisenhakkaajan ukokseen?

Pitäisi sitten palata takaisin maaseutuyhteiskuntaan. Kaupungistuminen ja maaseutuyhteiskunnan katoaminen ei taida olla feminismin syytä.

Ei tässä olekaan kyse pelkästään feminismistä. Sanoisin näin, että kaupungistuminen, yhteiskunnan arvomaailman liberalisoituminen ja feminismi ovat yhdessä näitä vaikuttavia tekijöitä. Yksi tekijä on sitten alueiden välisten yhteyksien parantuminen ja ihmisten liikkuvuuden lisääntyminen, sekä näihin liittyen vielä internet. Ennen kumppani löytyi sieltä omasta kylästä, tai sitten naapurikylästä ja kumppanin taustat olivat kaikilla tiedossa. Nykyään ihmiset liikkuvat eri paikkakunnille ja käyttävät internettiä ja näin törmätään ihmisiin, joilla ei ole taustaa, ihmisiin, joista ei tiedetä yhtään mitään muuta, kuin se, mitä he sanovat ja esittävät olevansa.

ritalin kirjoitti:... Toimiiko feminismi sinun mielestäsi oikein, jos feminismin vallanpäivinä puolilla syntyvistä lapsista on psykopaattinen, tai narsistinen isä, joka paskat piittaa naisesta, tai lapsista?...

Toivottavasti sinä Ritalin et kuvittele, että ihailemaasi aikaan "ennen vanhaan" ei muka ollut psykopaattisia ja/tai narsistisia isiä jotka hakkasivat niin vaimojaan kuin lapsiaankin.
Siihen aikaan, silloin "ennen vanhaan" asiasta ei kuitenkaan ollut tapana puhua, ja ehkä sen vuoksi sinulle(kin) on kehittynyt sellainen mielikuva, että asiat olisivat nykyään jotenkin huonommin kuin aikaisemmin.
Lasten ja vaimon hakkaamisten suhteen asiat ovat nykyisin paremmin kuin ennen - ja suurelta osin kiitos siitä kuuluu feminismille.

Sinä Ritalin näytät yleistävän omat kokemuksesi koskemaan kaikkia naisia.

Kyllästynyt kirjoitti:

ritalin kirjoitti:... Toimiiko feminismi sinun mielestäsi oikein, jos feminismin vallanpäivinä puolilla syntyvistä lapsista on psykopaattinen, tai narsistinen isä, joka paskat piittaa naisesta, tai lapsista?...

Toivottavasti sinä Ritalin et kuvittele, että ihailemaasi aikaan "ennen vanhaan" ei muka ollut psykopaattisia ja/tai narsistisia isiä jotka hakkasivat niin vaimojaan kuin lapsiaankin.
Siihen aikaan, silloin "ennen vanhaan" asiasta ei kuitenkaan ollut tapana puhua, ja ehkä sen vuoksi sinulle(kin) on kehittynyt sellainen mielikuva, että asiat olisivat nykyään jotenkin huonommin kuin aikaisemmin.
Lasten ja vaimon hakkaamisten suhteen asiat ovat nykyisin paremmin kuin ennen - ja suurelta osin kiitos siitä kuuluu feminismille.

Sinä Ritalin näytät yleistävän omat kokemuksesi koskemaan kaikkia naisia.

Täyttä asiaa kirjoitat ja allekirjoitan kirjoituksesi täysin. Olen kyllä ollut juuri siinä käsityksessä, että naisten asema vanhoina aikoina on ollut nykyistä huonompi etenkin, kun nainen on ollut suhteessa väkivaltaisen, tai muutoin narsistisen miehen kanssa. Feminismi on ollut keskeisessä asemassa näiden asioiden korjaamisessa. Minulla ei ole näistä asioista mitään harhakuvitelmia. Narsisteja ja psykopaatteja on ollut aina. He ovat "menestyneet" eri aikoina eri tavoin ja vaikuttaneet ihmisiin eri aikoina eri tavoin.

Perheväkivaltaa on kuitenkin edelleen ja jostain syystä kysyntä parisuhdemarkkinoilla näitä väkivaltaisia miehiä kohtaan on tällä vuosituhannella ollut kasvussa. Käytännössä jokaisella perheväkivaltaa harjoittavalla miehillä pyörii useita naisia ympärillä. Homma menee yleensä niin, että kun se edellinen nainen kyllästyy mieheen ja jättää miehen, niin toiset naiset ajattelevat, että vika oli naisessa ja heti mies on uudessa suhteessa ja heti uusi nainen on raskaana. Näillä miehillä on käytännössä aina myös sellaisia 13-16-vuotiaita teinityttöystäviä.

Olen alkanut ajan myötä rikosharrastajaksi ja noiden rikosjuttujen yhteydessä huomaa sen, että rikollisilla ja väkivaltaisilla miehillä on aina ollut kysyntää. Jopa Jammu-sedällä oli naisia. Ilmiö ei siis sinällään ole uusi. Myös sarjamurhaajaksi epäillyllä ja lastenraiskauksista ja seksuaalimurhasta tuomitulla Jalo Seppäsellä oli 70-luvulla maaginen kosketus naisiin. Jalo vei naimisissa olevilta miehiltä vaimot.

Ehkä se, mikä on muuttunut tällä vuosituhannella, on se, että tavalliset, kunnolliset miehet eivät enää kelpaa naisille. Ongelmamiesten kysyntä on ehkä jonkinverran kasvanut, mutta keskeisempää on tavallisiin miehiin kohdistuvan kysynnän romahtaminen. Tässä on myös feminismillä oma vaikutuksensa.

Et Ritalin tunnu ottavan huomioon, että se mitä näkyy, ei välttämättä ole koko totuus.

Rikosilmoitusten määrän lisääntyminen voi kertoa rikosten lisääntymisestä, mutta etenkin perheväkivallan ja raiskausten suhteen se ei pidä 1:1 paikkaansa. Rikosilmoitukset lisääntyvät, koska naiset eivät enää suostu vaikemaan pahoinpitelyistä ja kaltoinkohteluista.

Myös yleistyneet avioerot ovat osittain feminismin syytä; naisten parantunut asema, oma työura ja paremmat taloudelliset ja henkiset resurssit mahdollistavat sen, ettei naisten ole pakko koko ikäänsä roikkua huonossa avioliitossa pitelemässä kulisseja pystyssä.

Minä en usko väkivaltaisten miesten suosion kasvuun parisuhdemarkkinoilla. Se mitä sinä "rikosharrastajana" uskot näkeväsi, ei ole kattavaa tietoa siitä mitä tapahtuu - tai mitä on aikaisemmin tapahtunut.

Ns. "tavallisten miesten" kasvanut katkeruus naisia kohtaan näyttää lisääntyneen; naiset pärjäävät omillaankin, eikä "tavallinen mies" välttämättä pysty tarjoamaan mitään sellaista joka houkuttelisi vaihtamaan oman vapaan ja riippumattoman elämänsä miehen kanssa - etenkään sellaisen miehen, joka joka käänteessä ruikuttaa siitä kuinka feminismi/feministit ovat pilanneet yhteiskunnan sekä "tavallisten miesten" mahdollisuudet parisuhdemarkkinoilla.

Kyllästynyt kirjoitti:Rikosilmoitusten määrän lisääntyminen voi kertoa rikosten lisääntymisestä, mutta etenkin perheväkivallan ja raiskausten suhteen se ei pidä 1:1 paikkaansa. Rikosilmoitukset lisääntyvät, koska naiset eivät enää suostu vaikemaan pahoinpitelyistä ja kaltoinkohteluista.

Olet tainnut lukea kirjoituksiani netistä, koska olen juuri tästä asiasta kirjoittanut nettiin paljonkin. Maahanmuuttoaallon myötä alettiin toitottamaan maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista. Ilmeni, että maahanmuuttajat, tai heidän jälkeläisensä olivat syyllisiä 90% "puskaraiskauksista", eli sellaisista raiskauksista, joissa uhri ja tekijä eivät tunteneet toisiaan etukäteen. Samalla ilmeni, että maahanmuuttajat tehtailivat 10% kaikista raiskauksista. Ongelma tällaisessa prosenttien laskemisessa oli se, että puskaraiskaukset ilmoitetaan poliisille lähes aina. Niiden ilmoitusprosentti on selvästi yli 50 ja arviolta mahdollisesti jopa 90% luokkaa. Käytännössä siis lähes kaikki maahanmuuttajien tekemät raiskaukset ilmoitetaan poliisille.
Pimeitä raiskauksia tapahtuu kuitenkin paljon. Edelleenkään naiset eivät juurikaan ilmoita raiskauksista, joissa tekijänä on heille tuttu mies. Treffiraiskaukset ja suhteessa tapahtuvat raiskaukset jäävät edelleen lähes aina ilmoittamatta poliisille.
Feminismillä ja siihen liittyvällä valistuksella on ollut se vaikutus, että naiset ovat alkaneet ilmoittamaan aiempaa isomman prosentin raiskauksista poliisille, minkä vuoksi tosiaan tapahtuu tilastoharha, että tilastot näyttävät, että raiskauksia on ilmoitettu aiempaa enemmän poliisille.
Silti pimeäksi jääviä raiskauksia tapahtuu edelleen niin paljon, että jos naiset ilmoittaisivat kaikki raiskaukset poliisille, niin tapahtuisi jonkinasteinen yhteiskunnallinen katastrofi, koska resurssit eivät riittäisi kaikkien raiskausten tutkimiseen.

Kyllästynyt kirjoitti:Myös yleistyneet avioerot ovat osittain feminismin syytä; naisten parantunut asema, oma työura ja paremmat taloudelliset ja henkiset resurssit mahdollistavat sen, ettei naisten ole pakko koko ikäänsä roikkua huonossa avioliitossa pitelemässä kulisseja pystyssä.

Toisaalta feminismi ja liberalismi tukevat tässä myös persoonallisuushäiriöisiä. Persoonallisuushäiriöiset naiset ottavat kevyemmin syin avioeron, kuin normaalit naiset. Nykyisessä tilanteessa persoonallisuushäiriöinen kaksi- ja nelivuotiaiden lasten äiti saattaa helpommin lähteä uuden isäkandidaatin perään hyvällä omallatunnolla ja pilata lastensa elämän. Samaten myös persoonallisuushäiriöiset miehet voivat helpommin vaihtaa vaimoa, kuin sukkia.
Ja toisaalta kulissien pystyssä pitämiseen syyt ovat myös isolta osin psykopatologisia, eivätkä työura ja taloudelliset resurssit siksi ratkaise täysin tätäkään asiaa. Narsistisen persoonallisuushäiriön ydinhän on siinä, että narsisti manipuloi ympärillään olevat ihmiset heijastamaan hänestä positiiviseen suuntaan vääristynyttä minäkuvaa. Hän pystyy valjastamaan vaimonsa pitämään kulissia pystyssä työurasta ja taloudellisista resursseista huolimatta.

ritalin kirjoitti:... Olet tainnut lukea kirjoituksiani netistä, koska olen juuri tästä asiasta kirjoittanut nettiin paljonkin...

En usko. Se mitä olen lukenut, on ollut peräisin viranomaisilta.

ritalin kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:Myös yleistyneet avioerot ovat osittain feminismin syytä; naisten parantunut asema, oma työura ja paremmat taloudelliset ja henkiset resurssit mahdollistavat sen, ettei naisten ole pakko koko ikäänsä roikkua huonossa avioliitossa pitelemässä kulisseja pystyssä.

Toisaalta feminismi ja liberalismi tukevat tässä myös persoonallisuushäiriöisiä. Persoonallisuushäiriöiset naiset ottavat kevyemmin syin avioeron, kuin normaalit naiset. Nykyisessä tilanteessa persoonallisuushäiriöinen kaksi- ja nelivuotiaiden lasten äiti saattaa helpommin lähteä uuden isäkandidaatin perään hyvällä omallatunnolla ja pilata lastensa elämän. Samaten myös persoonallisuushäiriöiset miehet voivat helpommin vaihtaa vaimoa, kuin sukkia...

En usko asian olevan noin yksioikoinen. Sinulla pitäisi olla esittää väitteittesi tueksi muitakin perusteluja kuin oma mutusi.

ritalin kirjoitti:... Toimiiko feminismi sinun mielestäsi oikein, jos feminismin vallanpäivinä puolilla syntyvistä lapsista on psykopaattinen, tai narsistinen isä, joka paskat piittaa naisesta, tai lapsista?..

Olen kanssasi jyrkästi eri mieltä:
1. Puolella nyt ("feminismin vallanpäivinä") syntyvistä lapsista ei ole psykopaattista tai narsistista isää.
2. Isien mahdollinen narsismi tai psykopatia korreloi korkeintaan negatiivisesti heidän mahdollisuuksiinsa päätyä (näinä "feminismin vallanpäivinä") perheellisiksi.

ritalin kirjoitti:... Tai onko asia mahdollisesti niin, että naiset oikeasti haluavatkin esimerkiksi naisenhakkaajan ukokseen?

Tuollaistahan sinä väität ja hoet, mutta mitään näyttöä sinulla ei asiasta ole.
Aiemmassa keskustelussa sinä totesit, että on jotenkin yleisesti kaikkien tiedossa, että nykyään naiset tarkoituksella tartuttavat miehiin sukupuolitauteja.
Kun tästä puhuttiin, ilmeni, ettei sinulla ole esittää muuta kuin joku yksittäistapaus - ja sekin hyvin hatarin perustein esitetty (koska minun ymmärtääkseni se sukupuolitauti johon sinä viittasit, oli papilloomavirus, jonka kantajalla ei välttämättä ole pienintäkään hajua että hänellä sellainen on).

Kyllästynyt kirjoitti:1. Puolella nyt ("feminismin vallanpäivinä") syntyvistä lapsista ei ole psykopaattista tai narsistista isää.

Onneksi ymmärrät, että tuo on vain sinun mielipiteesi. Minun mielipiteeni on, että ehkä kolmanneksella, tai puolilla nykyään syntyvistä lapsista on persoonallisuushäiriöinen isä.
Ei B-ryhmäläiset miehet tekevät keskimäärin alle yhden lapsen per nuppi, mutta B-ryhmäläiset miehet haakkaavat maailmaan sellaisen kolme lasta per nuppi. Jos luet vaikkapa narsistien uhrien keskustelufoorumia, niin tyypillistä on, että eukko on näille miehille raskaana jo heti kättelyssä ja lapsia tulee enemmänkin. Sitten jossain vaiheessa selviää, että sama ukko pistänyt kaksi teinityttöä paksuksi siinä sivussa.

Kyllästynyt kirjoitti:2. Isien mahdollinen narsismi tai psykopatia korreloi korkeintaan negatiivisesti heidän mahdollisuuksiinsa päätyä (näinä "feminismin vallanpäivinä") perheellisiksi.

Tuokin on vain sinun mielipiteesi. Mielestäni feminismi ei millään tavalla liity tähän asiaan siten, että se suojaisi naisia päätymästä suhteeseen persoonallisuushäiriöisten miesten kanssa.
Naiset kokevat persoonallisuushäiriöiset usein alfoiksi ja feminismihän antaa naisille vapauden olla tyytymättä vähempään, kuin alfoihin. Toinen juttu on naisten viehtymys pahoihin poikiin. Moni feministikin on sitä sanonut, että nykyään, kun naiset eivät ole enää riippuvaisia miesten taloudellisesta pärjäämisestä, niin naisille on mahdollista naida vaikka joku alkoholisti, jonka nainen sitten elättää.
Feminismi ei myöskään suojaa naista, joka pyrkii välttämään väkivaltaisia ja persoonallisuushäiriöisiä miehiä, koska sellaisia miehiä on ihan yhtä hankala tunnistaa, oli nainen sitten kuinka feministi tahansa ja oli yhteiskunta arvomaailmaltaan sitten kuinka feministinen tahansa.

Kyllästynyt kirjoitti:Tuollaistahan sinä väität ja hoet, mutta mitään näyttöä sinulla ei asiasta ole.

Näyttöä on itseasiassa yllinkyllin. Edelleen sanon, että kaikille väkivaltaisille miehille riittää todella paljon naisia siitäkin huolimatta, että heidän väkivaltaisuus olisi yleisessä tiedossa. Käytännössä siis väkivaltaisuus on miehelle etu parisuhdemarkkinoilla.

Kyllästynyt kirjoitti:Aiemmassa keskustelussa sinä totesit, että on jotenkin yleisesti kaikkien tiedossa, että nykyään naiset tarkoituksella tartuttavat miehiin sukupuolitauteja.

En ole sentään muotoillut asiaa noin, että "nykyään naiset", vaan taisin sanoa, että sellaisia naisia on ehkä jotain neljä-viisi promillea kaikista naisista.

Ted Bundy... mies tappoi aikoinaan yli 30, mahdollisesti yli paljon enemmän naisia, jotka olivat kopioita hänen ensimmäisestä tyttöystävästään, eli yliopistossa opiskelevia nuoria naisia, joilla oli pitkät tummat hiukset ja jakaus keskellä. Kiinnijäätyään Bundy sai valtavan määrän naisihailijoita, joita hän lykki paksuksi vankilasta käsin.

https://www.youtube.com/watch?v=YZDwHbnPdzk (linkki vie youtube-sivustolle videoon, jonka nimi on Ted Bundy - Biography Channel, videon kesto on 43min 36sek) Suosittelen katsomaan alusta asti ja erityisesti katsomaan tuosta kohdasta 2:45 eteenpäin.

26.2.2017 Ritalin kirjoitti näin:

ritalin kirjoitti:Eli meidän pitäisi nyt sitten puhua siitä, kuinka naiset ahdistelevat miehiä seksuaalisesti, mutta ei siitä, että naiset harjoittavat miehiä kohtaan seksuaalista väkivaltaa, mm. tartuttamalla tahallaan mahdollisimman monelle miehelle sukupuolitaudin.
Jotenkin tästä artikkelista tulee nyt sellainen kuva, että halutaan näyttää feminismi ja feminismin vaikutukset sosiaalisesti sopivassa valossa.
Kaikille sosiaalisesti ja seksuaalisesti aktiivista elämää viettäville nuorille miehille ovat tuttuja baareissa, yökerhoissa ja internetissä miehiä uhreikseen saalistavat naiset, joiden ainoana tarkoituksena on saada jatkettua eteenpäin joltain mieheltä saamaansa sukupuolitautia...

Lihavointi minun.
Tänään Ritalin väittää aiemmin sanoneensä "

ritalin kirjoitti:... En ole sentään muotoillut asiaa noin, että "nykyään naiset", vaan taisin sanoa, että sellaisia naisia on ehkä jotain neljä-viisi promillea kaikista naisista.

HAH!
Tässä on suora lainaus Ritalinin viestistä:

ritalin kirjoitti:... Kaikille sosiaalisesti ja seksuaalisesti aktiivista elämää viettäville nuorille miehille ovat tuttuja baareissa, yökerhoissa ja internetissä miehiä uhreikseen saalistavat naiset, joiden ainoana tarkoituksena on saada jatkettua eteenpäin joltain mieheltä saamaansa sukupuolitautia...

Ja minun vastaukseeni (En usko) Ritalin jatkaa vielä näin:

ritalin kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:En usko.

Aivan, se on liian pelottava totuus. Isoissa kaupungeissa tämä on kuitenkin ihan oikeasti aika vittumainen ilmiö...

Ja tänään Ritalin loihe kirjoittamaan myös näin:

ritalin kirjoitti:... Toimiiko feminismi sinun mielestäsi oikein, jos feminismin vallanpäivinä puolilla syntyvistä lapsista on psykopaattinen, tai narsistinen isä, joka paskat piittaa naisesta, tai lapsista?...

Kuten Ritalinin väite tahallisesti sukupuolitauteja levittävistä naisista selvisi vain hänen omaan (ja yhteen ainoaan) esimerkkiin perustuvaksi hillittömäksi liioitteluksi, samoin osoittautuu törkeäksi paisutteluksi myös hänen tänään esittämänsä teoria:

ritalin kirjoitti:... Toimiiko feminismi sinun mielestäsi oikein, jos feminismin vallanpäivinä puolilla syntyvistä lapsista on psykopaattinen, tai narsistinen isä, joka paskat piittaa naisesta, tai lapsista?
Tai onko asia mahdollisesti niin, että naiset oikeasti haluavatkin esimerkiksi naisenhakkaajan ukokseen?

Feminismi ei välttämättä suojele naisia ottamasta puolisokseen psykopaattia/narsistia, mutta feminismi on saanut aikaan huomattavan muutoksen "ennen vanhaan" vallinneeseen tilanteeseen, jossa naisella ei ollut mahdollisuuksia pelastaa itseään ja lapsiaan avioliitosta psykopaatiksi osoittautuneen aviomiehen kanssa.

Niin, siis väännetään rautalangasta... minun nähdäkseni ehkä neljä-viisi promillea naisista harrastaa tahallista sukupuolitaudin tartuttamista miehiin. Nämä naiset ovat lähinnä psykopaattisia ja sosiopaattisia tapauksia. Moni mies on kuitenkin kohdannut tällaisen naisen, koska yhdellä tällaisella naisella on yleensä toistasataa uhria. Eli näiden naisten aktiivisuuden vuoksi uhreja tulee paljon. Tällaiset naiset saalistavat uhreja internetistä, baareista ja jopa tuttavapiirinsä kautta.

Kyllästynyt kirjoitti:Feminismi ei välttämättä suojele naisia ottamasta puolisokseen psykopaattia/narsistia, mutta feminismi on saanut aikaan huomattavan muutoksen "ennen vanhaan" vallinneeseen tilanteeseen, jossa naisella ei ollut mahdollisuuksia pelastaa itseään ja lapsiaan avioliitosta psykopaatiksi osoittautuneen aviomiehen kanssa.

Juuri näin se on. Tästä olen täysin samaa mieltä. Sitten on kuitenkin olemassa vielä se ongelma, että kaikesta feminismistä ja arvoliberalismista huolimatta naiset harvemmin jättävät sitä psykopaattista, tai narsistista miestä. Käytännössä lähes aina se mies on se jättäjä, jos suhde ylipäätään koskaan päättyy ja se mies jättää yleensä toisen naisen takia. Ja näin lopulta se suurempi arvoliberalismista hyötyjä onkin se narsistinen mies.
Itse tunnen muutaman itseni ikäisen miehen, joilla on narsistinen persoonallisuushäiriö. He ovat erittäin menestyneitä työelämässä, heillä on vaimo ja lapsia ja suhde vaimon kanssa on kestänyt jokaisessa tapauksessa vähintään kahdeksan vuotta. Nämä miehet ovat ihmisiä, joiden kanssa en ikinä edes aloittaisi suhdetta, jos olisin nainen. T'äysiä paskoja alusta loppuun asti. He ovat silti suosittuja naisten keskuudessa. Naiset näkevät heidät alfoina.

Onpas hirveästi persoonallisuushäiriöisiä ihmisiä Suomessa.

Tyy kirjoitti:Onpas hirveästi persoonallisuushäiriöisiä ihmisiä Suomessa.

Kuinka paljon sinä uskot persoonallisuushäiriöisiöä olevan Suomessa? Sano arvio prosentuaalisesti kokonaisväestöstä.

ritalin kirjoitti:Kuinka paljon sinä uskot persoonallisuushäiriöisiöä olevan Suomessa? Sano arvio prosentuaalisesti kokonaisväestöstä.

En minä arvioi enkä minun tarvitsisi. Jos olisin asiasta kiinnostunut niin varmasti pienellä googletuksella saa asiantuntujoiden arvioita ja niitä voi ynnäillä.

Mä kommentoin sun heittämiä määriä.

"Toinen merkittävä havainto on, että puolilla lapsista, joiden isä on heidän syntymänsä aikaan alle 35-vuotias, isä omaa joko narsistisen persoonallisuushäiriön, epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön, epävakaan persoonallisuushäiriön, tai maanisdepression."

Pelkästään tuosta tulee aivan hitosti. Suurin osa lapsista syntyy isälle joka on alle 35 vuotias. Täsmällisemmän summan saisi katsomalla kuinka paljon suomessa syntyy vuosittain lapsia. Mutta kai tuollaisia on satoja tuhansia.

No, narsistisen persoonallisuushäiriön osuus kokonaisväestöstä on 2-4% ja näistä sellainen 70% on miehiä... psykopaattisen persoonallisuushäiriön osuus kokonaisväestöstä on 1% ja näistä sellainen 75% on miehiä... sosiopaattisen persoonallisuushäiriön osuus kokonaisväestöstä on 3% ja näistä sellainen 70% on miehiä. Jokatapauksessa vähintään sellainen 8-9% miehistä omaa jonkun näistä kolmesta persoonallisuushäiriöstä.

Sosiopaattista muistuttavaa histrioottista persoonallisuushäiriötä taas diagnosoidaan lähes pelkästään naisille. Myös epävakaa persoonallisuushäiriö on selvästi yleisempi naisilla, kuin miehillä.

Kaiken kaikkiaan 9-10% suomalaisista miehistä omaa jonkin näistä ikävistä persoonallisuustyypeistä. Naisilla lukemat ovat samaa luokkaa, mutta paino on eri persoonallisuushäiriöissä.

Lisäksi on olemassa persoonallisuustyyppejä, jotka peesaavat ja myötäilevät näitä ikäviä persoonallisuuksia. Peittelevät näiden tekoja ja auttavat heitä. Etenkin narsistisen ja psykopaattisen persoonallisuuden omaavilla henkilöillä on poikkeuksetta ympärillään lauma peesaajia ja käskyläisiä.