Blogi: Henry Laasanen, su 21.05.2017 15:35
Käsitteellinen penis sosiaalisena konstruktiona
Feminististä postmodernia sukupuolentutkimusta pukkaa tulemaan huijaustieteiden laitokselta. Tutkimus nimeltä The conceptual penis as a social construct julkaistiin arvostetussa tiedelehdessä. Tiedelehden arvioijat antoivat artikkelista ylistäviä kommentteja.
Tutkimuksen nimi kuulostaa hiukan erikoiselta, mutta minuun tutkimus olisi mennyt täydestä, koska se kuulostaa tyypilliselta sukupuolentutkimuksen tuotokselta.
Androsentrinen tieteellinen ja metatieteellinen todistusaineisto peniksestä miehisenä lisääntymiselimenä osoitetaan tutkimuksessamme selvästi ja laajalti kyseenalaiseksi.
Feikkitutkijat kirjoittivat, että penistä ei pitäisi ajatella kivana pippelinä, vaan haitallisena sosiaalisena konstruktiona. Feikkitutkijat ajattelivat, että paperin julkaisussa ei pitäisi olla ongelmia, kunhan vaan mieheyttä pidettäisiin pahana asiana ja penistä kaiken pahuuden alkuna ja juurena.
Manspreading — miehet istumassa jalat levällään, on heidän ympärillään olevan tilan raiskaamista.
Kuulostaa ihan sukupuolentutkimuksen abc:ltä. Johtopäätöksissä päästään ilmastonmuutoksen käsittelyyn.
Käsitteellinen penis aiheuttaa merkittäviä ongelmia sukupuoli-identiteetille ja lisääntymisidentiteetille perhedynamiikassa ja se toimii naisiin ja muihin marginaalistettuihin sukupuoliryhmiin kohdistuvan väkivallan lähteenä. Käsitteellinen penis on universaali raiskausten performatiivinen lähde ja se toimii käsitteellisenä ilmaston muutoksen edistäjänä.
Miten ihmeessä ilmastonmuutos voi liittyä käsitteelliseen penikseen? Koska luontoa tuhoava ympäristöpolitiikka on ennustettava seuraus luontoa raiskaavasta miehisestä ajattelumallista.
Mitä tästä opimme? Postmodernista sosiaalitieteestä ja eritoten sukupuolentutkimuksesta tulee ulos moraalisesti ohjautunutta ja muodikasta hölynpölyä.
Henry Laasanen
http://beta.oikeamedia.com/o1-19338
