Kesyttämätön nainen

[Kyllästynyt]

Joillain keskustelupalstoilla on käyty kiivastakin keskustelua siitä, ovatko esim. akka, eukko, muija ja ämmä haukkumasanoja. Asia nyt vain on niin, että ne ovat eri murteissa erityylisiä. Jos pohjalainen sanoo vaimostaan akka, se on normaalia kieltä, kun taas itäisissä murteissa ämmä on normaalia. Itse asiassa on niin, että puhetapa on merkityksellisempi kuin sana, joka lausutaan. Ja eri tilanteissa ja eri ihmisille sanat merkitsevät aina eri asioita.

http://kirlah-kielet.blogspot.fi/search?q=muija

Ethän sinä kirjoita pohjalaisella tai millään itäiselläkään murteella.

Ja yleiskielessä sanojen "muija", "ämmä", "akka" ja "eukko" käyttö on kohdettaan halventamaan tarkoitettua nimittelyä.

[m-vaiva]

Ovathan ne.

Eivät ole.

Vai käytätkö sinä sanaa "kusipää" synonyyminä sanalle "ihminen"?

[ PP PP PP ]

[Sievä Sigismund]

Joillain keskustelupalstoilla on käyty kiivastakin keskustelua siitä, ovatko esim. akka, eukko, muija ja ämmä haukkumasanoja. Asia nyt vain on niin, että ne ovat eri murteissa erityylisiä. Jos pohjalainen sanoo vaimostaan akka, se on normaalia kieltä, kun taas itäisissä murteissa ämmä on normaalia. Itse asiassa on niin, että puhetapa on merkityksellisempi kuin sana, joka lausutaan. Ja eri tilanteissa ja eri ihmisille sanat merkitsevät aina eri asioita.

http://kirlah-kielet.blogspot.fi/search?q=muija

Ethän sinä kirjoita pohjalaisella tai millään itäiselläkään murteella.

Ja yleiskielessä sanojen "muija", "ämmä", "akka" ja "eukko" käyttö on kohdettaan halventamaan tarkoitettua nimittelyä.

Normaalia puhekieltä kuten äijä tai ukkokin...

Sanoilla "äijä" ja "ukko" on täysin erilainen merkitys ja klangi kuin sanoilla "muija", "eukko" ja "ämmä".

Nyt sinä Kyllästynyt olet väärässä. Esim. ukko ja akka ovat täysin rinnakkaisia ilmaisuja, samoin ämmä ja äijä. Muija tarkoittaa joissakin murteissa vaimoa tai naista ihan neutraalisti.

Puheet halventamisesta on vain feministinen tapa uhriutua lähes joka asiasta.

[Psykopatologia]

Eivät ole täysin rinnasteisia ilmauksia asiatyylissä, joka täälläkin on preferoitua, ellei provo-tarkoitusta tms. ole.

[Kyllästynyt]

Nyt sinä Kyllästynyt olet väärässä. Esim. ukko ja akka ovat täysin rinnakkaisia ilmaisuja, samoin ämmä ja äijä...

Niiden merkitys ja sisältö on kuitenkin erilainen; "ämmä" on haukkumasana, mutta "äijä" ei.

... Muija tarkoittaa joissakin murteissa vaimoa tai naista ihan neutraalisti...

Mutta täällä(kään) ei puhuta/kirjoiteta murteella, joten sinun on aivan turha niistä hurskastella.

... Puheet halventamisesta on vain feministinen tapa uhriutua lähes joka asiasta.

Hah! Mitäs sitten on sinun ruikutuksesi feministien tavoitteesta tappaa miehet sukupuuttoon. Sekö ei ole sinun sovinistinen tapasi uhriutua?

[Psykopatologia]

Sievä on usein aika akkamainen kun taas Kyllästynyt on useimmiten äijämäinen.

[Sievä Sigismund]

Pitää paikkansa.

[Sievä Sigismund]

Hah! Mitäs sitten on sinun ruikutuksesi feministien tavoitteesta tappaa miehet sukupuuttoon. Sekö ei ole sinun sovinistinen tapasi uhriutua?

Ruikutuksesi? Feministithän ovat sanoneet julkisesti, että miehet pitäisi tuhota.

[Psykopatologia]

Eivät ole.

[Sievä Sigismund]

Onpas.
SCUM-manifesti, feministien raamattu :

Valerie Jean Solanas (9. huhtikuuta 1936 Ventnor City, New Jersey, Yhdysvallat – 26. huhtikuuta 1988 San Francisco, Kalifornia, Yhdysvallat) oli yhdysvaltalainen radikaalifeministi, joka tunnetaan parhaiten yrityksestään murhata pop-taiteilija Andy Warhol. Hän kirjoitti SCUM-manifestin, jossa suositeltiin pelkästään naisista koostuvan yhteiskunnan perustamista ja kaikkien miesten tuhoamista.

[Kyllästynyt]

SCUM-manifesti ei ole feministien raamattu, vaikka sinä sellaista väitätkin.

Väitteesi on älytön.

[Mirri]

Onpas.
SCUM-manifesti, feministien raamattu :

Valerie Jean Solanas (9. huhtikuuta 1936 Ventnor City, New Jersey, Yhdysvallat – 26. huhtikuuta 1988 San Francisco, Kalifornia, Yhdysvallat) oli yhdysvaltalainen radikaalifeministi, joka tunnetaan parhaiten yrityksestään murhata pop-taiteilija Andy Warhol. Hän kirjoitti SCUM-manifestin, jossa suositeltiin pelkästään naisista koostuvan yhteiskunnan perustamista ja kaikkien miesten tuhoamista.

Linkki olisi hyvä olla näkyvissä.

Viestisi ovat epäselviä; niistä ei näy, mikä on sinun ajatteluasi ja kirjoittamaasi, mikä taas siteerausta jostakin. Esimerkkinä tämä: SCUM-manifesti, feministien raamattu. Oletko siteerannut, vai itsekö sanot noin ja vahvistat näkemystäsi tekstin suurentamisella?

Tässä toinen esimerkki, jossa laitat lukijan arvailemaan, onko ajatus/näkemys sinun vai jonkun muun:

Thaimaalaiset naiset pitävät vanhemmista miehistä

[Sievä Sigismund]

Katju Aron kirjasuositus on Hanna Rosenin The End of Men: And the Rise of Women

http://www.eva.fi/blog/2017/05/12/apune ... katju-aro/