Psykopatologia.munfoorumi.com

Ilta-Sanomat selvitti, missä suomalaiset 16–35-vuotiaat sinkkunaiset asuvat. Tutkimus paljasti, että sinkkunaisia löytyy suhteessa eniten suurista- ja erityisesti yliopistokaupungeista.

Miessinkut asuvat IS:n tutkimuksen mukaan pienemmillä paikkakunnilla, joten heidän on halutessaan lähdettävä naissinkkujen perässä suurempiin kaupunkeihin. Lähes kaikissa Suomen kunnissa on vähintään yksi yksinasuva ”sinkkuikäinen”. Vain pienessä Ahvenanmaan saarikunnassa Brändössä ei ole yhtään yksin asuvaa 16–35-vuotiasta naista.

Suomessa oli vuonna 2015 yhteensä 119 067 yksin asuvaa 16–35-vuotiasta naista ja samanikäisiä yksin asuvia miehiä oli 159 532. Yksin asuvia alle 36-vuotiaita naisia on siis koko Suomessa yli 40 000 vähemmän kuin yksin asuvia miehiä. Asialle löytyy parikin tilastollista selitystä.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005201368.html

Tutkimustulos lyö korvalle naisten suosimia vihreitä arvoja. Oikeita vihreitä ovatkin maalla asuvat miehet. Naiset matkustavat kaupunkeihin etsimään valkoisella mersulla kurvailevaa unelmien satuprinssiä.

Sinkkunaisilla olisi kyllä valinnanvaraa, mutta suomalainen poikamies ei tahdo kelvata.

Sievä Sigismund kirjoitti:Tutkimustulos lyö korvalle naisten suosimia vihreitä arvoja. Oikeita vihreitä ovatkin maalla asuvat miehet. Naiset matkustavat kaupunkeihin etsimään valkoisella mersulla kurvailevaa unelmien satuprinssiä.

Tottakai nainen etsi itselleen "valkoisella mersulla kurvailevaa unelmien satuprinssiä". Mitä tuo "valkoinen mersu" sitten kenellekin naiselle merkitsee. Tyhmähän sinkkunainen on jos niin ei tekisi. Yhtä tyhmä kuin on nainen joka lähtee äitimuorin helmoissa pyörivän sinkkumiehen matkaan. Sellaisen vihreän otuksen joka kierrättää korkeintaan kaljapullonsa ja autonromunsa. Ja muutaman vuoden kuluttua valitsee vaimon ja lasten sijasta äitinsä ja ehkä "vihreät" kaverinsa.

Kyllä suomalainen perusmies kelpaa naisille. Sekä maalla että kaupungissa.

Sievä Sigismund kirjoitti:Tutkimustulos lyö korvalle naisten suosimia vihreitä arvoja. Oikeita vihreitä ovatkin maalla asuvat miehet. Naiset matkustavat kaupunkeihin etsimään valkoisella mersulla kurvailevaa unelmien satuprinssiä.

Sinkkunaisilla olisi kyllä valinnanvaraa, mutta suomalainen poikamies ei tahdo kelvata.

Vääristelit Iltasanomien jutun.

Mirri näkee kaikkialla vääryyttä ja vääristelyä.

Valkosiipi näkee suomalaisen poikamiehen äidin helmoissa pyörivänä kaljaveikkona.

Tämä saa minut hyvin murheelliseksi.

Sievä Sigismund kirjoitti:Mirri näkee kaikkialla vääryyttä ja vääristelyä.

Taas vääristelit.

Sievä Sigismund kirjoitti:Valkosiipi näkee suomalaisen poikamiehen äidin helmoissa pyörivänä kaljaveikkona.

En ole noin kyllä missään väittänyt. Totesin, että pidän tyhmänä naista joka lähtee äidin helmoissa pyörivän sinkkumiehen matkaan.

Et siis pidä mamman pojista?

Sievä Sigismund kirjoitti:Et siis pidä mamman pojista?

Lisää vääristelyä (provoilua?) Sigismundilta.

Etkö hoksannut kysymysmerkkiä?

Etkö hoksannut kysymysmerkkiä?

Sigismund, mielestäni tarvitsisit tällä(kin) foorumilla kurinpalautuksen ylläpidon toimesta. Ketjujen aloitukset ja muut toinen toistaan tyhjänpäiväisemmät viestisi alkavat mennä överiksi.
Määrä ei aina korvaa laatua, ei sittenkään vaikka provosoivat viestit synnyttäisivät 'keskustelua' lukijoiden/kirjoittajien ärsyynnyttyä niihin.

Vaihdoitko nyt aihetta?

Sinä 'vaihdoit aihetta':

Tutkimustulos lyö korvalle naisten suosimia vihreitä arvoja. Oikeita vihreitä ovatkin maalla asuvat miehet. Naiset matkustavat kaupunkeihin etsimään valkoisella mersulla kurvailevaa unelmien satuprinssiä.
Sinkkunaisilla olisi kyllä valinnanvaraa, mutta suomalainen poikamies ei tahdo kelvata.

Iltasanomat kertoi aivan toisin.

Sievä Sigismund kirjoitti:Et siis pidä mamman pojista?

Taidan pitää vähemmän niistä mammoista jotka sitovat poikiaan kuin mammojen pojista.

Prosenteilla ei ole mitään merkitystä. Suurin osa sinkkumiehistäkin asuu isoissa kaupungeissa. Naisilla on yllin kyllin "valinnanvaraa". Jostain syystä naisia vaan ei tunnu kiinnostavan.

Muutama kuukausi sitten oli tästä aiheesta joku uutinen. Mä silloin meinasin siitä tehdä avauksen, ja yritin googlettaa sitä koska en ollut ottanut linkkiä ylös. Törmäsin vanhingossa ensin oikealta vaikuttavaan uutiseen joka olikin sisällöltään äkkiseltään päinvastaista väittävä kuin se mitä etsin, vain muutaman vuoden takaa.

Sitten kun katsoin tarkkaan, uutiset ne eivät olleet ristiriidassa, niiden näkökulmassa oli vain pieni ero joka käänsi asian toisin.

http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002640137.html
Tämä oli se muutaman vuoden vanha uutinen.

HS:n kartta osoittaa: Nuorista sinkkumiehistä on ylitarjontaa lähes joka kaupungissa
Suomen vanha pääkaupunki kuhisee parhaassa pariutumisiässä olevia nuoria.

Lainataan siitä vaan otsikko, joka kertoo pääasian. Eli vapaita miehiä piisaa. Sehän on naisille näennäisesti hyvä asia.

Mutta sitten nää tämän vuoden otsikot, kertoo että nuoret naiset ovat suhteellisesti eniten sinkkuja isoissa kaupungeissa. Se kai on hitusen huono asia? En nyt lähde tässä ottamaan siihen kantaa, onko parempi olla sinkku vaiko jonkun kanssa, mutta näinhän asian ajatellaan olevan.

Mutta se outous tuli mulle mieleen tuosta 2013 vuoden jutusta. Että mitä väliä? Että kuinka monta tietyn ikäistä sinkkumiestä täytyy jokaiselle tietyn ikäiselle sinkkunaiselle olla, että riittää? Että jos on kymmenen, niin se ei riitä. No sen voi ymmärtää, eihän niin pieneen joukkoon edes välttämättä missään törmää. Jossain pienessä kunnassa ei sen vertaa välttämättä ole.

Mutta kun sinkkumiehiä on tuhansia siellä missä suurin osa naisistakin on. Kyllä nyt luulisi tuhansien riittävän? On sen verran paljon että sellaista määrästä löytyy varmasti jokaista kokoa väriä ja mallia mitä voi ikinä kuvitella olla olevan.

Että mikä näillä uutisilla on se virka. Miksi näistä samoista asioista uutisoidaan vuodesta toiseen? Ja miksei asiassa mennä koskaan pidemmälle? Missä on kaikki kolumnit aiheesta? Missä on mielipiteet asian taustoista? Ihan melkein kaikesta muusta löytyy kaikenkarvaisilta toimittajilta ja ajattelijoilta kyllä kommenttia.

Ei mun mielestä vaadi kummoista mielikuvistusta että tilanne ihmetyttää. En mä tiedä onko kyse jostain tabusta josta ei voi puhua tai edes sitä ajatella, mutta ?

Yksin asuvia alle 36-vuotiaita naisia on siis koko Suomessa yli 40 000 vähemmän kuin yksin asuvia miehiä.

Tuon lisäksi Suomeen käveli vuonna 2015 30 000 naimaikäistä miestä lisää ja Välimeren yli on tulossa kaiken aikaa lisää kiihtyvällä nopeudella.

Aloituksen linkissä sanotaan että yksinasuvaksi ei lasketa yksinhuoltajia. Yksinhuoltajista suurin osa on naisia. Eikö yksinhuoltajanaiset kelpaa sinkkumiehille...

Nykyään naisilla on hyvä koulutus (parempi kuin miehillä, yleisesti?), oma ura ja työ - eivätkä he enää ole sen enempää taloudellisesti kuin henkisestikään riippuvaisia miehistä/avo- tai avioliitoista.

Surkuhupaisaa, että jotkut miehet tuntuvat suhtautuvan asiaan niin, että sinkkunaisilla olisi jonkinlainen velvollisuus hakeutua avo- tai avioliittoon, koska sinkkumiehiä on heidän mielestään niin paljon.

Paradoksi onkin siinä, että nimenomaan naiset haikailevat parisuhteen perään, vaikka valinnanvaraa olisi.

Mistä päättelet, että nimenomaan naiset haikailevat parisuhteen perään?

" Eikö yksinhuoltajanaiset kelpaa sinkkumiehille..."

Pitkälti ei.


" nimenomaan naiset haikailevat parisuhteen perään?"

Internetissä on sellaisia juttuja, kuin Tinder ja Grindr. Jälkimmäisessä homot voivat etsiä toisiaan, ensimmäisessä taas heteromiehet voivat tutustua spämmibottien ja heteronaisia esittävien huijarimiehien kanssa. Naisia tietenkään Tinderissä ei ole koska Tinderin idea on deittailu eikä naiset harrasta yhden yön suhteita. Eivätkä tietenkään ole kiinnostuneita parisuhteesta, ainakaan miehen kanssa.


Seuraavassa jatkossa pohditaan sitä miten aivokuollut nainen voi hengittää itse.