Sievä Sigismund kirjoitti:Ajattelit sitten vastata keskustelun avaukseeni nakkelemalla niskojasi?
Mirri kirjoitti:Sievä Sigismund kirjoitti:Ajattelit sitten vastata keskustelun avaukseeni nakkelemalla niskojasi?
Tiehensä käveleminen näiden loputtomien feministi-aiheisten keskustelun avausten ääreltä on vähintäänkin inhimillistä ja ymmärrettävää.
Sigismund, vilkaisepa peiliin: voisit nähdä omien niskojesi nakkelun, joka ilmenee suhtautumisessasi saamaasi palautteeseen. Sinulle kerrotaan, että jotkut alkavat olla kurkkuaan myöten täynnä näitä aloituksia - muka keskustelunavauksia - mutta mitäpä sinä teet; nakkelet niskojasi ja provosoit entistä enemmän.
Feministikoomikko pilkkaa - voi voi.
Sievä Sigismund kirjoitti:Minä en jummarra feminististä logiikkaa. Siksi haluan keskistella aiheesta. Mutta eipä palstan feministisiipi paljon ole valaistusta tuonut tähän ongemaan, vaan tyytyvät sättimään pimeydessä vaeltavaa.
Sievä Sigismund kirjoitti:... Toisaalta on outoa logiikkaa valita pilkan kohteeksi miehistä rumimmat ja päähänpotkituimat, kun satiiri pitäisi kohdistaa valtarakenteisiin...
Kyllästynyt kirjoitti:Sievä Sigismund kirjoitti:... Toisaalta on outoa logiikkaa valita pilkan kohteeksi miehistä rumimmat ja päähänpotkituimat, kun satiiri pitäisi kohdistaa valtarakenteisiin...
Aika paksua ja tekopyhää potaskaa kirjoittajalta, jolta on peräisin mm. tuntemattoman naisen kuvasta annettu arvio: "YÖÖÖK, mitkä heltat".
Psykopatologia kirjoitti:Miksi puhua tai julistautua feministiksi, jos sillä tarkoittaa vain feminismin tietynlaista ydintä, sukupuolten ns. tasa-arvoa. Tässä mielessä on vaikea löytää ei-feminististä suomalaista naista, ja miestenkin löytäminen on työlästä. Kuitenkaan valta-osa suomalaisista, naisistakaan, ei pidä itseään feministeinä, koska heillä on jonkinlainen käsitys kiihko-feminismiin liittyvistä "pimeistä" puolista tai sukupuolitutkimuksiin yms. liittyvistä yksipuolisista tai hatarista näkemyksistä, joista käsitys monista sukupuolista on viimeisimpiä hömpötyksiä.
Mirri kirjoitti:Sievä Sigismund kirjoitti:Minä en jummarra feminististä logiikkaa. Siksi haluan keskistella aiheesta. Mutta eipä palstan feministisiipi paljon ole valaistusta tuonut tähän ongemaan, vaan tyytyvät sättimään pimeydessä vaeltavaa.
Muistelen, että täällä on joskus aikanaan keskusteltu feminismistä historioineen aika asiallisesti. Tosin keskustelun lopputuloksena 'paremmin tietävät' taisivat linjata asian niin, että ainakin foorumilla kirjoittavat feministit ovat käsittäneet jotakin täysin väärin, eivätkä ollenkaan tajua mistä feminismissä oikeasti on kysymys. Joten se keskusteluista; siitä eteenpäin feministit ovat täällä olleet pilkan kohteina. Tosin saattoivat olla aiemminkin; en enää muista milloin se femakko- ja telaketjunimittely alkoi, ja kuka nimittelyn mahtoi tänne tuoda.
Sievä Sigismund kirjoitti:Varsin huolestuttavaa on, että luultavasti suurin osa feministeiksi ilmoittautuneista ei ymmärrä millaisen aatteen kanssa on tekemisissä. Esimerkiksi monet kokoomuslaiset naispolitikot ovat ilmoittautuneet feministeiksi, vaikka feminismi on äärivasemmistolainen liike.
Sievä Sigismund kirjoitti:On keskusteltu feminismin ja naisasialiikkeen eroista, koska feministit ovat omineet naisasialiikkeen saavutukset itselleen.
Mirri kirjoitti:Eivät ihmiset valitse itselleen 'paskoja' tai persoonallisuushäiriöisiä kumppaneita. Käsittääkseni tämä pätee niin miehiin kuin naisiin: hankalasti persoonallisuushäiriöinen ihminen päätyy kumppaniksi ja lasten äidiksi/isäksi jotenkin toisin kuin vapaaehtoisen valitsemisen kautta.
Niinpä on aivan turhaa haukkua tai muutenkaan syyllistää ihmisiä, jotka ovat päätyneet parisuhteeseen ja jopa lapsiperheeksi vahingollisella tavalla persoonallisuushäiriöisen henkilön kanssa.
ritalin kirjoitti:Miten voi päätyä persoonallisuushäiriöisen kanssa naimisiin muuten, kuin valitsemisen kautta?
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa