Feministikoomikko pilkkaa

[trisse]

Jos myönnän olevani emakko niin monta aloitusta viikossa sillä kuittaisi? (Toivon että olet armelias arviossasi.)

[Mirri]

Ajattelit sitten vastata keskustelun avaukseeni nakkelemalla niskojasi?

Tiehensä käveleminen näiden loputtomien feministi-aiheisten keskustelun avausten ääreltä on vähintäänkin inhimillistä ja ymmärrettävää.

Sigismund, vilkaisepa peiliin: voisit nähdä omien niskojesi nakkelun, joka ilmenee suhtautumisessasi saamaasi palautteeseen. Sinulle kerrotaan, että jotkut alkavat olla kurkkuaan myöten täynnä näitä aloituksia - muka keskustelunavauksia - mutta mitäpä sinä teet; nakkelet niskojasi ja provosoit entistä enemmän.

Feministikoomikko pilkkaa - voi voi.

[Psykopatologia]

Foorumilla ei ole yhtään naisten tasa-arvoisuutta yms. kritisoivaa kirjoittajaa eikä yhtään varsinaista feministiä, jotka ovat "vain" ko. tasa-arvon kannattajia.

Patriarkaatti vallitsee universaalisti maapallon yhteisöissä.

[Sievä Sigismund]

Ajattelit sitten vastata keskustelun avaukseeni nakkelemalla niskojasi?

Tiehensä käveleminen näiden loputtomien feministi-aiheisten keskustelun avausten ääreltä on vähintäänkin inhimillistä ja ymmärrettävää.

Sigismund, vilkaisepa peiliin: voisit nähdä omien niskojesi nakkelun, joka ilmenee suhtautumisessasi saamaasi palautteeseen. Sinulle kerrotaan, että jotkut alkavat olla kurkkuaan myöten täynnä näitä aloituksia - muka keskustelunavauksia - mutta mitäpä sinä teet; nakkelet niskojasi ja provosoit entistä enemmän.

Feministikoomikko pilkkaa - voi voi.

Alkaako palstan telaketjuosastokin olla kypsä feminismiin?

Toisaalta on outoa logiikkaa valita pilkan kohteeksi miehistä rumimmat ja päähänpotkituimat, kun satiiri pitäisi kohdistaa valtarakenteisiin. Ampuvatko feministisisaret väärään maaliin?

Pitäisi ravistella valtarakenteita ja sitten irvaillaan kännikalojen iskurepliikkejä.

Minä en jummarra feminististä logiikkaa. Siksi haluan keskistella aiheesta. Mutta eipä palstan feministisiipi paljon ole valaistusta tuonut tähän ongemaan, vaan tyytyvät sättimään pimeydessä vaeltavaa.

[Mirri]

Minä en jummarra feminististä logiikkaa. Siksi haluan keskistella aiheesta. Mutta eipä palstan feministisiipi paljon ole valaistusta tuonut tähän ongemaan, vaan tyytyvät sättimään pimeydessä vaeltavaa.

Muistelen, että täällä on joskus aikanaan keskusteltu feminismistä historioineen aika asiallisesti. Tosin keskustelun lopputuloksena 'paremmin tietävät' taisivat linjata asian niin, että ainakin foorumilla kirjoittavat feministit ovat käsittäneet jotakin täysin väärin, eivätkä ollenkaan tajua mistä feminismissä oikeasti on kysymys. Joten se keskusteluista; siitä eteenpäin feministit ovat täällä olleet pilkan kohteina. Tosin saattoivat olla aiemminkin; en enää muista milloin se femakko- ja telaketjunimittely alkoi, ja kuka nimittelyn mahtoi tänne tuoda.

[Kyllästynyt]

... Toisaalta on outoa logiikkaa valita pilkan kohteeksi miehistä rumimmat ja päähänpotkituimat, kun satiiri pitäisi kohdistaa valtarakenteisiin...

Aika paksua ja tekopyhää potaskaa kirjoittajalta, jolta on peräisin mm. tuntemattoman naisen kuvasta annettu arvio: "YÖÖÖK, mitkä heltat".

[Psykopatologia]

Miksi puhua tai julistautua feministiksi, jos sillä tarkoittaa vain feminismin tietynlaista ydintä, sukupuolten ns. tasa-arvoa. Tässä mielessä on vaikea löytää ei-feminististä suomalaista naista, ja miestenkin löytäminen on työlästä. Kuitenkaan valta-osa suomalaisista, naisistakaan, ei pidä itseään feministeinä, koska heillä on jonkinlainen käsitys kiihko-feminismiin liittyvistä "pimeistä" puolista tai sukupuolitutkimuksiin yms. liittyvistä yksipuolisista tai hatarista näkemyksistä, joista käsitys monista sukupuolista on viimeisimpiä hömpötyksiä.

[Sievä Sigismund]

... Toisaalta on outoa logiikkaa valita pilkan kohteeksi miehistä rumimmat ja päähänpotkituimat, kun satiiri pitäisi kohdistaa valtarakenteisiin...

Aika paksua ja tekopyhää potaskaa kirjoittajalta, jolta on peräisin mm. tuntemattoman naisen kuvasta annettu arvio: "YÖÖÖK, mitkä heltat".

Jaaha nyt otettiin käyttöön kikka kolmonen eli vaihdetaan aihetta.

Hataramuistisena en muista tarkkaan kuka kyseisen repliikin esitti, mutta muistelen erään toisen henkilön ilmoittautuneen repliikin nesittäjäksi. Silti jaksat sättiä minua.

[Mirri]

Miksi puhua tai julistautua feministiksi, jos sillä tarkoittaa vain feminismin tietynlaista ydintä, sukupuolten ns. tasa-arvoa. Tässä mielessä on vaikea löytää ei-feminististä suomalaista naista, ja miestenkin löytäminen on työlästä. Kuitenkaan valta-osa suomalaisista, naisistakaan, ei pidä itseään feministeinä, koska heillä on jonkinlainen käsitys kiihko-feminismiin liittyvistä "pimeistä" puolista tai sukupuolitutkimuksiin yms. liittyvistä yksipuolisista tai hatarista näkemyksistä, joista käsitys monista sukupuolista on viimeisimpiä hömpötyksiä.

Miksi sanoa kannattavansa jotakin aatetta (ismiä), jos ei kannata sen äärisuuntauksia, tai ei ole ismissään fanaatikko?
Tämän foorumin feminismiin liittyviä juttuja lukiessa tulee mieleen, että ymmärrys fanatismista on kadonnut.

Miksi juuri feministit nostetaan täällä vastuuseen ja seinää vasten kiihkoilun suhteen, miksei muiden ismien edustajia? Niissä ilmenee monenlaisia äärisuuntauksia sun muuta fanatismia.

[Psykopatologia]

1) Koska foorumin naisten esittämä feminismin kritiikki on ollut puutteellista. 2) Koska feminismillä täällä tarkoitetaan lähinnä tasa-arvoa, tulisi puhua siitä, eikä feminismistä. Kuten aiemmin totesin, "kaikki" ovat nykyään feministejä. Ko. käsite - ilman erillistä määritystä - on kärsinyt inflaation. - Miksi foorumin naiset eivät tuo esiin kannattavansa naisasialiikettä?

[Mirri]

Feminismi (sana) on korvannut vanhan naisasialiikkeen (sana sekin). Googlaa naisasialiike ja katso, mitä löytyy.
Miksi haluaisit 'foorumin naisten' esittävän - puutteetonta tai muuta - kritiikkiä feminismiä kohtaan?

"Koska feminismillä täällä tarkoitetaan lähinnä tasa-arvoa, tulisi puhua siitä, eikä feminismistä."
Hyvä tietää, mitä feminismillä täällä (tällä foorumilla?) tarkoitetaan.

[Psykopatologia]

Tarkoitin, että foorumin "feministit" tarkoittavat feminismillä ko. tasa-arvoa. - Kuvattu virheellinen sanan-vaihto on tapahtunut. - Haluaisin, että k a i k k i kirjoittajat kirjoittaisivat hienoja esseitä.

[Sievä Sigismund]

Varsin huolestuttavaa on, että luultavasti suurin osa feministeiksi ilmoittautuneista ei ymmärrä millaisen aatteen kanssa on tekemisissä. Esimerkiksi monet kokoomuslaiset naispolitikot ovat ilmoittautuneet feministeiksi, vaikka feminismi on äärivasemmistolainen liike.

[Sievä Sigismund]

Minä en jummarra feminististä logiikkaa. Siksi haluan keskistella aiheesta. Mutta eipä palstan feministisiipi paljon ole valaistusta tuonut tähän ongemaan, vaan tyytyvät sättimään pimeydessä vaeltavaa.

Muistelen, että täällä on joskus aikanaan keskusteltu feminismistä historioineen aika asiallisesti. Tosin keskustelun lopputuloksena 'paremmin tietävät' taisivat linjata asian niin, että ainakin foorumilla kirjoittavat feministit ovat käsittäneet jotakin täysin väärin, eivätkä ollenkaan tajua mistä feminismissä oikeasti on kysymys. Joten se keskusteluista; siitä eteenpäin feministit ovat täällä olleet pilkan kohteina. Tosin saattoivat olla aiemminkin; en enää muista milloin se femakko- ja telaketjunimittely alkoi, ja kuka nimittelyn mahtoi tänne tuoda.

On keskusteltu feminismin ja naisasialiikkeen eroista, koska feministit ovat omineet naisasialiikkeen saavutukset itselleen.

[Mirri]

Varsin huolestuttavaa on, että luultavasti suurin osa feministeiksi ilmoittautuneista ei ymmärrä millaisen aatteen kanssa on tekemisissä. Esimerkiksi monet kokoomuslaiset naispolitikot ovat ilmoittautuneet feministeiksi, vaikka feminismi on äärivasemmistolainen liike.

Kiva, että sinä tiedät ja ymmärrät. Voit sitten tällä foorumilla valistaa pimeydessä vaeltajia. Ja paukuttaa päähän, jos tietämyksesi ja ymmärtämyksesi eivät muuten mene perille.

Oletan Henry Laasasen olevan oppi-isäsi.

[Mirri]

On keskusteltu feminismin ja naisasialiikkeen eroista, koska feministit ovat omineet naisasialiikkeen saavutukset itselleen.

Jaa, noinko asia olikin?

[ritalin]

Eivät ihmiset valitse itselleen 'paskoja' tai persoonallisuushäiriöisiä kumppaneita. Käsittääkseni tämä pätee niin miehiin kuin naisiin: hankalasti persoonallisuushäiriöinen ihminen päätyy kumppaniksi ja lasten äidiksi/isäksi jotenkin toisin kuin vapaaehtoisen valitsemisen kautta.
Niinpä on aivan turhaa haukkua tai muutenkaan syyllistää ihmisiä, jotka ovat päätyneet parisuhteeseen ja jopa lapsiperheeksi vahingollisella tavalla persoonallisuushäiriöisen henkilön kanssa.

Miten voi päätyä persoonallisuushäiriöisen kanssa naimisiin muuten, kuin valitsemisen kautta? Suosittelen lukemaan vertaistuki ja lääkkeet puolelle tekemäni aloitus kaveristani, jolla on sosiopaattinen persoonallisuus. Mielestäni tämä nainen, joka meni ks. miehen kanssa naimisiin ja teki kaksi lastakin hänen kanssaan, teki aivan oman vapaaehtoisen päätöksen ottaa ensimmäinen vastaantuleva mies, joka haluaa hänen kanssaan vakavan suhteen. Tämä nainen olisi aivan varmasti saanut joka toisen suunnilleen itsensä ikäisen sinkkumiehen, mutta hän teki valinnan.
Minut on myös jätetty miehen takia, josta on myöhemmin selvinnyt, että tämä mies on syyllistynyt useisiin törkeisiin raiskauksiin.

Minun mielestäni kuka tahansa kypsäkin aikuinen, jopa psykologi, voi päätyä seurustelusuhteeseen persoonallisuushäiriöisen kanssa, mutta siinä vaiheessa, jos menee tällaisen ihmisen kanssa naimisiin ja suunnitellusti ja vapaaehtoisesti tekee vielä lapsiakin, niin siinä on peiliin katsomisen paikka. Tällaista täysin vapaaehtoista sitoutumista persoonallisuushäiriöisiin kuitenkin tapahtuu aivan arkisesti tässä maassa ja joka puolella maailmaa. Syy tähän on mielestäni se, että näiden ihmisten ihmistuntemus ja kulttuurillinen ihmiskäsitys ovat pielessä. Naisten kohdalla kyse on usein myös siitä, että naiset kokevat persoonallisuushäiriöiset miehet erityisen viehättäviksi, ns alfauroksiksi.

[ritalin]

Itseäni ärsyttää erityisesti tämä 2010-luvun sarjamurhaaja-feminismi, mistä nämä feministikoomikon jututkin ovat heijastumia. Sarjamurhaaja-feminismin ytimessä on pillua saamattomien miesten leimaaminen naisia vihaaviksi psykopaateiksi ja pillua saavien oikeiden psykopaattimiesten korottaminen todellisiksi feministin ystäviksi. Tämä jako tapahtuu lähinnä sen mukaan, että sarjamurhaaja-feminismin kannattajien mukaan naisessa ei voi olla mitään vikaa ja siten hän valitsee seksikumppaneikseen vain täydellisiä miehiä. Näin ollen myös pillua saamattomat miehet ovat täysin pahoja ja paskoja. Jako tapahtuu puhtaasti splittingin mukaan, eli samaan tyyliin, kuinka Natsi-Saksassa valkoisen rodun edustajat määritettiin oikeanlaisiksi ja muut vääränlaisiksi. Mitään merkitystä näille ämmille ei ole sillä, että nämä heidän mielestään oikeanlaiset miehet nussivat myös ala-asteikäisiä lapsia, kysymättä niiden lasten mielipidettä, tai halukkuutta seksiin.

"Matti" sai pillua:
http://www.dailymotion.com/video/xtg7bm ... shortfilms
(linkki vie dailymotion sivustolle videoon, jonka nimenä on "Rikostarinoita Suomesta - Pia-surmat", videon kesto on 27min 52sek)

[Mirri]

Miten voi päätyä persoonallisuushäiriöisen kanssa naimisiin muuten, kuin valitsemisen kautta?

Persoonallisuushäiriöisyyden tunnistaminen - etenkin parisuhteen alussa - on helpommin sanottu kuin tehty.

[Psykopatologia]

Eri tyyppisten persoonallisuushäiriöiden tunnistaminen on eri asteisesti vaikeaa. Tulisi täsmentää! - Veikkaan tekstiyhteyden pohjalta, että nyt tarkoitetaan narsistisia ja/tai psykopaattisia.