Feministikoomikko pilkkaa

Re: Feministikoomikko pilkkaa

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 21.04.2017 00:29

Sievä Sigismund kirjoitti:Feministit vihaavat minua, valkoista, lihaa syövää heteromiestä.

Jos noin olisi (mitä en usko), sinä olisit itse sen aiheuttanut. Et heteroutesi vuoksi, etkä lihansyönninkään takia, vaan vuosikausia jatkuneiden feministeille suunnattujen kaunaisten ja katkerien viestiesi ansiosta.
Odotan vain, milloin sinä ryhdyt syyttämään feminismiä/feministejä karieksesta, paiserutosta, liikenneruuhkista, homekouluista ja kaikista muistakin maailman ongelmista tai vääryyksistä.
Avatar
Kyllästynyt
 
Viestit: 9246
Liittynyt: 06.07.2015 10:43

Re: Feministikoomikko pilkkaa

ViestiKirjoittaja Tyy » 21.04.2017 10:13

Valkoinen lihaa syövä heteromies on ruikuttava luuseri. Ei kannata assosioitua sellaisiin.
Tyy
 
Viestit: 682
Liittynyt: 10.08.2016 15:21

Re: Feministikoomikko pilkkaa

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 21.04.2017 10:26

Mirri kirjoitti:Feministitkö eivät ole valkoisia ja lihaa syöviä heteroja?

Nykyfeministit ovat monisukupuolisia, erivärisiä kasvissyöjiä.
Sievä Sigismund
 

Re: Feministikoomikko pilkkaa

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 21.04.2017 10:26

Tyy kirjoitti:Valkoinen lihaa syövä heteromies on ruikuttava luuseri. Ei kannata assosioitua sellaisiin.

Hän myös kusee seisaaltaan.
Sievä Sigismund
 

Re: Feministikoomikko pilkkaa

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 21.04.2017 17:05

Pressiklubi TV1 klo 20 - 20.30
Areena (30 pv) http://areena.yle.fi/1-3835608 (28:02)

Valkoisen naisen taakka?
Keskustelemassa Feministisen puolueen puheenjohtaja Katju Aro, kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) sekä toimittaja Reetta Räty. Juontajana Ruben Stiller. HD
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Feministikoomikko pilkkaa

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 21.04.2017 17:44

Tuo pitää ehottomasti nähdä.
Sievä Sigismund
 

Re: Feministikoomikko pilkkaa

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 21.04.2017 18:41

Sievä Sigismund kirjoitti:
Tyy kirjoitti:Valkoinen lihaa syövä heteromies on ruikuttava luuseri. Ei kannata assosioitua sellaisiin.

Hän myös kusee seisaaltaan.

Ja roiskii sekä tiputtelee ympäriinsä.

Puhut seisaaltaan kusemisesta niin kuin se olisi jollain tavalla tärkeä tai merkityksellinen teko.
Avatar
Kyllästynyt
 
Viestit: 9246
Liittynyt: 06.07.2015 10:43

Re: Feministikoomikko pilkkaa

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 21.04.2017 18:50

Kuva
Nyt se on mahdollista feministeillekin.
Sievä Sigismund
 

Re: Feministikoomikko pilkkaa

ViestiKirjoittaja m-vaiva » 21.04.2017 19:07

Voisi olla kätevä kelkkareissulla, niin kusi ei aina menisi haalarin huppuun.
m-vaiva
 

Re: Feministikoomikko pilkkaa

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 21.04.2017 21:17

Kuva
Kätevä nainen askartelee tuollaisen apuvälineen vaikka paperista.
Sievä Sigismund
 

Re: Feministikoomikko pilkkaa

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 21.04.2017 21:27

Kuva
PS. Pää feministin biologian tuntemus panee mietteliääksi. Koko suomalainen yhteiskunta on feminismin läpitunkema. Mikähän meidät perii?
Sievä Sigismund
 

Re: Feministikoomikko pilkkaa

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 21.04.2017 23:11

Jos otetaan (laajasti) huomioon inter-sukupuolisten koko kirjo, erilaisten poikkeavien kombinaatioiden (teoreettinen) lukumäärä nousee yli sadan. Kuitenkin tällöin harvinaisempien tapausten vuosi-syntyvyys Suomessa jää ilmeisesti nollaan.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Feministikoomikko pilkkaa

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 21.04.2017 23:13

Kaikki keskustelijat Stilleriä myöten olivat "feministejä" ns. tasa-arvomielessä.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Feministikoomikko pilkkaa

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 22.04.2017 09:07

Keskustelu jäi ajanpuutteen takia vähän tyngäksi eikä päästy oikein vauhtiin. Varsinaisia helmiä ei tullut kuin muutama. Ruben selvästi pelkäsi haastateltaviaan.

Miten onko "ämpäri" sallittu haukkumasana myös tällä feminismin läpitunkemalla palstalla?
Sievä Sigismund
 

Re: Feministikoomikko pilkkaa

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 22.04.2017 09:28

Feministisen puolueen käsitys sukupuolista
Eilisessä Pressiklubissa keskusteltiin feministisistä teemoista. Keskustelemassa olivat Feministisen puolueen puheenjohtaja Katju Aro, kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) sekä pitkäaikainen feministi-inhokkini, toimittaja Reetta Räty.

Ohjelma oli tuskastuttavaa katseltavaa. Stiller oli teeman kanssa kuutamolla ja keskittyi liikaa epäolennaisuuksiin, kuten naisten kättelystä kieltäytyviin muslimeihin. Stiller hyökkäsi voimakkaasti Huhtasaaren käsityksiä vastaan, mutta kohteli feministien älyttömyyksiä silkkihanskoin. Taattua YLE laatua siis.

Huhtasaari esiintyi hyvin, mutta hänellä ei ole aivan riittävää kykyä artikuloida tarkasti, mikä feministien sukupuolikäsityksessä on pielessä (myönnettäköön, että omien argumenttien artikulointi hektisessä TV-ohjelmassa on erittäin haastavaa). Sukupuolikeskustelut vaatisivat Halla-ahon kaltaisen pilkuntarkan väittelijän.

Katju Arosta on tulossa median uusi feministinen toteemi, jota pyydetään asiantuntijaksi ohjelmaan kuin ohjelmaan. Aro esitteli asiantuntemustaan seuraavasti:



Väite yli 30 sukupuolesta biologisena faktana meni Stillerille sukkana lävitse. Kun feministi latoo "faktoja", herrasmiestoimittaja hyväksyy väitteet mukisematta, koska muu olisi naisten alistamista.

Stiller kysyi, "miksi Facebookin feministiryhmässä puhutaan mies- tai naisoletetuista, eikä vain miehistä tai naisista?" Katju Aro vastaa syyn piilevän sukupuolioletusten aiheuttamassa henkisessä tuskassa.

Jos me tehdään jatkuvasti oletuksia ihmisen sukupuolesta, ja sitten se oletus menee väärin, niin sinusta voi tuntua tosi pahalta.

Jos kadulla tulee vastaan joku ihminen, niin voit olettaa hänen sukupuolensa, mutta en välttämättä tiedä sitä.
Ilmeisesti Aron ja muiden feministien mukaan sukupuolta ei pidä olettaa, vaikka henkilö näyttää kuinka stereotyyppiseltä mieheltä tai naiselta tahansa. Korrektissa feministisessä lähestymistavassa annetaan lähes mahdottomalle erehtymisellekin mahdollisuus.

Anteeksi Bull Mentula, oletteko te mies vai nainen?
Sara Sieppi, en uskalla olettaa sukupuoltanne, vaikka kieltämättä muistutatte kaukaisesti naista.
Kumpikohan loukkaa naisia enemmän: se että oletetaan heidät ulkonäkönsä perusteella naisiksi vai se, että leikitään tietämätöntä heidän sukupuolestaan?

Mikä feministien sukupuolikäsityksessä on pielessä?

Kirjoitin Epäneutraalissa sukupuolikirjassa feministisestä Queer-teoriasta seuraavasti:

Perinteinen heteroseksuaalisuuden normiksi asettava teoria luo selkeän ja intuitiivisen perustan sukupuolijärjestelmän tarkastelulle, koska heteroseksuaalisuus on ylivoimaisesti yleisin ja lisääntymisen kannalta tärkein seksuaalisuuden muoto.

Perinteistä heteroseksuaalisuuskeskeistä teoriaa voidaan verrata aurinkokeskeiseen malliin aurinkokunnasta. Aurinko sijaitsee keskellä ja planeetat kulkevat kauniisti ympärillä pitkin elliptisiä ratojaan. Queer-teoriaa voidaan verrata maakeskeiseen malliin aurinkokunnasta. Maata kiertävien planeettojen ja auringon radoista muodostuu valtava sekamelska.

Feministien tapa nostaa promilleluokan poikkeukset luokittelun keskiöön on älytön ja epäkäytännöllinen tapa jäsentää maailmaa ja sukupuolia. Sukupuolen epänormaaliuksille pitää antaa niille kuuluva asema sukupuolikeskustelun marginaalissa, eikä suinkaan ihmisten valtavan enemmistön ajattelua ja toimintaa määrittävinä lähtökohtina.



Henry LaasanenKlo 07:43.

http://beta.oikeamedia.com/o1-15401
Sievä Sigismund
 

Re: Feministikoomikko pilkkaa

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 22.04.2017 10:00

Sievä Sigismund kirjoitti:Keskustelu jäi ajanpuutteen takia vähän tyngäksi eikä päästy oikein vauhtiin. Varsinaisia helmiä ei tullut kuin muutama. Ruben selvästi pelkäsi haastateltaviaan.
Miten onko "ämpäri" sallittu haukkumasana myös tällä feminismin läpitunkemalla palstalla?

Täällä pyritään olemaan haukkumatta ketään. - Tiedoksi myös m-vaivalle.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Feministikoomikko pilkkaa

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 22.04.2017 16:07

Huhtasaari esiintyi hyvin, mutta hänellä ei ole aivan riittävää kykyä artikuloida tarkasti, mikä feministien sukupuolikäsityksessä on pielessä (myönnettäköön, että omien argumenttien artikulointi hektisessä TV-ohjelmassa on erittäin haastavaa). Sukupuolikeskustelut vaatisivat Halla-ahon kaltaisen pilkuntarkan väittelijän.

Kyllä maisterin ja opettajan pitäisi voida salamana esittää faktat asiassa, joka on ollut liki päivittäin esillä.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Feministikoomikko pilkkaa

ViestiKirjoittaja trisse » 22.04.2017 16:26

Psykopatologia kirjoitti:
Sievä Sigismund kirjoitti:Keskustelu jäi ajanpuutteen takia vähän tyngäksi eikä päästy oikein vauhtiin. Varsinaisia helmiä ei tullut kuin muutama. Ruben selvästi pelkäsi haastateltaviaan.
Miten onko "ämpäri" sallittu haukkumasana myös tällä feminismin läpitunkemalla palstalla?

Täällä pyritään olemaan haukkumatta ketään.

Mistä lähtien? :shock:
trisse
 

Re: Feministikoomikko pilkkaa

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 23.04.2017 14:43

Pressiklubi
Jakso 14

27 min
pe 21.4.2017
28 pv
9067 katselua

Valkoisen naisen taakka? Keskustelemassa Feministisen puolueen puheenjohtaja Katju Aro, kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) sekä toimittaja Reetta Räty. Juontajana Ruben Stiller.
Ohjelman tiedot


http://areena.yle.fi/1-3835608
Sievä Sigismund
 

Re: Feministikoomikko pilkkaa

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 01.05.2017 14:34

Kuva
Sievä Sigismund
 

Edellinen

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa