Psykopatologia.munfoorumi.com

Kun psykiatri Veronica Pimenoff Inhimillisessä tekijässä ( viewtopic.php?f=8&t=19036 ) totesi, että useimmilla ihmisillä ei ole sukupuolista identiteettiä, hän tarkoitti luultavasti sitä, että jos kyseessä on cis-henkilö, henen ei ole ollut tarvis miettiä sukupuolista identiteettiään, koska se on aina käynyt pari passu henen kroppansa kanssa. Kuitenkin sukupuolinen identiteetti on terminä, per se, ollut olemassa kohta jo sata vuotta ja gender yli viisikymmentä vuotta.

Sukupuolinen identiteetti manifestoituu etenkin seksuaalisten funktioiden yhteydessä, ei niinkään "neutraaleissa" toimissa. Jos esimerkiksi kävelen, käyn enemmän ihmisenä, en "maskuliinina", "feminiininä" tahi hevosena. Kuitenkin kävelykin voi "seksuaalistua" enemmän tai vähemmän mm. jalkineisiin tai kontekstiin liittyen. Mm. sotilaat pyrkivät marssimaan miehekkäästi, naiset toki myös!

Mitä muuten tarkoittaa se, kun psykopaatilla "on persoonaton seksuaalielämä"?

Mitä muuten tarkoittaa se, kun psykopaatilla "on persoonaton seksuaalielämä"?

Vaikea sanoa; kontekstista voisi selvitä. Voisi olla ei-persoonallinen, eriytymätön tms.

Psykopatologia kirjoitti:Vaikea sanoa; kontekstista voisi selvitä. Voisi olla ei-persoonallinen, eriytymätön tms.

Se lukee noissa piirrelistoissa, kuten PCL-R ja muissa. On kommentoitu vain lyhyesti, että "seksuaalisuus persoonatonta". Lisäksi sanotaan, että "partnerien valikoimattomuus". Lisäksi psykopaattien seksuaalisuutta kuvataan sen suuntaiseksi, että on korkea promiskuiteetti, pettää helposti, eikä sitoudu sukupuolisuhteeseen.

Kanadalainen Robert David ("Bob") Hare (s. 1934): Psychopathy Checklist (1980) - Revised (2003).