Onko feminismi rikki?

Onko feminismi rikki?

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 17.03.2017 09:46

Laura Honkasalon kolumni: Kuka pilasi feminismin?

Teen kaiken väärin, enkä osaa mitään! Nyt en puhu meikkaamisesta, vaan feminismistä. Olin kai harjoittelemassa ristipistoja, kun feminismi muuttui muutamia vuosia sitten. Yhtäkkiä feminismi oli pärähtänyt neljänteen aaltoon ja feministit olivat oppineet käyttämään sellaisia termejä kuin intersektionaalisuus, joita he eivät halua selittää, ainakaan netissä. KVG!

Olen ollut feministi 12-vuotiaasta. Olen aina ollut sitä mieltä, että jos sanoo ”en ole feministi, mutta…” voi yhtä hyvin ripustaa kaulaansa kyltin, jossa lukee ”hakkaa mut”. Viime aikoina olen kuitenkin alkanut kauhukseni ymmärtää mutta-naisia. Pari vuotta sitten liityin pahaa aavistamatta Facebookin Feministiryhmään. Olo oli kuin karismaattiseen lahkoon eksyneellä, paitsi että Raamatun tuntemuksen sijaan ryhmässä vaadittiin monimutkaisen termistön osaamista transmisogyniasta whorephobiaan. Kirjainlyhenteitä ryhmässä käytettiin enemmän kuin Yhdysvaltain armeijassa.

Feministiryhmässä happi loppui nopeasti. Joistain aiheista valkoiset eivät saaneet sanoa sanaakaan, toisista aiheista miehet. Ja cis-ihmiset eivät saaneet sanoa paljon mistään mitään. (Cis = henkilö joka on kotonaan biologisessa sukupuolessaan). Toki Suomessakin eri naisyhdistykset tappelivat keskenään jo naisemansipaation alkuaikoina, sosialistiset naisjärjestöt ottivat mittaa kristillisistä. Feministiryhmässä tuli kuitenkin sellainen olo, että kukaan ei tee mitään oikein. Edes Miley Cyrusin musiikista ei saanut tykätä, koska lyyli on varastanut mustilta twerkkauksen.

Sekä Suomessa että muissa länsimaissa neljännen aallon feminismi on kääntänyt huomion siihen, miten feministinen liike on sivuuttanut rodulliset ja sukupuolivähemmistöt. Periaate on täyttä asiaa, toteutus sen sijaan mättää. Keskiluokkaiset, valkoiset naiset suuttuvat vähemmistöjen puolesta, koska ovat mielestään liian etuoikeutettuja. Muille naisille pitää näyttää mistä kana pissii: Mileyn musan kuunteleminen on suuri rikos! Toisaalta kanssasisaria ei saa missään tapauksessa arvostella: on moraalisesti väärin nauraa naisille, jotka tulevat rippikirkkoon piukoissa juoksutrikoissa. 1970-luvulla feministi ei saanut käyttää meikkiä, koska se oli alistumista patriarkaatin sanelemiin sääntöihin. Nykyään pornotähtikin voi olla feministi.

Onko ihme, jos monia naisia väsyttää? Brittitoimittaja Polly Vernon haastattelee kirjassaan Hot Feminist (2016) nuoria naisia. Vernon kysyy kolmikymppiseltä Bealta, miksei tämä halua kutsua itseään feministiksi. ”Koska aiemmin miehet sanoivat naisille, mitä pitää tehdä. Nykyään sanojat ovat naisia, niitä jotka kutsuvat itseään feministeiksi.” Toinen haastateltava sanoo uupuneensa siihen, että kaikkea pitää ajatella feminismin kannalta: jos kauhistelee Kim Kardashianin peppua, pettää naisasian, pitäähän naisella olla oikeus millaiseen peppuun vain. Miten helppoa olikaan olla feministi silloin, kun väännettiin naisten oikeudesta suorittaa yliopistotutkinto!

Ahdistava ajatus, ettei maltillista feminismiä saisi enää olla olemassakaan. Jos ei muista syyllistyä kaikkien maailman vähemmistöjen ongelmista ja opetella oikeaoppisia kirjainlyhenteitä sekä termistöä, on automaattisesti niiden puolella, siis naisvihaajien, joiden mielestä naisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois. Yhdysvalloissa neljännen aallon feminismi on jo innostanut jotkut naiset vastaiskuun – he ovat naisia, jotka vihaavat feminismiä. Viime vuonna Ylen Kulttuuricocktail haastatteli naisia, jotka eivät halua olla feministejä. He eivät myöskään halunneet esiintyjä haastattelussa nimellään, koska pelkäsivät noitavainoja ja joukkolynkkausta.

Samastun. Oma kiinnostukseni neljännen asteen feminismiä kohtaan laskee kuin elohopea Utsjoella. Tunnen jo valmiiksi syyllisyyttä ihan kaikesta: orjalaivoista, siitä että saan käyttää ultraohuita terveyssiteitä ja siitä, että saatavilla oli korviketta kun vauvani sai rintaraivarit. En jaksa potea tunnontuskia ihonväristäni, kahdesta jalastani ja siitä, että biologinen sukupuoleni sattuu olemaan selkeä. Kahden poikalapsen äitinä olen sitä mieltä, että yhteiskunnassa on epäkohtia myös valkoisiin miehiin liittyen. Feminismi on tärkeää, mutta jos sitä käytetään aseena muiden hakkaamiseen, se kääntyy itseään vastaan.

https://anna.fi/kolumnit/laura-honkasal ... feministi/
Sievä Sigismund
 

Re: Onko feminismi rikki?

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 17.03.2017 09:48

Tämä olikin jo feminismin neljäs aalto... :?
Sievä Sigismund
 

Re: Onko feminismi rikki?

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 17.03.2017 11:23

Tai varsinaisen feminismin toinen aalto, jossa ideologia vallitsee. Tässä vaiheessa myös miehet voivat olla (äijä)feministejä, koska samaistetaan - virheellisesti - feminismi = tasa-arvoliike.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Onko feminismi rikki?

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 20.03.2017 10:10

Suomen poliittisella kartalla on monta feminististä puoluetta Kokoomuksesta kommareihin ja joukkoon pyrkii vielä yksi Feministinen puolue.

Feministisen puolueen nettisivut on kyllä aika tylsät.

http://www.feministinenpuolue.fi/
Sievä Sigismund
 

Re: Onko feminismi rikki?

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 22.03.2017 10:49

Oho! Sama viesti kahteen kertaan.
Viimeksi muokannut Sievä Sigismund päivämäärä 22.03.2017 10:55, muokattu yhteensä 2 kertaa
Sievä Sigismund
 

Re: Onko feminismi rikki?

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 22.03.2017 10:51

Sortoa ja vääryyttä nähdään kaikkialla.
Saara Larkio
Hankkikaa oikeita ongelmia tai olkaa hiljaa
80 vuoden arvokkaaseen ikään ehtinyt Kelan äitiyspakkaus herättää närää, vaikka pakkaus sisältää satojen eurojen arvosta kivoja vauvanvaatteita ja tarpeellisia tavaroita uudelle tulokkaalle.

ESS kertoi hiljan (8.3.), että Kela saa säännöllisesti palautetta pakkauksen nimestä, joka tulee äitiysavustuslaista. Valittajien mielestä neutraalimpi nimi olisi vauva-, vanhemmuus- tai perhepakkaus.

Vihreiden kansanedustaja Emma Kari teki jopa kirjallisen kysymyksen perhe- ja peruspalveluministeri Juha Rehulalle (kesk.) siitä, aikooko hallitus päivittää lain niin, että pakkauksen nimi tunnustaa vanhempien yhdenvertaisuuden.

Kelasta on myös pantu viestiä vastaavaan ministeriöön, että voisiko lakia viilata äitiyspakkauksen nimen suhteen.

En oikein ymmärrä, mistä näitä syrjintää joka puolella näkeviä sikiää.

Kaikilla lapsilla on äiti, joka on nainen, eikä mies toistaiseksi pysty synnyttämään, enkä ymmärrä, miksi he haluaisivatkaan. On se sen verran heviä hommaa.

Jos saa rahassakin mitattuna arvokkaan lahjan valtiolta, pitäisiköhän panna suu kiinni ja etsiä niitä oikeita ongelmia, joiden poistamiseksi räkyttää. Tai mennä ja syödä muutama lakupiippu ja hengitellä syvään.

Maailmalla on kohkattu myös siitä, mikä symboli julkisten tilojen ja ravintoloiden vessojen oviin pitäisi laittaa. Että miten niin nainen käyttää aina hametta, voi se mieskin haluta käyttää kolttua. Ja onko se syrjintää, jos miehellä on siniset housut, voivat miehetkin tykätä vaaleanpunaisesta. Entäs he, jotka ovat muunsukupuolisia, pitääkö olla joku ihan uusi symboli? Loukkaako perinteinen vessakyltti, jossa hahmo seisoo, pyörätuolissa istuvaa?

Mitä jos vain menisitte sinne kuselle.

Joissakin pohjoismaisissa päiväkodeissa on haluttu luopua tytöistä ja pojista puhumisesta. Puhutaan vain ”ystävistä”. Se on sitä sukupuolineutraalia kasvatusta. Suomessakin esitetyssä tv-dokumentissa kerrottiin tanskalaispäiväkodista, jossa esimerkiksi Pienen merenneidon kaltaiset sadut luettiin lapsille uudella tavalla. Sadun lemmikkikalallakaan ei saanut olla enää tytön nimeä. Päiväkodin kasvatusidea meni lievästi sanottuna keturalleen, kun sadun rohkeasta sankarittaresta tehtiin poika, joka pelastaa merestä prinssinhupakon sijaan tytönhupakon. Tuhkimo-satu oli kokonaan kielletty, koska siinä sankaritar haaveilee kauniista prinsessamekosta. Tytöt eivät myöskään päässeet diskoon, jossa pojat tanssivat prinsessamekot päällä ja kynsilakkaa sormissaan.

Onko se vain minä, vai tuntuuko kenestäkään muusta, että tämä maailma on tulossa hulluksi?

http://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/art2354590
Sievä Sigismund
 

Re: Onko feminismi rikki?

ViestiKirjoittaja Tyy » 22.03.2017 18:57

Sitä on monenlaista feminismiä.

Sitä on myös monenlaista turhanpäiväistä ulinaa.

Hauska että tuo kirjoitus alkaa juuri sellaisella tokaisulla, joka helposti pätisi häneenkin.
Tyy
 
Viestit: 682
Liittynyt: 10.08.2016 15:21

Re: Onko feminismi rikki?

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 23.03.2017 09:29

Minä tykkäsin enemmän 60-luvun tissiliivien polttajista kuin tämän päivän burghaan pukeutuvista feministeistä.
Sievä Sigismund
 

Re: Onko feminismi rikki?

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 24.03.2017 00:32

En halua olla sukupuoli­neutraali, haluan olla nainen – kotona pesen mielelläni mieheni pyykit
Enää ei saisi olla miesten ja naisten töitä eikä tyttöjen ja poikien leluja. Jopa yleisövessoista halutaan sukupuolineutraalit.

VIIME VUOSINA trendiksi on noussut suvaitseminen kaikkea ja kaikkia kohtaan, mikä on hieno asia.

Mutta meneekö ihmisten tasavertaistaminen jo liian pitkälle? Enää ei saisi olla miesten ja naisten töitä, eikä tyttöjen ja poikien leluja (HS.fi 14.3.). Kaiken pitää olla neutraalia. Miehen on opittava kommunikoimaan ja tuntemaan naisten lailla, tietenkin unohtamatta niitä iänikuisia kotitöitä.

Jopa yleisövessoista halutaan sukupuolineutraalit (Rosa Meriläinen, HS.fi 14.3.), jotta ei tarvitsisi tehdä sitä ikävää valintaa, kumpaan vessaan kuuluu mennä! Unohtamatta tietenkään emoji-kriisiä (Nyt.fi 14.3.), jossa tuohtuneet ihmiset vaativat, että jokaiselle eri ammattinimikkeelle täytyy olla myös naispuolinen edustaja.

Minä rakastan olla Nainen, isolla n-kirjaimella. Rakastan sitä, että minulla on kotona mies, joka hoitaa ”miehiset” työt, joita inhoan yli kaiken. Olen kiitollinen, että joku, jolla on oikeasti enemmän fyysistä voimaa, kantaa painavat laukut ja ostoskassit puolestani. Saan hyvän mielen, kun herrasmies avaa minulle oven tai ojentuu maksamaan laskun ravintolassa. Kotona pesen mielelläni mieheni pyykit ja teen hänelle ruokaa, hän kun sitten pyytämättä vaihtaa autooni kesärenkaat.

En pidä näitä ”rooleja” ja käytösmalleja mitenkään uhkana uralleni. Meidän on uskallettava tunnustaa, että joissakin asioissa mies on parempi, ja joissain puolestaan nainen. Minä aion nauttia siitä täysin rinnoin.

Linda Mikander

työntekijä miesvaltaisella alalla

Helsinki

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000002891386.html

Kauhistus nainen haluaa olla nainen. Feministien rivit alkaa rakoilla.
Sievä Sigismund
 

Re: Onko feminismi rikki?

ViestiKirjoittaja Tyy » 27.03.2017 11:09

"Hankkikaa oikeita ongelmia tai olkaa hiljaa."

Ei se viissiin ole fiksu ajatus.
Tyy
 
Viestit: 682
Liittynyt: 10.08.2016 15:21

Re: Onko feminismi rikki?

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 27.03.2017 18:56

Ei kai nitä ongelmia kannata vartavasten hankkia. Niitä tulee kyllä riittävästi pyytämättä ja yllätyksenä.
Sievä Sigismund
 

Re: Onko feminismi rikki?

ViestiKirjoittaja ritalin » 03.04.2017 16:23

Nietzsche kirjoitti aikoinaan, että jokainen aate muuttuu antiaatteekseen, kun aate irroitetaan siitä kontekstista, missä se on syntynyt. Eli jokainen aate saa järjellisen ja käytännöllisen merkityksen siinä kontekstissa, missä se on syntynyt. Feminismi on kehittynyt aikana ja yhteiskunnissa, joissa yhteiskunnalliset olot ovat olleet siedettävällä tasolla, kaupungistuminen pitkällä, mutta naiset alisteisia miehille ja miehiä huonommassa yhteiskunnallisessa asemassa. Näin ollen feminismin olemassaololle on selvä järjellinen ja käytännöllinen pohja. Tämän päivän Suomessa tätä pohjaa ei kuitenkaan enää ole. Suomessa nämä epäkohdat, joita feminismi pyrki korjaamaan, on jo korjattu. Vielä 1970-luvulla feminismille oli tilausta Suomessa, mutta suurinpiirtein 1980-2000 käytiin läpi feminismin kontekstiin liittyen toinen yhteiskunnallinen murrosvaihe, jonka aikana feminismi käytännössä saavutti viimeisetkin realistiset tavoitteensa Suomessa. Tällä vuosituhannella Suomessa ollaan eletty feminismin osalta ajassa, jossa feminismiltä on kadonnut yhteiskunnallinen pohja pois. Ollaan siirrytty antifeminismin aikaan. Antifeminismi on Nietzschen mukaan aate, joka kutsuu itseään feminismiksi, mutta ei ole sitä. Nietzschen mukaan antiaatteet muodostavat epäterveellä tavalla moralisoivan vaikutuksen yhteiskuntaan siten, että ne heijastavat yhteiskunnasta käsin terveellä tavalla kanavoituvaa libidoa tukahduttavaa vaikutusta, mikä aiheuttaa neuroosit ja toisaalta ruokkii epäterveellä tavalla kanavoituvan libidon ilmenemistä yksilöillä, mikä villitsee persoonallisuushäiriöisiä toteuttamaan häiriökäyttäytymistään. Käytännössä kaikki antiaatteet ovat sisäisesti yksi ja sama aate. Ne ajavat persoonallisuushäiriöisten asiaa ja asemaa yhteiskunnassa. Nietzschen mukaan antiaatteet ovat arkkienkeli Luciferin maanpäällinen ruumiillistuma, lohikäärmeen, jonka suomuissa lukee "sinun pitää".
Esimerkiksi entisen itä-blokin maissa ja Etelä-Euroopassa feminismillä on vielä työtä ja olisikin hyödyllistä, että aatetta kannattavat siirtyisivät ajamaan naisten asemaa näihin maihin ja tukemaan paikallisten feministien toimintaa. Jossain Romanian kaltaisessa maassa feministeillä on vielä vuosikymmenten työ edessään ennen, kuin siellä saavutetaan samat tulokset, kuin Suomessa oltiin saavutettu vuosituhannen vaihteeseen mennessä.
Vuosituhannenvaihteen jälkeen feminismi on kuitenkin ajanut Suomessa naisten asiaa huonompaan suuntaan. On ajettu persoonallisuushäiriöisten naisten oikeutta saada ihailua siitä, että hän harrastaa yhdenyönsuhteita tuhansien miesten kanssa, tai myy kehoaan. On ajettu persoonallisuushäiriöisten naisten oikeutta ryhtyä parisuhteeseen tuomitun seksuaalimurhaajan kanssa, mutta kun tämä seksuaalimurhaaja pahoinpitelee tämän naisen, syytetään kaikkia suomalaisia miehiä yhtenä rintamana parisuhdeväkivallasta. On ajettu mielenterveysongelmaisten naisten oikeutta mennä naimisiin vaikkapa mäntyhalon kanssa, jos niin tahtoo.
Tämän päivän Suomessa pahin uhka naisen asemalle ja oikeuksille onkin itseasiassa feminismi, joka ajaa persoonallisuushäiriöisten naisten asemaa yli terveiden naisten aseman ja uhkaa luoda antinaisen, eli syrjäyttää terveet naiset persoonallisuushäiriöisten naisten tieltä.
Tämä lohikäärmeen suomuissa lukeva "sinun pitää", kuvaa sadistista, seksuaalissävytteistä vallanhalua, mihin liittyy pyrkimys tukahduttaa terveellä tavalla kanavoituva libido. Se on sen tyyppistä toimintaa, missä pappi hukuttaa noidaksi diagnosoitua naista puroon, toinen käsi naisen niskassa ja toinen käsi oman mulkun ympärillä samalla, kun kuoro laulaa taustalla harrasta virttä, tai sen tyyppistä toimintaa, missä ajetaan naisten oikeutta harrastaa seksiä tuhansien narkomaaniäijien kanssa, avioitua mäntyhalon kanssa, luopua ajatuksesta koskien parisuhdetta kokonaan.
ritalin
 
Viestit: 967
Liittynyt: 24.02.2017 19:23


Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa

cron